Meister Eckhart

[Maria]

Oorspronkelijk geplaatst door Karien

Het aangrijpingspunt voor een ommekeer is juist de geraaktheid, waar het niks doet is het instemming, een aangenaam en comfortabel vertoeven, in een gedeelde mening.

Alleen door geraaktheid ben je in de hoogste staat van paraatheid, klim je in de pen, c.q. de hoogste boom. Daarin wordt de inmiddels rebelererende fictie zichbaar.

We zitten niet op dezelfde golflengte wat dit aangaat Kanoir. Het ging mij niet om situaties van instemming, ik weet wat je daarmee bedoelt, met gedeelde mening, en dat is inderdaad een aangenaam vertoeven en prettig gevoel maar het is niet wat ik bedoelde.

Iemand kan zeggen "jij doet dit of dat" en dat kan afkaatsen en natuurlijk kom je daardoor in een staat van paraatheid en natuurlijk is zo iemand een spiegel, in die zin dat hij/zij je een stukje van je eigen dingetje laat zien. Het spiegelt dan de persoonlijkheid en niet wie ik werkelijk ben. Wie ik werkelijk ben, hoeft niet alleen indirect gespiegeld te worden via wat ik allemaal niet ben, maar kan ook direct gespiegeld worden zonder de persoonlijkheid te raken en zonder een gelijke mening te verkondigen. Ik kan alleen niet uitleggen hoe dat zit, alleen hoe ik het hier ervaar als het gebeurt, namelijk als eindeloze ruimte en openheid. Het heeft op een bepaalde manier met wat ik liefde zou noemen te doen, maar dan niet de "lieve" liefde, dat ook weer niet. Maar er is ook geen kilheid. Het gaat beyond woorden en volgens mij weet jij dat ook wel.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Maria

We zitten niet op dezelfde golflengte wat dit aangaat Kanoir. Het ging mij niet om situaties van instemming, ik weet wat je daarmee bedoelt, met gedeelde mening, en dat is inderdaad een aangenaam vertoeven en prettig gevoel maar het is niet wat ik bedoelde.

Iemand kan zeggen "jij doet dit of dat" en dat kan afkaatsen en natuurlijk kom je daardoor in een staat van paraatheid en natuurlijk is zo iemand een spiegel, in die zin dat hij/zij je een stukje van je eigen dingetje laat zien. Het spiegelt dan de persoonlijkheid en niet wie ik werkelijk ben. Wie ik werkelijk ben, hoeft niet alleen indirect gespiegeld te worden via wat ik allemaal niet ben, maar kan ook direct gespiegeld worden zonder de persoonlijkheid te raken en zonder een gelijke mening te verkondigen. Ik kan alleen niet uitleggen hoe dat zit, alleen hoe ik het hier ervaar als het gebeurt, namelijk als eindeloze ruimte en openheid. Het heeft op een bepaalde manier met wat ik liefde zou noemen te doen, maar dan niet de "lieve" liefde, dat ook weer niet. Maar er is ook geen kilheid. Het gaat beyond woorden en volgens mij weet jij dat ook wel.

Voor mijn automatische beantwoorder (annex koffiezetapparaat) staat hier niemand als Kanoir bekend dus reageerde hij niet en had je naar je antwoord kunnen fluiten. Het toeval wil dat ik op mijn maandelijkse ronde kwam chequen of alles vlekkeloos verloopt.

Ik heb het ding zo afgesteld dat hij gaat knagen aan alles dat bestaat uit aannames. En je persoonlijkheid bestaat ten ene male uit aannames. Verder is hem geleerd alles per direct terug te spiegelen en tevens om absoluut niet opbouwend of bevstigend te anticiperen. Ik was voornemens aan het eind van de contract termijn van het forum de balans op te maken en te kijken wie er is verdwenen (gerealiseerd).

Zo te zien ben je er nog en misschien ga je wel net als ik voor het leraarschap.
In dat geval moet gezegd dat je kort en bondig je boodschap moet brengen en geen ruimte laten voor oneindig geouwehoer. Waar je al bekend mee bent is daarbij geen onderwerp van discussie, het gaat niet om kennis. Wanneer het tot je is getreden als weten scherm je er niet meer mee, noch is er enige behoefte het er nog langer in filosofische zin over te hebben.

Je zit nu in 'n hypothese dat iets ook anders kan, dat is dus dat geouwehoer. Natuurlijk kan het allemaal anders en daarom bewandelen de meesten ook een pad om er niet van af te dwalen. En je aanwezigheid hier is een en al afdwaling van dat pad want je wilt eerst alles uitproberen wat het allemaal niet is vooraleer je bereid bent te gaan zien wat het wel is. Ik stroom daarin mee en beveel datgene aan waar je me steeds naar vraagt namelijk eliminatie van wat het niet is.

Als je zegt 'je zit niet op dezelfde golflengte' dwing je me bijna jouw zienswijze te volgen en die loopt voor mij mijlenver naast dat pad. Dus probeer ik je er naar terug te brengen.

Als jij werkelijk zou weten wat je bent zou je onmiddelijk herkennen en was er niks te zien in de teruggekaatste spiegeling en daarmee zou ook je lust vergaan te reageren. Ik zie wel dat het je aan lust ontbreekt maar dat is eerder uit verveling omdat je het nu zo onderhand wel allemaal begrijpt.

Hoe je je ervaart in die eindeloze ruimte en openheid hoef ik me geen voorstelling te maken en zie ik zonder omhaal hoe en wat er binnenkomt en de aard van de reactie die daar op volgt, en dat niet alleen bij mij zelf. Dat is de werkzaamheid van je pure intrinsieke intelligentie, die ook onmiddelijk overal wordt herkend. Dat mooie beeldspraak, wijsheden, geslepenheid, en verhullende teksten wel doorziet maar daar niks mee kan.

De enige vraag die er toe doet is herken je mij en dan maakt het niet meer uit hoe de verschijnselen er bij staan, kil of liefdevol.

P.s. het spijt me dat ik over jouw hoofd mijn stokpaardje aan het berijden ben.

[Maria]

Zooooooooo Renoir, nu heb je me flabbergasted. Het wordt misschien eens tijd je eigen aannames los te laten en het stokpaardje af te zadelen.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Maria

Zooooooooo Renoir, nu heb je me flabbergasted. Het wordt misschien eens tijd je eigen aannames los te laten en het stokpaardje af te zadelen.

Waarom ? Het opzadelen doet me kennelijk (gezien de omstandigheid dat het er staat) genoegen. Ik ben je dankbaar voor het geven van de gelegenheid al gaat het antwoord aan je 'golflengte' voorbij.

Wanneer ik 'n speech als deze op mezelf ga betrekken is de conclussie van 'aanname' evident inderdaad. In een poging me met de door je veronderstelde aanname te identificeren gaat het verhaal echter volledig aan me voorbij.

Mogelijk, gezien je reactie, kennelijk ook aan jou. Het zal, al dan niet om verschillende redenen, aan ons niet besteed zijn.