Ik besta!

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Let wel dit is niet minder Waar!

Ben je nou onder druk van Laurens je beweringen aan het terug nemen?

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Een uurtje terug was je het nog met me eens dat jij en ik bestaan.

Nog steeds is dat niet veranderd, derhalve dan dat jij het ziet als een bestaan (identificatie) en ik als aanwezigheid (non identificatie)
Beiden aanwezig, met een groot verschil in perspectief.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Nog steeds is dat niet veranderd, derhalve dan dat jij het ziet als een bestaan (identificatie) en ik als aanwezigheid (non identificatie)
Beiden aanwezig, met een groot verschil in perspectief.

Je was het met me eens dat ik besta. Bestaan is duidelijk: ik ben. Ik neem waar.

Nou ja, een ieder kan het na lezen dat je het met me eens bent.

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Ben je nou onder druk van Laurens je beweringen aan het terug nemen?

Neehoor, dat wat hij zegt is totaal Waar enkel door weinigen gekend,
daarentegen Zie ik vanuit DAT waar alles uit ontstaat ,hij zijn aanwezigheid laat kennen.
Vandaar hij aangeeft dat het omgekeerd is.

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

We zijn er eindelijk uit! Alleen mensen die niet bestaan hebben geen ego.

als men dat nu echt serieus nagaat is dit toch echt wel een circus van ego's die last hebben van een storing h?. En maar blijven zoeken en 'vinden' van waarheid zeg, terwijl mij grootmeester het al lang verwoord heeft:

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

"Waarheid kan niet worden beschreven of uitgelegd. Waarheid is 'Wat-is' en de acceptatie van 'Wat-is'. Elk woord dat geuit wordt met betrekking tot de Waarheid kan slechts een vingerwijzing zijn. Het begrijpen van Waarheid kan niet worden nagestreefd of actief worden verkregen, het kan alleen maar gebeuren als de geest stil is en geen gedachten bevat. Als het begrijpen komt, dan kan het slechts aanvaard worden als de geest zich ontdaan heeft van het 'ik' en het hart gevuld is met Liefde.

De ultieme waarheid, zoals Ramana Maharshi, Nisargadatta Maharaj en alle wijzen voor hen duidelijk hebben gesteld, is dat er schepping noch destructie bestaat, geboorte noch dood, lotsbestemming noch vrije wil, pad noch eindbestemming".

Ramesh S. Balsekar: Ultieme waarheid

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo
Je kan nog zo hard geloven dat je niet bestaat.
Maar als je werkelijk in de shit komt dan is dat 'ik' opeens weer realiteit.
Mensen met een luxe leven kunnen het gemakkelijk roepen en ook geloven.

Oorspronkelijk geplaatst door Moi

Laat het nu net niet gaan te geloven dat je niet bestaat, enkel te ontdoen van de leugen van het bestaan.
Voor de rest leef je je leven zoals je al aangeeft met alles erop en eraan.

Ging het hier om?

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Ging het hier om?

Ik had Theo elders al antwoord gegeven hoe het precies zit (zie onder de link of hier beneden). Ze hebben je naar hier verplaatst en van mijn antwoord ge?soleerd en spelen je tegen mij uit.

Je had gelijk maar je formulering was omgekeerd, om dat je heel tegemoetkomend voor de lezer uit ging van de doener en daar waarschuwde ik je voor omdat je dan door je woordgebruik te vangen bent. En dat zijn ze, zoals dat al te verwachten was, nu met je aan het doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Ik ben, dus ik besta! Daar is geen speld tussen te krijgen.
Dat hoef je niet te geloven, het feit dat ik besta, dat is!

Er is niemand, maar dan ook niemand die kan zeggen dat hij niet is.
Waaruit direct volgt dat jij ook bent.

De bewering van team advaita dat zij niet bestaan, logenstraffen zij telkens weer door hier te reageren en ook door ego-standpunten in te nemen.
Immers..team advaita blijkt een equivalent voor de Roze Khmer.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

als men dat nu echt serieus nagaat is dit toch echt wel een circus van ego's die last hebben van een storing h?. En maar blijven zoeken en 'vinden' van waarheid zeg, terwijl mij grootmeester het al lang verwoord heeft:

Wat we hier op het forum zien is dat mensen 'het' in een concept willen plaatsen. En daar loopt het telkens spaak. Balsekar heeft hier een punt:

Het begrijpen van Waarheid kan niet worden nagestreefd of actief worden verkregen,

Wat Balsekar daar zegt, daar draait het allemaal om. Doch hier op het forum wordt door team advaita het omgekeerde beweerd. Hetgeen natuurlijk niet wil zeggen dat zelfonderzoek verspilde moeite is.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Ging het hier om?

Niet specifiek. Maar als je het geloof 'dat je niet bestaat' aan neemt, dan loop je tegen de lamp als je in de shit geraakt op wat voor manier dan ook. Het is 'ik' die in de shit raakt?..

Maar ik kan me best voorstellen dat men vanuit een luxe positie en de wil om verlicht te raken het geloof aan neemt dat het 'ik' niet bestaat. Je kan alles geloven wat je wilt.

Het punt is dus dat je je met het geloof 'dat je niet bestaat' je nog altijd in de wereld van de overtuigingen bevindt.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ze hebben je naar hier verplaatst en van mijn antwoord ge?soleerd en spelen je tegen mij uit.

Je had gewoon gelijk maar je formulering was omgekeerd en daar waarschuwde ik je voor omdat je dan door je woorden te vangen bent. Dat zijn ze nu met je aan het doen.

Huh? Ze spelen je tegen mij uit? Maar er was toch geen 'mij'?.?

Ik heb die sub-discussie naar hier verplaatst uit beleefdheid jegens Guust.
Het is tenslotte zijn voorstellingstopic. Maar ik heb hem door?.als ik verplaats vanwege off topic dan is het niet goed?..jij wilt de baas zijn. (en het is 'ik' die de baas is?.!)