|
Beginnend zelfonderzoek Wil ik weten 'wat' ik ben, of verblijven in 'wie' ik ben. |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
24 July 2021, 10:00 | #11 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Als men uit de aantrekkingskracht van het zelf komt begint de 'deugd' te werken in de mens, zo is mijn ervaring. Deugd als een morele kracht die van het zelf afstaat. Dus nadrukkelijk geen deug-zelf.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
24 July 2021, 10:10 | #12 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Begrippen zijn sowieso lastig in zelfkennis. Als ik op een verjaardag ga zeggen: "jullie bestaan niet", dan krijg ik alleen maar hilarische opmerkingen. (Ik laat het dus wel uit mijn hoofd)
Het werpt de mens terug op de vraag wat 'bestaan' is. Marie beschrijft steeds maar het 'bestaan' van het wordende zelf en noemt dat ZIJN. Wat er steevast op wijst dat ze een foutief beeld heeft van 'bestaan'. Maar dat hebben alle zelven. Zelven zullen dus nooit de opmerking begrijpen van "je bestaat niet". Zelven zullen dus ook nooit het super-ik van Nisargadatta kunnen begrijpen. Het 'ik' kennen ze, dus de toevoeging 'super' verwijst alleen maar naar een grotere ik. Terwijl het omgekeerde het geval is uiteraard. Om met zelven te communiceren over zelfkennis zul je toch weer terug moeten naar de positie van onwetenden en daar vandaan trachten te communiceren. Dat super-ik wordt al gebruikt in de vorm van het hoofdletterige Zelf.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
24 July 2021, 12:21 | #13 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Kom met inhoudelijke argumenten waarom wat ik schrijf niet klopt. Gezien dat dat structureel achterwege blijft.....
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
24 July 2021, 13:04 | #14 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Ego's blijken vervolgens blind voor deze onhebbelijkheden omdat ze daar al decennia mee werken en het normaal vinden. Hier blijkt dat alleen maar nog meer egogedragingen uit te lokken en dat wijt ik aan de leden die helemaal niet de intentie hebben te weten willen komen wat ze zijn. Het is dus geen materiaal om forumtechnisch te begeleiden. Moeten we daar dan weer proberen een andere ingang te vinden? En dat met een nieuw door je geïntroduceerd woord 'deugd' dat bij mij de keerzijde, ondeugd, niet sporen en inferieur, oproept. |
|
24 July 2021, 14:43 | #15 | ||
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Ware deugd heeft geen anderen nodig om deugd te zijn. Dit ook in verband met als het zelf in enige mate naar de achtergrond is gedrongen. Dan verdwijnt de wereld van goed en kwaad ook naar de achtergrond. De aantrekkingskracht van de deugd bestaat er dan ook uit dat de persoon in kwestie het fijn vindt om zelfzucht achter zich te laten. Het is tevens een vlucht uit de waargenomen wereld. Het is immers de waargenomen wereld waar goed en kwaad zich afspelen. De deugd welke op zichzelf staat is 'dat' wat de zoeker naar Waarheid kan brengen, want daar hadden we het over. Citaat:
Wat er in het proces van zelfkennis gebeurd is dat middels het schouwen het brandpunt van 'je' bewustzijn zich verplaatst van je zelf naar de ander. Maar zonder 'je' zelf te minachten. Door die verschuiving van het brandpunt leer je 'zien' dat bewustzijn a. een brandpunt heeft en b. dat het 'veel' is wat je ziet. Het "ik en de ander" zijn dat veel. 'Veel' leer je zien als verschijnselen waarvan je er zelf ook een (wordend) bent. In dat proces openbaart zich de deugd welke zich voordoet als een daadwerkelijk meevoelen, mededogen met de ander. Het is dan fijn om deugd te zijn.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
||
24 July 2021, 14:50 | #16 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Het ontstijgt het niveau van een horoscoop niet. Het is ook veelzeggend dat je mee doet aan iets dergelijks. Ik herhaal nog maar eens het adagium van de forumbaas: zelfkennis doe je in je eentje op in de dagelijkse praktijk. Die zelfkennis brengt je ook bij mensen die je daadwerkelijk verder kunnen helpen. Antwoordkaarten met bomen en indianen is valse romantiek.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
24 July 2021, 19:26 | #17 | |||||||
Geen lid
Berichten: n/a
|
Ik had nog meer geschreven. Namelijk een met reden omklede aanbeveling het bij de bestaande begrippen te houden en om niet ook nog weer eens het begrip deugd te introduceren.
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||||||
24 July 2021, 19:37 | #18 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Ik heb geen andere wending genomen, Laurens. Zelven staan tegen over elkaar, in Waarheid staat het ene niet tegenover het andere. Laten we het daar maar op houden.
Hoe daar te komen, daar verschillen we dan kennelijk over.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
24 July 2021, 19:43 | #19 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
|
|
24 July 2021, 21:41 | #20 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Vandaar dat 'zelf' geen deel uit kan maken van Waarheid. Deze enkelvoudigheid welke men opdoet in Waarheid is feitelijk de ontologische ommekeer van het wordende (zelf) naar het daadwerkelijk zijnde (niet-zelf). In enkelvoudig bewustzijn 'ziet' men het wordende aan gene zijde. Om de reden dat het wordende met het 'zelf' is opgegeven. Het 'zelf' bleek (met de wijsheid achteraf) 'dat' wat in de tijd bestaat. Dat klopt ook, want men ziet Waarheid op het moment dat het tijdelijke 'zelf' aan de wilgen wordt gehangen. Mocht je je hier niet in kunnen vinden, dan hebben we een fundamenteel andere uitkomst uit het GZO.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|