|
Overige religie Gnosis, geschriften |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
30 July 2014, 22:57 | #11 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
Ten tweede schept men in volheid van zijn, niet uit bloedarmoede. Dat de mens zich vervreemd voelt van zijn natuur is omdat hij zichzelf niet meer kent en zichzelf verloren is door een verkeerd gebruik van zijn verstand. Eens zichzelf teruggevonden verdwijnen vele van zijn kwalen en kan hij in volle bewustzijn verder meewerken met de verdere evolutie en schepping. Zwangerschap heeft geen bijkomende betekenis nodig, zwangerschap zegt genoeg op zichzelf en wat in het kleine gebeurt, gebeurt ook in het groot. Ik kan evengoed zeggen dat uw mannelijke jaloersheid op het feit dat het de vrouw is die leven geeft, u hier parten speelt en dat u daarom het zwangerschap minimaliseert; of toch ten minste niet verdraagt dat ik het in een groter licht plaats. Dus ik zou kunnen zeggen dat uw 'ego' u hier op het verkeerde been zet. Ik weet dat er zin zit in de bewering dat God de wereld schiep om zichzelf gewaar te kunnen worden; ik zou dat niet als een éénmalige actie zien, maar eerder als een continue actie. U zegt dat ik mij niet als God zijnde in al zijn almacht kan voorstellen en dat daarom mijn bevindingen ondermaats blijven; weet dat wanneer ik echt ben, dat ik dan God ben en God is en God liegt niet, God veronderstelt ook niet, God zegt enkel wat hij weet. |
|
30 July 2014, 23:19 | #12 | ||||
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Ik dat geval vermoed ik dat de engeltjes het eigen onderbewuste van de hoofdpersoon is en ook het onderbewuste van een mens is niet wezenlijk interessant dat er een boek over geschreven zou moeten worden. Citaat:
Citaat:
Citaat:
De door u aangevoerde kwalificaties van god lijken me een beperking te zijn van zijn almacht, dus God kan liegen en veronderstellen ook al behaagt u dat niet. Waarom wilt u god beperken tot alleen de zijde van uw voorkeur? Er is ook de omgekeerde werking van 'god schiep de mens naar zijn beeld en gelijkenis', dus als liegen en veronderstellen in de menselijke hoedanigheid voorkomt is dit ook god niet vreemd. |
||||
31 July 2014, 12:51 | #13 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
Een God die zichzelf wilde ervaren heeft kun je ook zien als een stuwende kracht die zichzelf vanuit het Niets (zonder enige vormen) in praktijk wilde brengen. Hoe die wil eruitziet kun je ook alleen maar bij benadering beschrijven. Zoals (god in de vorm van)een plant groeit vanuit een intelligente niet denkende en dezelfde goddelijke inspiratie. Het Denken en de mens was er niet dus egoïsme en eenzaamheid kan het niet eens geweest zijn. egoïsme en eenzaamheid is iets wat mensen bedenken omdat ze zich afhankelijk voelen van dat wat ze denken nodig te hebben. De manifestaties die uit het Niets zijn ontstaan zijn God ook. Het Zelf in dat wat in alles aanwezig is. De zee die de golven laat ontstaan, de golven zijn de zee en de zee zijn de golven. Zo is God ook de mens en de mens is god. Alleen in een andere vorm en gesluierd door het ego. Doorzie je dit zie je God. En voel je je niet meer afgescheiden van God. Wat jij doet is God allerlei menselijke eigenschappen toedichten, terwijl die menselijke eigenschappen nu juist die sluiers zijn waar we doorheen moeten of zullen gaan zien. God puur heeft niets nodig. God als mens wil zichzelf ontrafelen in de vorm van mens en doorheen zien te breken van de trucjes van het verstand. Daarom wil je je uitkleden tot op het bot, je weet dat je God bent maar je wilt het ook zien en ervaren in je dagelijkse realiteit. God waarmaken. Je volgt de stuwende kracht van God. Als mens kun je niet anders omdat je God bent. Hoelang het ook duurt. Wijziging aangebracht door Ulla op 31 July 2014 om 13:22. |
|
31 July 2014, 16:23 | #14 | ||||||
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
Ik vind het scheppingsverhaal nogal wezenlijk, het kan je inzicht verschaffen over wat er waarschijnlijk de intentie van moet zijn geweest, in ieder geval wezenlijker dan een paar engeltjes die je komen vertellen hoe je hebt te leven. Citaat:
Indien het onderbewuste van een mens niet wezenlijk interessant kan zijn om er een boek over te schrijven, dan denk ik dat we beter alle forums op het internet, die het zoeken naar de waarheid op hun actief hebben gezet, beter sluiten. Citaat:
Het is een gouden regel; die overtreden is contacten opblazen ipv van ze vruchtbaar te verstevigen. Zelfs voor iemand die zich voor meester wil uitgeven zijn ze cruciaal; of hij stimuleert zijn leerling door hem, waar nodig, op zijn onvolmaaktheden te wijzen zonder hem te crucifi?ren of hij verkiest zijn persoonlijke autoriteit te belichten en daar voorrang aan te geven ten koste van de vooruitgang van zijn leerling. Ik blijf erbij en mijn hele wezen schreeuwt het uit: scheppen komt voor uit de volheid van bestaan en niet uit negatieve gevoelens zoals éénzaamheid, zichzelf zoeken.... Citaat:
Citaat:
'ikzelf' is en blijft het enige dat ik heb op deze aarde en waarmee ik mijn leven zal moet lijden en leiden. Ik denk wel dat ik mijn geest voldoende bevrijd hebt van de slechte werking van mijn 'ego' en dat ik niet meer zo kortzichtig ben dat ik het geheel niet buiten mijn dwingende aanwezigheid kan aanschouwen, maar elke observatie, elke ontleding van de binnengekomen gegevens gebeurt nog altijd volgens mijn persoonlijke gevoelens, mijn persoonlijke hersenen en mijn persoonlijke gewaarwordingen, als levend wezen kan ik daar niet buiten. Ik kan boeken lezen, teksten lezen... van andere en ik zal ze al of niet begrijpen afhankelijk van mijn inlevingsvermogen, een herkenningspatroon in mijn Eigen zijn.... Citaat:
God IS, punt. Wijziging aangebracht door marie op 31 July 2014 om 16:59. |
||||||
31 July 2014, 17:14 | #15 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
Akkoord dat God ook zijn schepping is; dat ze samen één zijn en ik voel me niet afgescheiden van God. Ik ga zelfs zo ver te beweren dat indien ik zou zeggen dat God niet zou bestaan dat ik dat aanvoel alsof ik mijn Eigen bestaan gewoonweg zou loochenen. Ik zou dan in het beste geval overblijven als een levende zombie. Niet akkoord waar je zegt dat ik God allerlei menselijke eigenschappen zou toedichten; God als zuiver ZIJN overstijgt het menselijke oneindig. Als ik zeg dat scheppen een gegeven is zoals baren, dan wil ik enkel zeggen dat scheppen gebeurt uit volheid, uit overlopen, uit groei, uit heelheid, uit....iets dat wij mensen misschien alleen kunnen vergelijken met het baren; een natuurlijk gegeven waar de hele natuur vol van is. Ik wil mij uitkleden tot op het bot, omdat ik oude ketens wil afwerpen, zodat ik vrij voor het nieuwe kan gaan zonder het gevaar te lopen verbrand te worden door overblijfselen van het oude. Weet dat indien je bewuster wordt dat dan niet alleen het positieve en het vreugdevolle stijgt, maar dat je dan ook alle pijnen veel dieper kunt voelen en als je dan nog teveel vasthangt aan oude gevoelens dan kunnen die zelfs tot dodelijk zijn. |
|
31 July 2014, 18:15 | #16 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
Wijziging aangebracht door Ulla op 31 July 2014 om 19:33. |
|
31 July 2014, 19:42 | #17 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
Het hele verhaal gaat erom of God ja of neen de wereld geschapen heeft om zichzelf te kunnen waarnemen, waar ik schepping eerder zie als een positieve stuwkracht. |
|
31 July 2014, 19:45 | #18 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
Op het moment dat God/waarheid/stuwende kracht de schepping bevorderde was de vorm mens met al die menselijke gevoelens nog niet. Ik had namelijk begrepen dat je zei dat de schepping (mogelijk) gebeurde vanuit menselijke gevoelens en dat je dit afwees. Die samenhang snap ik dus nog niet. Dus ik ga alles overnieuw lezen. |
|
31 July 2014, 20:22 | #19 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
Hoe het precies is gegaan dat kunnen we denk ik (nog) niet bevatten maar of dat voor nu belangrijk is? De stuwkracht zelf zal neutraal zijn, positief is ook weer een menselijk begrip maar goed, we kunnen ook niet elk woord op de weegschaal gaan leggen. Het waarmaken van God in al zijn manifestaties dus ook de mens lijkt idd een soort van verstoppertje spelen. God elkaar en in de hele schepping kunnen herkennen laat de noodzaak vallen elkaar nog moeten bestrijden. Immers als je herkent dat overal en nergens god/waarheid is in al zijn manifestaties betekent dat de zoektocht ten einde is. De hemel van God is al op aarde. Ik begreep dat dolgraag wilt dat de hele wereld daarvan mee geniet. Dat gaat dus hand in hand. Verbonden in waarheid herken je elkaar en help je elkaar dus ook. De meest effectieve manier is dus wel bij jezelf beginnen. De steen die je in het water gooit en steeds wijdere kringen trekt. |
|
31 July 2014, 20:52 | #20 | |||||||||
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Citaat:
Doorgaans is het onderbewuste datgene wat de persoon niet toestaat dat er in zijn bewustzijn verschijnt, iets dat hij niet wil zien. Maar diep het liever maar niet verder uit want het boeit me in het geheel niet. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik stelde direct al dat God almachtig is (het is dus niet zo dat God ineens alles kan omdat dat in mijn kraam te pas komt) het is namelijk algemeen erkend dat God almachtig is. Hij kan alles en er is niks wat hij niet kan. Kennelijk wilt je God alleen positieve eigenschappen toedichten want zegt je 'God liegt niet, God veronderstelt ook niet'. Dus ik benadruk vervolgens zijn almacht en zeg dat God ook kan liegen, bedriegen en veronderstellen. De omkering is dat je (hoewel het helemaal niet in persoon aan jou was toebedeeld) er jouw negatieve kant van maakt en die God zich in zijn almacht niet kan voorstellen, alsof ik dat gezegd zou hebben. En zo spelen ego's hun spelletjes zonder het geringste inzicht dat ze dat bij voortduring doen. Maar nu ik dat zo overdenkt heb je misschien daarom de verlichting van het onderbewuste door die engelen wel nodig, kennelijk heb je dat besef niet paraat in je bewuste zijn. |
|||||||||
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
Help! Ik heb geen beeld meer over God. | Mihaela | Overige religie | 156 | 17 February 2013 18:26 |