Advaita - Het Kosmisch Plan.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door tineke

Ja, maar vermoedelijk wel eentje van God hé (vandaar dat "niet mogen spotten"). Die berg is inderdaad een heel mooi denkbeeld dat wij mogen "aanschouwen" met onze denkbeeldige ogen (maar ook bewandelen of beklimmen met denkbeeldige benen of fotootjes van trekken met een denkbeeldige camera )

Mooi voorbeeld hoe advaita-verhelderingen kunnen leiden tot verwarring..

'T zijn niet die verhelderingen die tot strijd leiden maar de verwarring.
Verwarring leidt altijd tot strijd.

-> De z.g. advaita-trap.

Het is altijd het (eigen) denken dat tot verwarring/strijd leidt.
Niet de werkelijkheid/waarheid.
Die is zoals ze is.

Advaita-trap is derhalve het (eigen) denken over advaitaconcepten.

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Bewustzijn

Lastige kwestie.

Zie ik je net hardstikke goed bezig zijn met wat dan ook voor de trein gooien, maak je ineens van iets een lastige kwestie!
Voel met m'n denkbeeldige klompen aan dat dit een geintje moet zijn.WiNk

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bewustzijn

Het is geel en als het op je hoofd valt ben je dood.

rezodllub nee

Allicht!

Zo'n hoop atomen, moleculen en protonen!
'T zal maar op je atomen, moleculen en protonen terecht komen!

Als de Matterhorn op je hoofd valt krijg je 't zelfde!
En als al je atomen, moleculen en protonen van de Matterhorn's atomen enz. afkieperen ook!

Wat 'n denkbeelden!

[vesselin]

Oorspronkelijk geplaatst door blikje

Allicht!

Zo'n hoop atomen, moleculen en protonen!
'T zal maar op je atomen, moleculen en protonen terecht komen!

Alleraardigst koeken-blikje,

Atomen, moleculen, protonen en kwarks zijn ook maar concepten, bedacht door de menselijke geest, in een poging om, wat hij ervaart als materie - en dan nog in de eerste plaats als visuele ervaring - te vatten.
En de wiskundige modellen die voor deze concepten staan, zijn dan nog alleen te begrijpen door mensen die een jaar of tien hogere wiskunde gestudeerd hebben en altijd hoge cijfers hadden op hun examens.
Die troep heb je helemaal niet nodig om vreugdevol te kunnen leven.

[Tine]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Mooi voorbeeld hoe advaita-verhelderingen kunnen leiden tot verwarring..

Als een zogenaamde verheldering tot verwarring leidt, dan is het duidelijk géén verheldering. Al datgene waarvan ik VOEL dat het alleen maar tot verwarring leidt, laat ik mooi liggen waar het ligt; ik "kijk" er niet naar. En als mensen mij d.m.v. HUN gelijk (hun ideeën, geloof, overtuigingen) proberen te "verwarren", ga ik niet in de zogenaamde verdediging want dat is voor mij gelijk aan "open staan" voor verwarring. Ik hanteer in zo'n geval dus liever humor (de meest prachtige uitvinding ooit wat mij betreft) of ik kies ervoor niet in te gaan op wat er gezegd wordt.
Niet vechten of vluchten dus, maar negeren (de andere wang toekeren) of standhouden (lachen).

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door vesselin

Die troep heb je helemaal niet nodig om vreugdevol te kunnen leven.

Zonder deze troep zaten we hier niet!

Hierbij een afbeelding van een quarkje.

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:A..._FvMeTk9H5_oaY

Maar ik geef toe: het is niet eet- of drinkbaar. Er is weinig lol aan te beleven.

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door tineke

Of een héle héle héle grote kanariepiet?

Inderdaad.

[Aart]

[vesselin]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Zonder deze troep zaten we hier niet!

Troep is een wat ongelukkig woord.
Maar ik bedoelde niet dat we de materie niet nodig hebben.
Ik bedoelde dat het niet nodig is om de modellen die de wetenschap van de materie heeft gemaakt te doorgronden om goed te kunnen leven.

Ik wil je niet kwetsen... maar hoe kom je erbij dat er foto's of afbeeldingen van quarks bestaan?!
Die bestaan namelijk helemaal niet. (net zomin als er foto's zijn van protonen en elektronen).
Een quark is een wiskundig model van hoe een proton in elkaar zit om een bepaalde qauntum-mechanische theorie te ondersteunen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Quark
Wat jij daar toont is geen foto van een quark, maar een computerweergave van een of ander oscillatie-patroon zoals hier te zien is:


Voor uitleg, kijk hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mechanics
Veel plezier!
Of had je al hoofdpijn? Dan, speciaal voor jou:

Diane, S?l?n?

Diane, S?l?n?, lune de beau m?tal,
Qui refl?te vers nous, par ta face d?serte,
Dans l'immortel ennui du calme sid?ral,
Le regret d'un soleil dont nous pleurons la perte.

O lune, je t'en veux de ta limpidit?
Injurieuse au trouble vain des pauvres ?mes,
Et mon coeur, toujours las et toujours agit?,
Aspire vers la paix de ta nocturne flamme.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door vesselin

Ik bedoelde dat het niet nodig is om de modellen die de wetenschap van de materie heeft gemaakt te doorgronden om goed te kunnen leven.

Daar gaat 't ook niet om.
Waar 't om gaat is het aantonen dat "den mensch" leeft vanuit zijn denken.
Heel zijn wereld is er een van DENKEN/GEDACHTEN.