Gnosis

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Lia

Socrates:
"Hoe meer je weet, hoe minder je weet".

Als je weinig weet denk je heel wat te weten?maar des te meer je weet des te meer je er achter komt dat je niet veel weet.

(Niets, 21e eeuwse wijsgeer)

[Lily]

Oorspronkelijk geplaatst door Lamaar

Als je weinig weet denk je heel wat te weten?maar des te meer je weet des te meer je er achter komt dat je niet veel weet.

(Niets, 21e eeuwse wijsgeer)

[Lia]

Oorspronkelijk geplaatst door Lamaar

Als je weinig weet denk je heel wat te weten?maar des te meer je weet des te meer je er achter komt dat je niet veel weet.

(Niets, 21e eeuwse wijsgeer)

Heb je ook een dik boek geschreven?

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Lia

Heb je ook een dik boek geschreven?

Nope. De echte wijsgeren schrijven geen boeken:)

Bovendien?.waarom zou ik pronken met andermans veren? Veel van mijn wijsheid is helemaal niet van mijzelf, maar komt voort uit het 'weten voorbij het weten'. En die bron ligt voor iedereen open, hij ligt besloten in jezelf.

[Lia]

Oorspronkelijk geplaatst door Lamaar

Nope. De echte wijsgeren schrijven geen boeken:)

Bovendien?.waarom zou ik pronken met andermans veren? Veel van mijn wijsheid is helemaal niet van mijzelf, maar komt voort uit het 'weten voorbij het weten'. En die bron ligt voor iedereen open, hij ligt besloten in jezelf.

[Pionne]

Oorspronkelijk geplaatst door Ietsepietsje

Als je weinig weet denk je heel wat te weten?maar des te meer je weet des te meer je er achter komt dat je niet veel weet.

(Niets, 21e eeuwse wijsgeer)

Is dat niet wat 'oude wijn in nieuwe zakken', IetsjeNietsje de filosoof?! WiNk

Socrates stelde dat "het verstandigst is zij die weet wat ze niet weet".
(Bron: http://mens-en-samenleving.infonu.nl...istoteles.html)

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Pionne

Is dat niet wat 'oude wijn in nieuwe zakken', IetsjeNietsje de filosoof?! WiNk

Socrates stelde dat "het verstandigst is zij die weet wat ze niet weet".
(Bron: http://mens-en-samenleving.infonu.nl...istoteles.html)

Ik zeg toch dat ik niet met andermans veren pronk?.?!?

Van alles wat ik hier heb geschreven is er vrijwel niets van mijzelf. Zelfs de taal waar in in schrijf heb ik niet zelf bedacht. En dat hele kleine beetje wat nog orgineel klinkt komt ook nog van het 'weten buiten het weten'.

Om het nog maar niet te hebben over mijn overtuigingen waar er vele waarschijnlijk niet deugen. Dat ik een procentueel wat betere overtuigingen heb dan het gemiddelde hier komt alleen omdat ik mijn overtuigingen voortdurend onderzoek.

[Pionne]

Oorspronkelijk geplaatst door Ietsepietsje

Ik zeg toch dat ik niet met andermans veren pronk?.?!?

Van alles wat ik hier heb geschreven is er vrijwel niets van mijzelf. Zelfs de taal waar in in schrijf heb ik niet zelf bedacht. En dat hele kleine beetje wat nog orgineel klinkt komt ook nog van het 'weten buiten het weten'.

Om het nog maar niet te hebben over mijn overtuigingen waar er vele waarschijnlijk niet deugen. Dat ik een procentueel wat betere overtuigingen heb dan het gemiddelde hier komt alleen omdat ik mijn overtuigingen voortdurend onderzoek.

Jaaa, Ietsje, dat zag ik later al, ik had niet goed gelezen. Sorry! Je bent een eerlijke vent, dat vind ik leuk aan jou!

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ietsepietsje

Geloven is een aanname, de innerlijke kennis is een zeker weten.
Zolang je dat onderscheid kan maken is geloven ook geen probleem.
Naarmate je meer kennis maakt met het innerlijke weten, zal het onderscheid vanzelf duidelijker worden. Er is dan ook niemand meer die je wat anders op de mouw kan spelden.

Het mooie van de innerlijke kennis is dat je die uiteindelijk bij anderen ook gaat herkennen.

Er is een ander weten, dat niet werkt volgens het aanvullingsprincipe maar als innerlijke zekerheid. Die is er of die is er niet, niet een beetje of als iets wat beter kan.

Waarom zou je geloven als je weet ?
Maar ja daar moet je wel voor aan waarheidvinding gaan doen anders kom je daar niet. En voor degenen die geen zelfonderzoek doen al helemaal niet te verwezelijken.

Als ik hier over 'weten' lees is dat kennis en mag de naam 'weten' niet hebben.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ietsepietsje

Ik zeg toch dat ik niet met andermans veren pronk?.?!?

Van alles wat ik hier heb geschreven is er vrijwel niets van mijzelf. Zelfs de taal waar in in schrijf heb ik niet zelf bedacht. En dat hele kleine beetje wat nog orgineel klinkt komt ook nog van het 'weten buiten het weten'.

Om het nog maar niet te hebben over mijn overtuigingen waar er vele waarschijnlijk niet deugen. Dat ik een procentueel wat betere overtuigingen heb dan het gemiddelde hier komt alleen omdat ik mijn overtuigingen voortdurend onderzoek.

Gelul, je pronkt wel degelijk met andermans veren, je hebt je zelf overduidelijk onderwezen. Je kraait vrolijk andermans teksten na over 'weten' ondertussen blijk gevende (met geloven is geen enkel probleem) dat je totaal geen idee hebt wat 'weten' is.

Ook overtuigingen heb je niet meer nodig als je 'weet' wat je bent, dus je kakelt maar wat zonder het geringste idee dat anderen, die dat zelfonderzoek gedaan hebben, kunnen zien dat je door zulke onzin uit te kramen niet weet waarover je spreekt.

Het komt allemaal uit jou zelf. Waar zou het anders vandaan moeten komen ?