Mensen struikelen niet over bergen...

[Rennie]

Wat betreft Niets waarvan velen van jullie menen dat mijn ego zijn aanwezigheid niet kon verdragen (immers ego ziet ego) bestaat de contraproductiviteit er uit dat dat zijn visie gehoor vindt uit sympathie van eenieder voor de hebzucht van het ego. Niets adoreert zijn ego, hij gaat er prat op een ego te hebben zoals jullie dat, wellicht meer onbewust dan hij, dat ook doen. Van daaruit, dus het hebben van ego, ontvouwd hij zijn visie die voor het overige dermate aardig aansluit bij mijn visie dat jullie het verschil niet kunnen zien. Voor mij is dat verschil overduidelijk maar jullie missen dat vermogen en willen wel wat doen om te weten te komen 'wat' je bent als je je ego maar mag behouden.

Volgens mijn visie kan dat niet, in mijn visie dient allereerst de weerstand van ego om zichzelf te doorzien worden doorbroken. Ego moet een essentieel onderdeel uitmaken van zelfonderzoek wanneer je wilt weten 'wat' je bent. Er zijn er hier velen die graag onderzoeken 'wie' (de inhoud) ze zijn. Ik snap dat niet waarom je jezelf zo graag wilt leren kennen want het zijn maar verschijnselen die er mogelijk morgen al weer anders uitzien, maar het vormt geen bedreiging voor een gedegen zelfonderzoek zoals ik dat voorsta. Zo ook is een onderzoek zoals Byron Katie dat voorstaat te doen geen bedreiging voor een gedegen zelfonderzoek zoals ik dat voorsta.

Er zijn er hier meer geweest die in dezelfde vijver vissen, zowel zij die het zelfonderzoek aanbevelen als zij die het doen van zelfonderzoek als complete onzin afdoen. Er zijn stromingen die ik vanuit mijn visie niet kan aanmoedigen en dat zijn vrijwel allemaal die onderzoeken die uitgaan van de status quo van ego. Ik heb me er twintig jaar lang intensief mee bezig gehouden en de velen met wie ik optrok lopen nu nog met dat ego te stoethaspelen. Dus ik kan rustig stellen dat je met geen enkel zelfonderzoek een moer opschiet als je het ego buiten beschouwing wilt laten.

Degenen die hier om andere redenen komen wil ik eigenlijk niet lastig vallen met mijn gedreven motivatie mensen aan te zetten tot gedegen zelfonderzoek naar de aard van hun ware wezen, dat niet bestaat uit egokenmerken. Ik begrijp wel dat ze het vervelend vinden en spreken over vrijheid van meningsuiting wanneer ze 'denken' dat Niets hier de mond gesnoerd is. Dat ik iets tegen de visie van Niets of Sagnaar zou hebben of Aad niet kan uitstaan. In mijn visie kun je simpelweg niet gaan shoppen en aansluiting zoeken bij een visie die je wel aanstaat.

Je moet keihard werken.

Ik heb geprobeerd meer een scheiding te maken tussen advaita en de rest maar alles blijft steeds maar door elkaar lopen. Nu is het niet zo dat een egoloos iemand (of verlicht of iemand die 'het' heeft gezien of welk ander woord dan ook) zich niet zou kunnen mengen in andere discussies omgekeerd is dat vrijwel niet mogelijk omdat ego de discussie dan te veel gaat beheersen.

Het is altijd en eeuwig ego die tot heftige tegenstrijdige discussies aanleiding geeft.

Mensen struikelen niet over bergen, wel over molshopen.