Alexander quotes

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Uh .... omdat die verstopt zit?

Aardige woordspeling trouwens, de dubbele betekenis van verstopt.

Renoir laat ook een andere optie open. Gedegen zelfonderzoek doen.

Je werkelijke Zelf zit verstopt achter je ego. Dus schuif dat ego aan de kant en je kan 'vragen' aan je werkelijke Zelf. Vragen tussen aanhalingstekens omdat je de antwoorden op dat moment al krijgt.

Het enige probleem wat je dus hebt is je ego.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Freerider

Je werkelijke Zelf zit verstopt achter je ego. Dus schuif dat ego aan de kant en je kan 'vragen' aan je werkelijke Zelf. Vragen tussen aanhalingstekens omdat je de antwoorden op dat moment al krijgt.

Het enige probleem wat je dus hebt is je ego.

En zo doet ego weer zijn intrede in de discussie en zouden we opnieuw kunnen beginnen met het over ego te hebben. Laten we dat maar niet doen ...

Wat is dat wat ego aan de kant zou kunnen schuiven?

Ik ga even in de zon zitten. Tot later!

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

En zo doet ego weer zijn intrede in de discussie en zouden we opnieuw kunnen beginnen met het over ego te hebben. Laten we dat maar niet doen ...

Wat is dat wat ego aan de kant zou kunnen schuiven?

Ik ga even in de zon zitten. Tot later!

Ik zou de vraag kunnen beantwoorden, maar dan ga ik mijzelf ook weer herhalen. Laten we dat ook maar niet doen?.

Veel plezier in de zon. In de zon? Nu? Hopelijk toch wel met een parasol boven je hoofd.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Freerider

Veel plezier in de zon. In de zon? Nu? Hopelijk toch wel met een parasol boven je hoofd.

Het is meer een constant verplaatsen van in de zon en uit de zon.

Met een joekel van een parasol en een klein zuchtje wind er bij is het net uit te houden.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Het is meer een constant verplaatsen van in de zon en uit de zon.

Met een joekel van een parasol en een klein zuchtje wind er bij is het net uit te houden.

Ik ga om 6-7 uur de zon wel opzoeken. Het is nu niet uit te houden in de zon.

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Wat er bedoelt wordt (volgens mij) is het verschil tussen zien en dat wat gezien wordt. Van dat wat gezien wordt kun je zeggen dat het komt en weer verdwijnt. En vaak ligt de focus bij dat wat komt en weer verdwijnt. Waar naar verwezen wordt is dat wat constant aanwezig is, dat wat ziet (het zien zelf), dat wat niet verdwijnt.

dank voor je reactie.

ik ben al een paar keer aan een antwoord begonnen.
het blijft voor mij niet kloppen.
en het blijft me bezig houden.
hetgeen wat in mijn ogen onjuist is krijg ik niet verwoord.
ook niet met de uitleg die jij geeft, die ik op zich wel begrijp.
het lijkt mij dat hier een klein facet van een complex geheel belicht wordt, onvolledig is dan misschien een betere term dan onjuist.

maar goed ik mediteer nooit (Alexander spreekt in deze quote mensen aan die mediteren), dus misschien dat ik daarom er ook niet helemaal in kan komen waar het precies over gaat...

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

het lijkt mij dat hier een klein facet van een complex geheel belicht wordt, onvolledig is dan misschien een betere term dan onjuist.

Dat klopt dat het onvolledig is. Het is een fragment van iets waar veel meer over te zeggen is. Maar het is dan ook een quote die misschien als eye-opener zou kunnen dienen. Als het dat niet doet, dan zou ik er verder geen studie van maken.

Ik ben nog wel benieuwd naar dat wat je nu niet onder woorden kunt brengen.
Als het lukt hoor ik het graag.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Dat klopt dat het onvolledig is. Het is een fragment van iets waar veel meer over te zeggen is.

Als aanvulling nog: het is een onderdeel van dit:

http://www.zelfkennisforum.nl/showpo...43&postcount=1

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

zo zit het helemaal niet volgens mij.
als ALLES verdwijnt en er NIETS overblijft, waar kan je dan naar kijken, dan is er NIETS om naar te kijken LEEG(te)...

Als ik me er mee mag bemoeien ?

Alexander doelt hier mijns inziens op een specifieke klacht van meditators dat wat in meditatie is zijn belang verliest en dat kan dan gezocht worden in gedachten. Evenals in gedegen zelfonderzoek verdwijnen vele gedachten, waarvan de belangrijkste de gedachte 'ik' is. Uiteraard wordt het verdwijnen van gedachten aanvankelijk als een gemis ervaren en hij meent de beoefenaars te moeten wijzen op het vele dat er niettemin toch overblijft.

De zinsbegoocheling bijvoorbeeld van de slang gaat aan betekenis verliezen zodra geweten wordt dat de slang in feite een touw is gebleken, niettemin is het touw er nog

De wereld verschijnt als gevolg van onwetendheid ten aanzien van de natuur van het Zelf en de wereld verdwijnt als die natuur herkend wordt.

[glans]

als ALLES verdwijnt en er NIETS overblijft, waar kan je dan naar kijken, dan is er NIETS om naar te kijken LEEG(te)...

geen constante
geen centrum
geen gemis

NIKS!

De zinsbegoocheling bijvoorbeeld van de slang gaat aan betekenis verliezen zodra geweten wordt dat de slang in feite een touw is gebleken, niettemin is het touw er nog

en hoe maf/tegenstrijdig: dit een soort van geruststelling c.q. eye-opener (misschien) voor dit moment, hoewel het voorbeeld al vele malen gelezen is.