Be happy

[Ogenblik-sem]

Dat is wat ik idd bedoel.
Het gaat helemaal niet om het verdwijnen van wrijving.
Waar het om gaat is dat er geen (afgescheiden) 'MIJ' meer is waar de wrijving aan gebeurt.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

A Ik vind een aansporing happy te zijn z'n doel voorbij schieten.

Dat zegt hij nu juist niet.

Dat happy zijn van Aart heeft niets met de tegenstelling van
unhappy te maken.

En juist daarom zijn er ook geen woorden voor om het te kunnen beschrijven, want alles wat je kunt beschrijven heeft een andere kant. Happy als zijnstoestand is er ook nog als er nog wel wrijving is. En het maakt idd dat steeds meer wrijving wat betref de persoon als sneeuw voor de zon verdwijnt.

Met geen pen te beschrijven.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Dat zegt hij nu juist niet.

Dat happy zijn van Aart heeft niets met de tegenstelling van
unhappy te maken.

En juist daarom zijn er ook geen woorden voor om het te kunnen beschrijven, want alles wat je kunt beschrijven heeft een andere kant. Happy als zijnstoestand is er ook nog als er nog wel wrijving is. En het maakt idd dat steeds meer wrijving wat betref de persoon als sneeuw voor de zon verdwijnt.

Met geen pen te beschrijven.

Ik vind dat je het anders heel mooi beschreven hebt. Daar kan A.M. De Jong nog een puntje aan zuigen.....WiNk

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik weet dat niet, Sem. Ik kan alleen voor mezelf spreken. Ik weet dat ik af en toe verdrietig wordt. Het verschil met 'vroeger' en 'nu' is dat het nu geen probleem is. En dat is dan wat ik zou noemen het veelgeroemde 'weten wat je bent'. Vroeger was ik dat verdriet, de wereld storte in, het leek het eind van mijn bestaan in te houden (ik overdrijf een beetje, om het helder te maken). Nu ben ik gewoon verdrietig. That's it. Meer zit er niet aan vast. Het houdt ook weer op, soms duurt het kort, soms wat langer. Daar zit hem volgens mij de finesse. Je kunt een zoeker zijn met het oogmerk om verlost te raken van de menselijke emotie waar je last van hebt. Dat is alleszins begrijpelijk en kan het er op lijken dat er een verlichting op treed die als een verlossing wordt ervaren. Maar dat is dan altijd een tijdelijke oplossing of een manier om jezelf in het ootje te nemen. Die tijdelijkheid of dat ootje kan lang duren en de vorm aannemen van een definitieve verlossing. Maar dat is niet wat 'weten wat je bent' omhelst.

De finesse zit hem in de aanvaarding, die verder gaat dan alleen een mentale acceptatie maar ondervonden wordt. Juist dan bergt verdriet gelijktijdig ook het complete van de ervaring. En dat is happy, ons zijn.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

De finesse zit hem in de aanvaarding, die verder gaat dan alleen een mentale acceptatie maar ondervonden wordt. Juist dan bergt verdriet gelijktijdig ook het complete van de ervaring. En dat is happy, ons zijn.

Nou, je bent op dreef Ulla. Zie je wel, als je het maar kort en bondig houdt.

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Hey Aart, hoe gaat het met je?

Liefje, ik mis je.



Mihaela, ik zou je vraag graag willen beantwoorden maar er komt niets als ik hem lees.



Hoe gaat het met jou?

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Dat zegt hij nu juist niet.

Dat happy zijn van Aart heeft niets met de tegenstelling van
unhappy te maken.

En juist daarom zijn er ook geen woorden voor om het te kunnen beschrijven, want alles wat je kunt beschrijven heeft een andere kant. Happy als zijnstoestand is er ook nog als er nog wel wrijving is. En het maakt idd dat steeds meer wrijving wat betref de persoon als sneeuw voor de zon verdwijnt.

Met geen pen te beschrijven.

Dat maak ik van Aart nergens uit op Ulla dat er nog wel wrijving zou mogen zijn.
De persoon = het verzet tegen de wrijving.

De wrijving wordt zelfs nog intenser ervaren als er geen persoon/verzet is.
Maar door niemand. (geen persoon die zich verzet)

En dat lijkt me toch wat anders dan dat er geen wrijving meer zou zijn.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Dat maak ik van Aart nergens uit op Ulla dat er nog wel wrijving zou mogen zijn.
De persoon = het verzet tegen de wrijving.

De wrijving wordt zelfs nog intenser ervaren als er geen persoon/verzet is.
Maar door niemand. (geen persoon die zich verzet)

En dat lijkt me toch wat anders dan dat er geen wrijving meer zou zijn.

Volgens mij begrijp je iets anders terwijl ik het wel zo bedoeld heb.
Ik zeg ook niet dat Aart zegt dat er nog wel wrijving zou mogen zijn.
En ik zeg ook niet dat wrijving niet intensief ervaren wordt. Juist wel en idd geen persoon meer die zich verzet. Juist niet.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

De finesse zit hem in de aanvaarding, die verder gaat dan alleen een mentale acceptatie maar ondervonden wordt. Juist dan bergt verdriet gelijktijdig ook het complete van de ervaring. En dat is happy, ons zijn.

Wanneer er geen conflict meer is met het conflict, dan verdwijnt de innerlijke verdeeldheid en tegenstrijdigheid . Dan is het niet meer iets wat je alleen 'ervaart' (afstand) maar wat je dan gewoon bent !, dan ben je die beweging (beroering) en verdwijnt het ongemak en meestal' ook meteen het conflict. (De wrijving)

[Ogenblik-sem]

Ulla,

Volgens mij heeft Aart ooit beweerd dat in 'zijn staat van zijn' zelfs bij 't sterven van bijv. je kind en/of je ouders e.d. niet eens verdriet zou ontstaan.