Ben je een slachtoffer of schepper.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Mara

Wat ik ook ontstellend arrogant vind in wat je hierboven citeert - want dat is wat je volgens mij ook doet: iemand napraten - is zeggen: "Het is allemaal denken dat zichzelf voor de gek houdt.
Ten eerste weet je wat ik van de term "het denken" vind - in mijn onschuld denk ik dat je dat gelezen hebt, maar ik vrees er voor.
Ten tweede: Durf jij dat in koelen bloede zeggen tegen mensen die in hun kindertijd mishandeld, misbruikt zijn: "O, maar het is alleen maar het denken dat zichzelf voor de gek houdt. Je bent zo dom te denken dat je een afgescheiden ik bent."

Durf je dat? Ik acht je er nog toe in staat ook!

Het is allemaal zo gevoelloos, zo liefdeloos... losgekoppeld van dagelijkse communicatie met andere mensen.
Waarom ben je zo?

En?

Zou jij durven toegeven dat je dit alweer eens totaal maar dan ook totaal en absoluut verkeerd begrepen hebt?
Als ik nu dan eens volgens jouw transparantie ga spreken dan spreek ik hier transparant: NEEN!
Want De Heer Mara voelt zich daarvoor veel te GROOT.

En aan dat alles heb JIJ schuld.
GROTE schuld.
En JIJ moet DUS veranderen!

Waarom heb je dat nog steeds niet gedaan??
Waarom heb je al die liefdeloosheid en dat gehufter nog steeds niet afgelegd?
Waarom heb je nog steeds geen perfect leven gecreëerd?
Ondanks alles wat je hebt gedaan?

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Maar dit is allemaal nog denken.
Denken dat zichzelf voor de gek houdt.
Het is nog steeds het ego en het denken die proberen er beter op te worden.

Wanneer die afgescheiden IK doorzien wordt, als het inzicht van een andere aard wordt, dan is er helemaal geen (afgescheiden ) IK meer dat iets wil doen.
Dan gebeurt alles wat plaatsvindt uit zichzelf, zonder dat daar een IK in aanwezig is.

En dat blijkt altijd al zo geweest te zijn.
Er was niemand die iets deed.

Blikje is er iets mis met denken?

Zou het mogelijk kunnen zijn dat onze gedachten laten zien dat er iets mis is met onze gedachteninhoud en ons derhalve laat zien dat er mogelijk praktisch werk aan de winkel is of anders gezegd noodzaak tot veranderen van onze gedachten?

Ik is slechts een manifestatie, je hoeft daar m.i. verder niks aan op te hangen als goed of verkeerd, het moet weg of het mag blijven. Ik is gewoon, denken is gewoon en behoort tot onze natuurlijkheid.

Laten doorschemeren dat denken weg moet door te declameren wat jij declameert komt m.i. voort vanuit frustratie van de denker die de pest aan zichzelf heeft ookal is die denker zich daar mogelijk niet van bewust en zoek allerlei wegen om zichzelf maar niet te hoeven h(er)-kennen.

Ik heb geen probleem met denken, ik vind het heerlijk om te denken en ik vind het heerlijk om mezelf te manifesteren enz.

[Mara]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

En?

Zou jij durven toegeven dat je dit alweer eens totaal maar dan ook totaal en absoluut verkeerd begrepen hebt?
Als ik nu dan eens volgens jouw transparantie ga spreken dan spreek ik hier transparant: NEEN!
Want De Heer Mara voelt zich daarvoor veel te GROOT.

En aan dat alles heb JIJ schuld.
GROTE schuld.
En JIJ moet DUS veranderen!

Waarom heb je dat nog steeds niet gedaan??
Waarom heb je al die liefdeloosheid en dat gehufter nog steeds niet afgelegd?
Waarom heb je nog steeds geen perfect leven gecreëerd?
Ondanks alles wat je hebt gedaan?

Heb ik het totaal verkeerd begrepen?

Een ding is zeker: ik zou wat jij daar zegt niet durven zeggen tegen een mens die als kind misbruikt of mishandeld is!

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Idd...

Trots op jezelf Blikje?

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Wanneer die afgescheiden IK doorzien wordt, als het inzicht van een andere aard wordt, dan is er helemaal geen (afgescheiden ) IK meer dat iets wil doen.
Dan gebeurt alles wat plaatsvindt uit zichzelf, zonder dat daar een IK in aanwezig is.

En dat blijkt altijd al zo geweest te zijn.
Er was niemand die iets deed.

Rijdt daar een auto zonder chauffeur voorbij? ... Ach nee, het is de buurvrouw in haar nieuwe, aard(-ige) vermomming ! Wat staat ze daar zo beeldig haar tijd te verrijden.

[Mara]

Mevrouw Blikje, ik ben niet meer in jou geïnteresseerd dan in een toevallige voorbijganger.
Want dat ben je: een toevallige voorbijganger op dit forum die zich verbergt achter een hoop woorden, die daarenboven nog niet eens van haarzelf zijn.

Door te schrijven op dit forum steek je je nek uit en kun je een wederwoord verwachten.
Daar moet je tegen bestand zijn, anders schrijf je beter niet.

[Von]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Blikje is er iets mis met denken?

Zou het mogelijk kunnen zijn dat onze gedachten laten zien dat er iets mis is met onze gedachteninhoud en ons derhalve laat zien dat er mogelijk praktisch werk aan de winkel is of anders gezegd noodzaak tot veranderen van onze gedachten?

Ik is slechts een manifestatie, je hoeft daar m.i. verder niks aan op te hangen als goed of verkeerd, het moet weg of het mag blijven. Ik is gewoon, denken is gewoon en behoort tot onze natuurlijkheid.

Laten doorschemeren dat denken weg moet door te declameren wat jij declameert komt m.i. voort vanuit frustratie van de denker die de pest aan zichzelf heeft ookal is die denker zich daar mogelijk niet van bewust en zoek allerlei wegen om zichzelf maar niet te hoeven h(er)-kennen.

Ik heb geen probleem met denken, ik vind het heerlijk om te denken en ik vind het heerlijk om mezelf te manifesteren enz.

Er is m.i. helemaal niet mis met het denken, het is m.i. een prachtig gereedschap. Het is m.i. de onwrikbare gehechtheid aan de eigen denkbeelden die verwarring schept tussen de mensen, niet het denken zelf. Als er met het denken al iets mis zou kunnen zijn, dan komt dat omdat je van je bedenksels meent dat ze de werkelijkheid zelf zijn, dat ze absoluut waar zijn.
Dus niet het denken zelf is verkeerd, maar je kunt er wel zo mee omgaan dat jezelf ermee in een gevangenis opsluit.

Dus voor de praktische dagelijkse zaken is denken heel erg handig, maar m.i. kun je denkend nooit buiten het denken komen.
Het is het onvermogen van het denken om wezenlijk te bevatten wat niet te bevatten is.
Je kunt iets groots niet in iets kleins stoppen, b.v. een huis niet in een glas stoppen, wel andersom.
Het denken is bij lange na veel te 'klein' om dat wat groot en groter is dan zichzelf, dat wat er al was voordat het denken berhaupt bestond, te begrijpen.
Maar het denken accepteert dat meestal niet en probeert alles wat het ontmoet in kaders te plaatsen en gooit daarmee het kind met het badwater weg.
Het levende, onmiddellijke leven is veel te groot(s) voor het denken.

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Wat ik zie Mara is dat jij jezelf erg transparant weergeeft, het is alsof ik in je glazen huis aan het kijken ben en ook wederwaardigheden en gevoelens mee beleef.

Je hele ziel en zaligheid ligt als het ware bloot op het forum. Het is mogelijk om je helemaal in jou in te leven, om in je gevoelsleven mee te voelen.

Wat ik hier doorgaans lees is geschreven met afstandelijkheid, beschrijvend en meer een theoretische dan een praktische inslag.

Ik vind het mooi om te zien hoe advaita, non dualiteit, onafgescheidenheid of hoe je het verder maar noemen wilt in jouw persoon gestalte krijgt.

Vergis je niet in die boergondisch vlaamse aard! Elke vrijdagavond kan je die onafgescheidenheid ervaren in elk vlaams stamcafe met een beetje achterban.
Verwar ook niet jouw forum met zo'n bruin achterzaaltje. Noch het een noch het ander geeft soelaas voor dolende zielen.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Mara

Mevrouw Blikje, ik ben niet meer in jou geïnteresseerd dan in een toevallige voorbijganger.

Nou Mara, ik geloof best dat jij jezelf bovenstaande graag wijs maakt, maar lijkt mij toch ietwat bezijden de manifeste waarheid te liggen. Ik denk eerder dat jij voor jezelf wenst dat Mw. Blikje, of liever dat waar zij voor staat/in gelooft en vol verve en overtuiging uitdraagt, niets anders voor je zou zijn dan een toevallige voorbijganger.

Ik denk dat je dus eerst voor jezelf moeten erkennen dat Blikje, of dat waar zij voor staat enz., op de een of andere manier meer voor je is dan dan je beweerd wanneer je voortdurend jezelf erop betrapt dat je alweer aan het reageren bent en dus om de een of andere reden haar heerlijke gezelschap zoekt.

Ik gun je overigens van harte dat je wens snel mag uitkomenWiNk.

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Wat ik zie Mara is dat jij jezelf erg transparant weergeeft, het is alsof ik in je glazen huis aan het kijken ben en ook wederwaardigheden en gevoelens mee beleef.

Je hele ziel en zaligheid ligt als het ware bloot op het forum. Het is mogelijk om je helemaal in jou in te leven, om in je gevoelsleven mee te voelen.

Wat ik hier doorgaans lees is geschreven met afstandelijkheid, beschrijvend en meer een theoretische dan een praktische inslag.

Ik vind het mooi om te zien hoe advaita, non dualiteit, onafgescheidenheid of hoe je het verder maar noemen wilt in jouw persoon gestalte krijgt.

Zo zie je maar weer, elk wat wils.

Ik kan me bij Mara nergens bij in voelen, in leven.

Het voelt voor mij niet als echt.

1 grote mindfuck.

Zegt natuurlijk niets over Mara maar enkel over mij.

Zo leert men mij ook eens kennen.