Evangelie naar Maria Magdalena

[Madelief]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Haha dat is lachen, hoe onafgescheiden ben je als je dit kunt waarnemen ?

Vanuit onafgescheidenheid is alles van zichtbaar, niets uitgezonderd. Maar je hebt natuurlijk idioten die zich daar niet van bewust zijn. Idioten zoals jij die hun best doen afscheiding in stand te houden vanuit zgn veiligheidsoverwegingen of iets in die geest en dat niet in de gaten hebben.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Madelief

Vanuit onafgescheidenheid is alles van zichtbaar, niets uitgezonderd. Maar je hebt natuurlijk idioten die zich daar niet van bewust zijn. Idioten zoals jij die hun best doen afscheiding in stand te houden vanuit zgn veiligheidsoverwegingen of iets in die geest en dat niet in de gaten hebben.

Het is al goed Madelief ik doorzie je geinsinueer om weer eens zo'n hopeloze discussie op gang te brengen en daar gevoel ik de lust niet toe.

Geloof wat je wilt.

[Ulla]

In werkelijke onafgescheidenheid zie je geen ander en is alles jezelf. In onafgescheidenheid zou je niet eens op een forum kunnen reageren, je zou de verschillen niet waarnemen.

In zijn ultieme zijn, ja.

De onafgescheidenheid kunnen zien in de ilusie van alle voorkomende vormen afgescheidenheden kunnen zien vervaagt het belang ervan en laat juist de onafgescheidenheid ervan zien. Je ziet er dwars doorheen.

[Madelief]

God zij gedankt. Want wat ik zeg is gewoon een feit Renoir en heeft niks met geinsinueer te maken want je teksten spreken voor zich wat mij betreft.

Tot ons volgend treffen dan maar.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Madelief

God zij gedankt. Want wat ik zeg is gewoon een feit Renoir en heeft niks met geinsinueer te maken want je teksten spreken voor zich wat mij betreft.

Tot ons volgend treffen dan maar.

Je zegt wel meer zinnige dingen, Madelief, wat ik zo heb gezien. Als je zinnige dingen combineert met persoonlijke perikelen, voed je gewoon de neiging om niet neutraal te kunnen kijken. En de volgende opmerking zit meestal al weer in het vat, soms al te voorspelbaar. De bevestiging heb je niet (echt) nodig, want je weet het zelf toch al.

Maar kun je bij dit soort onderwerpen wel spreken van feiten?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

In werkelijke onafgescheidenheid zie je geen ander en is alles jezelf. In onafgescheidenheid zou je niet eens op een forum kunnen reageren, je zou de verschillen niet waarnemen.

In zijn ultieme zijn, ja.

De onafgescheidenheid kunnen zien in de ilusie van alle voorkomende vormen afgescheidenheden kunnen zien vervaagt het belang ervan en laat juist de onafgescheidenheid ervan zien. Je ziet er dwars doorheen.

Op welke wijze draagt deze bemerking bij aan wat inmiddels vaststaat dat er pas gereageerd kan worden op een ander wanneer deze wordt waargenomen ?
Afgezien daarvan dat de bewering van alle kanten rammelt.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Je zegt wel meer zinnige dingen, Madelief, wat ik zo heb gezien. Als je zinnige dingen combineert met persoonlijke perikelen, voed je gewoon de neiging om niet neutraal te kunnen kijken. En de volgende opmerking zit meestal al weer in het vat, soms al te voorspelbaar. De bevestiging heb je niet (echt) nodig, want je weet het zelf toch al.

Maar kun je bij dit soort onderwerpen wel spreken van feiten?

Je hoeft je niet eerst in te slijmen met 'zinnige dingen' we zijn hier geen papkindjes.

Het zijn altijd weer dezelfde spelletjes die er gespeeld worden, oude gram en ergenis verstoppen in een overwegend normaal ogend antwoord om daarmee het ongenoegen over anderen op het forum te uitten om je clan van sympatisanten te vergroten.

Oja de volgende reactie is er alweer, en nou zit je er tussen, kun je vrede stichten.

[Madelief]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Je zegt wel meer zinnige dingen, Madelief, wat ik zo heb gezien. Als je zinnige dingen combineert met persoonlijke perikelen, voed je gewoon de neiging om niet neutraal te kunnen kijken. En de volgende opmerking zit meestal al weer in het vat, soms al te voorspelbaar. De bevestiging heb je niet (echt) nodig, want je weet het zelf toch al.

Maar kun je bij dit soort onderwerpen wel spreken van feiten?

Laat mij je er even aan herinneren dat het Renoir was die van zaken een persoonlijk perikel maakte, zoals hij dat al jaren doet.

Hij is eenvoudigweg niet in staat iets onpersoonlijks te zien.

Met andere woorden Renoir misbruikt het gegeven van iets bij jezelf houden om zijn eigen persoonlijk mis-punt te zetten.

Tja en dat hij dat dan vervolgens niet in de gaten heeft dat kun je mij natuurlijk moeilijk verwijten dacht ik zo.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Madelief

Laat mij je er even aan herinneren dat het Renoir was die van zaken een persoonlijk perikel maakte, zoals hij dat al jaren doet.

Hij is eenvoudigweg niet in staat iets onpersoonlijks te zien.

Met andere woorden Renoir misbruikt het gegeven van iets bij jezelf houden om zijn eigen persoonlijk mis-punt te zetten.

Tja en dat hij dat dan vervolgens niet in de gaten heeft dat kun je mij natuurlijk moeilijk verwijten dacht ik zo.

Madelief ik verwijt je niets.

[Madelief]

Ik ben overigens benieuwd wat voor geneuzel ik nu weer over me heen krijgt. Je hij hoeft niet eens zijn mond open te doen, want wat hij denkt licht zo helder als een vuurtoren op in de duisternis.

Ja daar kan geen enkel "ik heb je zo lief" in de basis of iets dergelijks tegenop.

Oh wat zeg toch nu oh gij misleide, die niet in de gaten heeft dat gij misleid bent.