|
Beginnend zelfonderzoek Wil ik weten 'wat' ik ben, of verblijven in 'wie' ik ben. |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
3 February 2022, 17:49 | #11 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
__________________
Wat is is. |
|
3 February 2022, 19:03 | #12 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
|
|
3 February 2022, 19:41 | #13 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
|
|
17 February 2022, 23:13 | #14 |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Hallo allemaal weer eens.
Ik weet lang niet altijd de namen van vogels en planten die ik zie. Vroeger vond ik dat hinderlijk en een gebrek. En heel soms stoort mij het nog. Het hinderde mij in het gewoon waarnemen van wat ik zag. Totdat ik besefte dat dat niets verandert aan die vogel zelf die ik zie. En dat het ook maar een idee/gedachte is als ik mij ervoor schaam dat ik die kennis niet up to date heb. Het dient vooral het gemak om in een woord te kunnen zeggen wat je hebt gezien. Ego is m.i. de verzameling aangenomen gedachten en waarde patronen die je over jezelf hebt verzameld, aangenomen, aangemeten gekregen. Inclusief de naam die je is toegekend. Waardoor je al als kind leert en uiteindelijk gelooft dat je een fictieve (min of meer afgescheiden) persoon met de bijbehorende denkpatronen/waarde (gedachten) bent. Iets wat zich in je brein afspeelt en wat je ook weer los kunt laten als je het herkent/beseft. Wijziging aangebracht door Ulla op 18 February 2022 om 00:17. |
18 February 2022, 11:12 | #15 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
|
|
18 February 2022, 22:51 | #16 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
Hiervoor moeten we dan eerst duidelijk hebben, wat we onder "bestaan" en "jij" verstaan. Dus je gaat in het veranderlijke zitten. Want daarover kunnen we mogelijk van mening verschillen. In het verhaal besta ik voor mezelf als fysiek mens en zolang ik geloof dat ik mijn naam ben en al die ego gedachten verzameling geloof ik dat ook. Totdat ik heb ontdekt dat ik dat helemaal niet ben. Dan verdwijnt dat idee weer en blijf ik als mens ( met een naam) over die ook in staat is om dingen uit het zogenaamde niets te toveren/scheppen. En ik ontdek op eens dat ik bewustzijn in een vorm gegoten ben. Dus ik besta en ik besta in die zin ook weer niet. Twee die een zijn. In mijn verhaal zijn wij fysiek ontstaan/gemanifesteerd/geschapen vanuit een niet gemanifesteerd bewustzijn en zijn in het verlengde als mens zelf ook in staat vanuit een niet fysieke toestand verder te scheppen. Allemaal een pot nat. |
|
19 February 2022, 09:50 | #17 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
En het enigme verschuift dus van gemanifesteerd - niet gemanifesteerd...? Ten andere dan is de vraag; wat is gemanifesteerd en wat niet??? VB. De goedheid van God op aarde... Buiten het concept God of het bestaat of niet; maar die goedheid, ken jij die en zo ja, dan weet je dat die al gemanifesteerd is, maar dat wil niet zeggen dat ze als gemanifesteerde nu niet meer tot het rijk van 'niet gemanifesteerd' zou behoren... Zij manifesteert zich dag en nacht... enfin, zij tracht het ten minste... Dus ik zou geen onderscheid maken tussen de wereld van niet gemanifesteerd en gemanifesteerd... Wijziging aangebracht door marie op 19 February 2022 om 10:31. |
|
19 February 2022, 16:22 | #18 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
|
|
19 February 2022, 16:56 | #19 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
|
|
11 July 2022, 21:49 | #20 |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Wat is ego
Ego (uit het Latijn) betekent in de letterlijke betekenis "ik".
Bron: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ego_(begrip) Een "ik" die meedeelt egoloos te zijn is als een mens die meedeelt een kip te zijn. Ego is dat wat zich voordoet als er gesproken wordt, als er gecommuniceerd wordt. Dit heeft een ego/ik nodig, maar dit ego/ik heeft geen Werkelijke realiteit. Is niet wat je bent. Ego hoeft niet op het feit gedrukt worden onvolkomen te zijn. Ego is geen Werkelijkheid, dus sowieso niet volkomen. Als ik/ego zich voordoet als het mededelen egoloos te zijn, dan kan maar best op deze onjuiste kronkel gewezen worden. En er doet zich evengoed ik/ego voor om hierop te wijzen en laten we daar helder over zijn, dat ik/ego is sowieso ook niet volkomen. Het is gewoon niet wat je bent. Dus het hoeft niet als volkomen of egoloos verkocht te worden. Het is wat zich voordoet en wat zich voordoet is sowieso onvolkomen. Het is als dat zich voordoende ego behebt geraakt met zichzelf dat het hek helemaal van de dam is. Maar ook als het zich voordoen van dit ik/ego ontkend wordt (niet gezien wordt) of als volmaakt afgeschilderd wordt (niet gezien wordt voor wat het is), is Waarheid ver uit zicht. Daarom moet dit zich voordoen echt wel gezien worden en wel voor wat het is: niet volkomen. Op een forum voor Waarheidvinding is dit iets dat aan bod moet kunnen komen en niet zomaar verwijderd zou mogen worden omdat het even ongemakkelijk aanvoelt of ongelegen komt in de onderliggende doelstelling van het forum.
__________________
Wat is is. Wijziging aangebracht door Dorje op 11 July 2022 om 22:40. |