Boeddhistische wijsheden ...

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik zou liever Gandhi zulke kreten in de mond leggen.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ik zou liever Gandhi zulke kreten in de mond leggen.

Ze worden in jouw mond gelegd. Deal with it.

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Ze worden in jouw mond gelegd. Deal with it.

Wat is hier het geval? Rob plaatst absurde teksten als zouden deze van Boeddha afkomstig zijn. De tekst in het rode vlak is nogal gewelddadig en zou ik niet Boedhha in de mond leggen maar Ghandi (de vredesstichter). De kreet wordt dus helemaal niet mij in de mond gelegd maar Boedhha al vind ik Ghandi beter en als zodanig hoef ik daar niet mee te dealen.

Han-shan De-qing (1546 - 1623)

'Kijken naar de Geest'

Kijk goed naar wat je lichaam is - het is niet wat jij bent,
maar een beeld in de spiegel van het gewaar zijn,
zoals de weerspiegeling van de maan op het water.

Kijk goed naar wat je geest is - het is niet
de gedachten en emoties die erin verschijnen,
maar de heldere wetende ruimte die ze bevat.

Als er geen enkele gedachte opkomt, is je geest
open en opmerkzaam, stil en verhelderend;
in zichzelf compleet als een grote alomvattende ruimte
bevat het alle wonderbaarlijke dingen.

Wat we zijn is gewaarzijn maar helaas is wat we doen hechten aan de verschijnselen.

[habbuthabnot]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Han-shan De-qing (1546 - 1623)

'Kijken naar de Geest'

Kijk goed naar wat je lichaam is - het is niet wat jij bent,
maar een beeld in de spiegel van het gewaar zijn,
zoals de weerspiegeling van de maan op het water.

Kijk goed naar wat je geest is - het is niet
de gedachten en emoties die erin verschijnen,
maar de heldere wetende ruimte die ze bevat.

Als er geen enkele gedachte opkomt, is je geest
open en opmerkzaam, stil en verhelderend;
in zichzelf compleet als een grote alomvattende ruimte
bevat het alle wonderbaarlijke dingen.

Ja.....maar we zijn niet gewaarzijn.
We zijn wat zich 'voordoet' als gewaarzijn.

Waarom is dat zo?
Dat is zo omdat wat wij zijn geen kenmerken heeft, ook wel Nirguna Brahman genoemd.
Vervolgens neemt "dat wat geen kenmerken heeft" een schijngestalte aan om gekend te worden: gewaarzijn.

Het kent nog twee andere schijngestaltes.
Daarover later meer.

[Nowee]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Han-shan De-qing (1546 - 1623)
'Kijken naar de Geest'

Eenvoud ... heel mooi.

Oorspronkelijk geplaatst door habbuthabnot

Ja.....maar we zijn niet gewaarzijn.
We zijn wat zich 'voordoet' als gewaarzijn.

Waarom is dat zo?
Dat is zo omdat wat wij zijn geen kenmerken heeft, ook wel Nirguna Brahman genoemd.
Vervolgens neemt "dat wat geen kenmerken heeft" een schijngestalte aan om gekend te worden: gewaarzijn.

Het kent nog twee andere schijngestaltes.
Daarover later meer.

Schijngestalte gewaarzijn/gewaarzijn.

[habbuthabnot]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Schijngestalte gewaarzijn/gewaarzijn.

Fijn dat er nog steeds wordt gecommuniceerd zonder persoonsvorm en gezegde in zinnen die met een hoofdletter beginnen en met een punt eindigen.
Tot zover is er iig niks veranderd hier.

Oorspronkelijk geplaatst door habbuthabnot

Fijn dat er nog steeds wordt gecommuniceerd zonder persoonsvorm en gezegde in zinnen die met een hoofdletter beginnen en met een punt eindigen.
Tot zover is er iig niks veranderd hier.

Gewaarzijn, schijngestalte gewaarzijn, God, Zelf, Bewustzijn, dat wat zich 'voordoet' als gewaarzijn, Waarheid, dat wat geen kenmerken heeft, ik bedoelde te zeggen what's in the name?