The beat goes on... and on.... and on..

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Allemaal microkosmosjes. Die allemaal door hun een venster/ogen naar de wereld zien.

En dan wordt het hilarisch. Sommige microkosmosjes ontkennen zelfs dat ze naar de wereld zien. De wereld bestaat niet zeggen sommige microkosmosjes. Maar dan bestaat het 'zien' ook niet natuurlijk.

Sommigen zijn nog gekker: die beweren dat ze zelf als microkosmos niet bestaan. Iemand die hier komt melden dat hij niet bestaat, maar ons onderwijl wel steeds de les leest.......en komt melden dat zijn onderzoek afgerond is.

Hoe kan iemand die niet bestaat afgerond zijn? Het is me allemaal wat....zou Aart zeggen.

Dat is niet aan het verstand te peuteren en daarom niet jouw weg, je moet ont'dekken.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Hoe kan iemand die niet bestaat afgerond zijn? Het is me allemaal wat....zou Aart zeggen.

Aart heeft ons achtergelaten met kinderverhaaltjes, onderhand zal het wel een volwassen kerel zijn.. of niet.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Aart heeft ons achtergelaten met kinderverhaaltjes, onderhand zal het wel een volwassen kerel zijn.. of niet.

Ik vond hem een grappige man. Hij had niks met liefde.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Dat is niet aan het verstand te peuteren en daarom niet jouw weg, je moet ont'dekken.

Wat weet jij van mijn weg af? Jij bent die niet gegaan, dus is het weten van jouw kant er ook niet......

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

In het 'zijn' is er per definitie geen zin. In de illusie is er wel zin te ver'zinnen.
Er is dan ook niks mis met zingeving binnen de illusie, net zoals er met de illusie niks mis is.

Per definitie bindt alleen zij die zich aan de definitie houden...
Als je ZIJN per definitie zonder zin definieert moet ik daarom ZIJN nog niet als zodanig aannemen...
Wat ik weet is 'wat is', 'is... Maar ik weet niet of dat 'wat is' wel of niet gedragen is door een zingeving...
Ik kan daar enkel mijn mening en mijn vermoedens over geven...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Het gaat niet over 'recht hebben' iets te mogen zeggen. Er staat dat je in essentie al God bent maar je hebt van je 'ikje' een god gemaakt en er is voor de echte God dus geen plaats meer.

Inderdaad, alle verhaaltjes die wij onszelf wijsmaken, al dan niet opgedrongen door derden, doden het direct contact met die God...
En al die verhaaltjes verdwijnen niet door hier tegen hoog en laag te komen beweren dat jij zou weten "wat", niet "wie" je bent???
Een zoveelste verhaaltje om zijn 'ego' zogezegd wel of niet bestaand, aan op te hangen ...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

En ik blijf het gewoon herhalen tot mijn laatste ademtocht.

verhaaltjes, verhaaltjes, verhaaltjes...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ik vraag me alsmaar in gemoede af of je wel in staat bent te lezen en/of te begrijpen wat je leest.

Vreemd he, maar dat is een wederzijds gevoel...
Ik doorzie jouw verhaaltjes en jij ziet gewoon overal, natuurlijk buiten jezelf, verhaaltjes en alleen maar verhaaltjes...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Bij zoveel achterlijkheid val ik stil.

Oei, begin je eindelijk bij het begin???

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Dorje.
Het is geen punt van alles te zien, maar er is 'niks om te zien..
Het van alles zien kan het 'niks zien niet bedekken, want er is daar 'niks..
Er is ook geen sprake van ontkennen, het van alles zien heeft eenvoudig geen werkelijkheid..
Dus reageren op wat te zien is, is nou juist dat van alles zien wat er niet is.. droom.

Guido, het is de droom doorprikken die je helpt achter al die verhaaltjes, die niets zijn het WARE te zien...