Officiële waarschuwingen.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door ArryG

Ik ga hier niet over in discussie, de forumregels liggen vast, je hebt je daaraan geconformeerd door je inschrijving. De regels zijn overduidelijk overtreden en daar staat een permanente ban op, maar als gerespecteerd lid krijgt Madelief het voordeel van de twijfel en slechts één strafpunt.

Het bovenstaande is alleen een verklaring waarom de quotes van Madelief zijn verplaatst, het doet niets af aan het feit dat de forumregels zijn overtreden.

Als je bevestigd dat je uitgeschreven wil worden zal ik dat nu in orde maken.

Gezien het feit dat jij zelf Renoir teksten verzet hebt, en zelfs in teksten van een ander soms veranderingen gemaakt hebt, heb ik een beslissing genomen.
Het staat niet in de regels dat een admin(jij dus onder de naam ArryG) dat mag doen, dus ben jij zelf in overtreding geweest.
Madelief krijgt dus, voor dat wat jij ook gedaan hebt, strafpunt.
Dat vind ik niet correct, dus heb ik hier op dit forum
niets meer te zoeken/vinden.

**********

[Madelief]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Als het zo een onrecht gepleegd wordt, hoef ik hier niet meer te zijn. Als jij Madelief een ban geeft, schrijf me ook gelijk uit de leden af!!

Lieve Mihaela, maak je niet druk en laat je in deze niet door je emoties leiden. Madelief is een grote meid en laat zich niet intimideren door personen, laat staan door een strafpunten stelsel waaruit moet blijken hoe fout zij wel niet handeld of gehandeld heeft en nog evt zal handelen .

Ik zie hier het werk van kleinmenselijkheid aan de gang, bovendien is de wereld groter dan een foruumpje waar sommmigen vooralsnog niet verder wensen dan de neus lang. De dagen dat Madelief in de stress schoot van dit soort van zaken zijn voorbij.

Met andere woorden men doet maar wat die doet, maar met zelfkennis heeft het m.i. niet veel te maken.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Madelief

Lieve Mihaela, maak je niet druk en laat je in deze niet door je emoties leiden. Madelief is een grote meid en laat zich niet intimideren door personen, laat staan door een strafpunten stelsel waaruit moet blijken hoe fout zij wel niet handeld of gehandeld heeft en nog evt zal handelen .

Ik zie hier het werk van kleinmenselijkheid aan de gang, bovendien is de wereld groter dan een foruumpje. De dagen dat Madelief in de stress schoot van dit soort van zaken zijn voorbij.

Met andere woorden men doet maar wat die doet, maar met zelfkennis heeft het m.i. niet veel te maken.

Madelief, ik schreef me in op de andere forum een tijd terug. Terug lezend ontdekte ik iets wat in mijn ogen op onrecht leek. Heb zelf onderzocht. Ik ben hier bewust vragen aan Renoir gaan stellen, en ik vond het niet kloppend wat hem aangedaan werd.
Vanaf die tijd heb ik de andere forum niet meer bezocht. Ik wilde eerst heel bewust ondervinden hoe het in elkaar steekt.
Ik overwoog zelf om Ramon daar op aan te spreken, om van hem ook te horen hoe hij erover denkt. Dat wat in mijn ogen onrecht lijkt ook vanuit zijn kant te zien en horen. En ik wilde hem laten weten dat het op mij als onrecht overkomt.
Ik was voor mezelf heel bewust aan het kijken of het mijn eigen onbewustheid een rol speelde, in dat wat ik wilde doen. Ik ben daar nog mee bezig.

Wat ik nu hier schreef was puur omdat ik nu onrecht van Renoir naar jou toe zag, en trad ik gewoon op. Het is zoals het hoort in mijn gevoel.
Is voor mij ook in het kader van mijn eigen Zelfkennis en bewustwording.

Het voelt voor mij gewoon niet correct, en dus geef ik dat aan.

Het heeft niets met jou persoonlijk te maken. Het is wat zich voor doet en ik handel naar mijn vermogen. Hieruit kan ik alleen maar iets van leren.

Ik wens je hoe dan ook alle goeds.

**********

[Madelief]

Beste mijnheer de moderator,

Het venijn wat u meent te zien is een opgeworpen beeld door onder andere de mw die u noemt en nog verschillende andere mensen.

Het klopt geenzins dat de mw. die u noemt op mij werkt als een rode lap op een stier.

Sterker nog ik reageer zelfs niet tot nauwelijks op mw. en ik zou zelfs willen zeggen dat mw. vaker op mij reageert heeft vanuit haar frustratie en aanverwanten dan ik op haar.

Verder meen ik als lid van dit forum het recht te hebben te reageren op anderen zonder dat daar direct het verleden bij wordt betrokken of er automatisch van wordt uitgegaand dat ik vanuit frustratie reageer.

Derhalve ga ik er vanuit dat het hier om de gevoeligheden gaat van de leden die zich door mijn persoon aangetast voelen in hun zgn niet bestaande integeriteit of zich aangevallen hebben gevoeld door mijn persoon waar geen aanval was.

Verder verzoek u nogmaals, ondanks u tegenwerpingen, het door u onder mijn naam geopende draadje te sluiten aangezien die op valse gronden is geopend. Volgens mij gaat het op een zelfkennisforum om het naar zichzelf kijken en niet om het misbruiken cq als excuus gebruiken van andermans, zoals dat ook wel genoemd wordt, vernauwing, om dat na te laten, iets wat ik hier namelijk met regelmaat van de klok zie gebeuren.

Mvrg Madelief

[Ogenblik-sem]

Beste Gargamel,

Mijn vraag is of er voor de forumleden nog enigerlei mate van uitgegaan kan worden dat de forumregels daadwerkelijk nageleefd dienen te worden?

- Door de simpele handeling van inschrijving op dit forum verklaard de inschrijver geen berichten te zullen plaatsen die privacygevoelig, commercieel gericht, onjuist of kwetsend zijn. Op overtreding volgt een waarschuwing naar het in forumregels vervatte waarschuwingsysteem.

Voorts verklaard de inschrijver geen berichten te zullen plaatsen die obsceen, vulgair, lasterlijk, onrustzaaiend, haatdragend, bedreigend, seksueel getint, of die in enige zin in strijd zijn met nationale en internationale wetten en de algemene regels van goed fatsoen zijn. Overtreding levert een acute definitieve ban op. -

Natuurlijk kan eenieder in vrijheid zijn eigen beleefde trauma's op een imponerende en terroriserende manier uitleven op degene die deze trauma's symboliseert.
Maar dat is m.i. niet het doel van zelfkennis?

Ik meen te begrijpen dat vrijheid hetgeen is dat hier be-doeld wordt.

Echter, wanneer dat betekent dat eenieder ongebreideld zijn eigen trauma's op een ander mag uitleven dat ik bij deze te kennen geef eveneens geen enkel blad meer voor de mond te nemen.

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

.......dat ik bij deze te kennen geef eveneens geen enkel blad meer voor de mond te nemen.

Ik had niet de indruk dat je dat deed en waarom zou je ook?

[Ogenblik-sem]

Dat denk je maar..

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Dat denk je maar..

Ik zou zeggen, maak van je hart geen moordkuil. Teruggrijpen op regels is altijd een zwaktebod.

[Renoir]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Beste Gargamel,

Mijn vraag is of er voor de forumleden nog enigerlei mate van uitgegaan kan worden dat de forumregels daadwerkelijk nageleefd dienen te worden?

- Door de simpele handeling van inschrijving op dit forum verklaard de inschrijver geen berichten te zullen plaatsen die privacygevoelig, commercieel gericht, onjuist of kwetsend zijn. Op overtreding volgt een waarschuwing naar het in forumregels vervatte waarschuwingsysteem.

Voorts verklaard de inschrijver geen berichten te zullen plaatsen die obsceen, vulgair, lasterlijk, onrustzaaiend, haatdragend, bedreigend, seksueel getint, of die in enige zin in strijd zijn met nationale en internationale wetten en de algemene regels van goed fatsoen zijn. Overtreding levert een acute definitieve ban op. -

Natuurlijk kan eenieder in vrijheid zijn eigen beleefde trauma's op een imponerende en terroriserende manier uitleven op degene die deze trauma's symboliseert.
Maar dat is m.i. niet het doel van zelfkennis?

Ik meen te begrijpen dat vrijheid hetgeen is dat hier be-doeld wordt.

Echter, wanneer dat betekent dat eenieder ongebreideld zijn eigen trauma's op een ander mag uitleven dat ik bij deze te kennen geef eveneens geen enkel blad meer voor de mond te nemen.

Op het naleven van de forumregels zie ik met behulp van twee moderatoren toe, echter heb ik noch een van de moderatoren een overtreding gezien.

Het kan er soms heftig aan toegaan op een forum waarin advaita, of zelfs maar non-dualiteit regelmatig het uitgangspunt is.

Het is daarbij alleszins begrijpelijk dat een 'niemand' zwaar aan de tand wordt gevoeld over het voortdurend kond doen van zijn 'niet aanwezigheid' terwijl hij/zij daarvan in de ogen van andersdenkenden toch duidelijk blijk van geeft.

Anderzijds wanneer 'niemand' werkelijk datgene is wat hij aangeeft te zijn, egoloos, zal 'het' niet langer kenmerken van geraaktheden blijk geven.

Nou zijn er gevalletje van alleen maar zuigen, treiteren en insinueren geweest die een uitermate ongewenste teneur begonnen te vormen op het forumgebeuren, waarop herhaaldelijk, door mij onder andere als betrokkene werd gewezen, maar die niettemin maar niet afnamen. Dat heeft zich opgelost doordat betrokkenen, waarvan dit gedrag soms al jaren bekend is, zichzelf ongeliefd maakten en zich uiteindelijk hebben teruggetrokken van actieve deelname.

Ik heb recentelijk diverse harde confrontaties gezien tussen jou en forumlid Vesselin, waarin Vesselin zich beledigend heeft uitgelaten maar zich onmiddellijk verontschuldigde en deze uitlating afkeurde en toeschreef aan zijn eigen machteloze woede. Ik heb daarom geaarzeld hier een opmerking over te maken omdat ik weet dat Vesselin niet het type van een raddraaier is. Hij toont zich aan mij als een 'soms maar niet willen begrijpen figuur' en ook als een nogal 'explosief' baasje maar zeker niet als iemand met een uitgesproken kwaadwillende natuur.

Een niemand, zoals je zegt te zijn, is, zoals je alsdan toch ook zult weten, excellent blanco en bij voorkeur geschikt eventuele trauma's op te kunnen spiegelen, immers het 'raakt' deze (n)iemand niet door afwezigheid van 'raak'punten. Zo dat wel het geval is is er voor die niemand werk aan de winkel om te weten te komen wat het is dat hier door geraakt weet te worden.

Niettemin kun je hier een beroep doen op bescherming van je persoonlijke levenssfeer, het moet dan gaan over publicatie van dingen die je op dit forum absoluut niet prijsgegeven wilt zien. In overleg verwijderen we dan die betreffende publicatie.

Het komt me voor dat het aanbeveling verdiend dat je eerst aangeeft dat je ongewenst gedrag ervaart. Het is niet ondenkbaar dat omstanders zich ermee bemoeien en dat het gedrag zich op een spontane wijze reguleert.

Dit is juist een forum bedoeld om elkaar op dit soort zaken te wijzen. Mocht het voor jou onaangenaam blijven dan kun je een van de moderatoren in een PB wijzen op het door jou ondervonden ongewenste gedrag en kunnen zij besluiten regulerend op te treden.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Op het naleven van de forumregels zie ik met behulp van twee moderatoren toe, echter heb ik noch een van de moderatoren een overtreding gezien.

Aangezien dit hier niet het juiste topic is om zaken te vermengen en zo de verwarring omtrent de regelgeving nog groter te maken zal ik mij in dit topic beperken tot vragen omtrent uitsluitend de regelgeving en hier dus niet verder ingaan op het hoe en waarom ik wat schrijf en de benadering daarvan door forumleden rechtstreeks gespeeld op de persoon.
Ik zou dan ook graag willen weten wat met onderstaande uitspraak bedoeld wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Leden die zich niet houden aan de forumregels of zich anderszins of op grove wijze uitlaten vallen in de termen voor een waarschuwing.

Dat er geen overtreding werd gezien is in correcter weergave: ?kan ik noch een van de moderatoren geen overtreding zien? aangezien er verwijderingen werden aangebracht in betreffende berichten.
I.v.b. daarmee zie onderstaande?

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Bericht:
Berisping: Overtreding forumregel n.l. verbreken chronologie door verwijderen meerdere berichten.

Voorts zou ik graag duidelijkheid zien omtrent de volgende stelling:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Alom gerespecteerde leden die de nodige krediet opgebouwd hebben kunnen ten aanzien van een gebande persoon, op inhoudelijke gronden, verzoeken om een ban weer ongedaan te maken.

Wat zijn ?alom gerespecteerde leden die de nodige krediet opgebouwd hebben??

En verder is, zoals gezegd, dit topic niet de plaats om ?n moderators? persoonlijke zienswijze op het schrijven van een forumlid toe te moeten lichten.
Mocht behoefte bestaan daaromtrent meer duidelijkheid te verkrijgen dan kan dat ten allen tijde gevraagd worden in een ander topic dan dit welk handelt over de regelgeving.