Het is mij overkomen.

[Maria]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

Wat is Zelfrealisatie......Maria.

Dat zoek je zelf maar uit...... Caine

[Danique]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

Waarom heeft de zogenaamd daar toe verwijzende psychologie/filosofie van Gekrakeel' je interesse.

Ik kan me niet voorstellen dat het dat heeft.
Het moet iets anders zijn.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

Dus je antwoord is van nul,nul waarde, want dat komt van Iemand.

De enigste vrede die je met jouw antwoord kunt hebben' is volledig te accepteren dat het gezwets is. (Een relatief mentale vrede.)

Yes, who cares?

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Maria

Dat zoek je zelf maar uit...... Caine

Met de begrippen , verklaringen , duidingen , verwijzingen en de daarmee samengaande gevoelens en verbeelding van 'Beleving'/'Ervaring' kun je gemotiveert 'zoeken'......tot je een ons weegt.

Je kunt stevig in de 'veronderstelling' zijn Het'...te hebben gevonden,maar is dat ook zo ?

Meestal gaat het samen met een verklaring' dat het iets is wat voorbij is aan 'Ervaring'/'Beleving'...maar toch een sensatie openbaart van Ruimte/Openheid/Transparantie', kortom de een of andere 'Ervaring'/'Beleving'.

Vaak zijn het uitersten van gevoelsmatige openheid, waarbij het andere uiterste van gevoelsmatige geslotenheid....altijd op de loer ligt.
Geestelijk mentaal kan er een hoge mate van relativering zijn, tegenover een uiterst rigide 'eigenheid'.

Ook al bevind men zich in een gevoelsmatige geslotenheid en rigide eigenheid, de openheid en relativering zal altijd (verbaal/ en als stil , 'Belang') worden voorgestaan, als verwachtingsvolle houvast tijdens persoonlijk...ongenoegen.

Het abstracte 'belang' bij de uitersten van gevoelsmatige en mentaal/geestelijke rekbaarheid is meestal dat wat verklaard word als zijnde de verwerkelijking van Zelfrealisatie of de ont-dekking van wat men in essentie zou zijn. En geen buitentaander kan bij die 'persoonlijke' abstractie komen.....het is DE Blinde Vlek van 97% Vinders.

Het zijn meestal gevoelige mensen die het bestaan alleen dragelijk kunnen 'beleven' vanuit zo'n persoonlijk Utopia.

Vrijwel alle boeken, Satsangs, verwijzingen, duidingen e.n.z m.b.t deze materie is' en word gegeven vanuit die Abstracte 'belangen.....het heeft allemaal niets maar dan ook niets van doen met......Realiseren van wat je in essentie bent.

[Ogenblik-sem]

Allemaal goed en wel Caine.

Maar zeg eens: heb jij datgene wat er gebeurd is (aan jou of niemand, wat je wil) , heb jij dat gedaan?
Heb je net zo lang volgehouden/dóórgezet met wat je aan het doen was totdat je er was?!

En is er in jouw optiek nog ergens iemand die ergens in voor jou herkenbare innerlijke contreien verkeert?
Of zijn 't ook in jouw perceptie allemaal 'fakers?'

Zo niet, in wiens manifestatie(s) zie jij wat jij ziet?

[Maria]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

Vrijwel alle boeken, Satsangs, verwijzingen, duidingen e.n.z m.b.t deze materie is' en word gegeven vanuit die Abstracte 'belangen.....het heeft allemaal niets maar dan ook niets van doen met......Realiseren van wat je in essentie bent.

Ja goed, nu je hebt uitgelegd wat zelfrealisatie allemaal niet is, volgens jou, is er dan ook iets wat het wél is? Volgens jou?

(wat mij betreft is het overigens niet meer dan een woord)

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Danique

Ik kan me niet voorstellen dat het dat heeft.
Het moet iets anders zijn.

Kijk en zo voed je jouw belang van een vermoeden en verwachting.
Dat er iets zou moeten zijn....iets wat anders is dan wat er nu is.
Verwachting en vermoeden doemen alleen op in de ervarings en belevings wereld
waneer er te selectief of afwijzend een beschikbaarheid is tot wat er direct is.
Zo blijf je rusteloos.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Yes, who cares?

Jij.

[Ogenblik-sem]

Juist.

Dat is 'm! De denkbeeldige machtzoeker.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door caine

Wat is Zelfrealisatie....Rob,
Renoir,
Aart,
Mara,
blikje,
Danique,
Naadje,
Ulla,
Tineke,
Von,
Moi,
Esradha.

Het is in betrekking tot deze vraagstelling niet eens relevant wat Zelf realisatie is of niet is en of iemand uit het lijstje zich er wel of niet mee bezig houd, want daar ging het niet om. Deze vraag en de aanvulling van de antwoorden betreffende dienen uiteindelijk toch gewoon de eigen gedachten patronen. Een kind kan de was doen.

In die zin is ook Anja s punt te snappen, als zij vragen niet wilde beantwoorden, waarvan zij zag ( of dat nu onterecht gezien was of niet) als iemand geen oprechte vragen stelde. Want uiteindelijk voed je daarmee weer je eigen shit. Wat gewoon weer dient het eigen gelijk halen.
Wat je natuurlijk niet van hoeft te weerhouden, de vraag voor jezelf te beantwoorden. Je op te hangen aan het begrip Zelf realisatie is neem ik aan ook geen voor waarde om aan dit forum te mogen deelnemen.
Hierin herken ik het Zelf zeker niet.