Het was nacht, stikdonkere nacht ...

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

In aansluiting op Looro mijn vraag:

- Wat wordt er bedoeld met 'mentale realisatie?'

Het belang' van gedachten als gedachten tot' gedachten beschouwelijk relativeren tot nul, nul !.
Daardoor komt de geestelijk mentale ervaring/beleving terecht in een soort vacuum, vlees noch vis, warm noch koud. Het vacuum is de geestelijke Onder-vinding van Niets'.
Het is het summum van mentale extractie...een macht' positie tot welke gedachte dan ook, en...onbenaderbaar .
Dit geestelijk mentale summum gaat over het algemeen samen met een daaraan achtergebleven...gevoelsontwikkeling.

Et voila'..... Renoir.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

Hoe kan je zien dat er 'iets van realisatie' is en hoe ziet realisatie eruit?

Bij die vraag sluit ik me aan, dat zou ik ook wel eens willen weten,

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door sagnaar

Renoir...
Bespaar jezelf de moeite.
Ik besef heel goed dat je het 100% eens bent met mijn quote', alleen ontbeer jij de mogelijkheid om het net zo te zeggen als ik !, en maak je er dientengevolgen heel gauw een samengeraapt rommeltje van ! en dat is jammer.....voor jou.

Een leesbrilletje zou ook niet verkeert zijn in jouw geval. ik heb een sterk vermoeden dat de lettertjes heel gauw voor je ogen vervagen, en je daardoor puur op Giswerk ...doorleest !
Tja en dan krijg je vanzelf weer zo'n 1001 nacht verhaaltje van jou.

Ik blijf erbij, iets van realisatie heeft zich voorgedaan bij jou, maar wel Mentaal.
Wezenlijk is die Onder-vinding jou totaal onbekent !.
Dat zie en constateer ik in al je quotes.

Och voor jou doe ik alles, dus ik neem graag de moeite. Als je meent dat ik het 100% eens ben met je quote heb je het mis, je stelling was 'geloof je waarheid niet en je ziet het direct'.
Overtuigend voor iemand, althans beschikkende over een gezond inzichtelijk vermogen, gaf ik de discrepantie aan waar het in je redenatie aan schort.

Kortheidshalve vermeld ik die nog maar weer eens even 'overtuigingen ben je niet direct zo maar kwijt, die vragen onderzoek naar de aard daarvan'.

Dat verklaard waarom je 'daar' niet zomaar zonder meer bent, eigenlijk kun je direct zonder mijn invloed daarop waarnemen dat niet iedereen 'daar' zomaar is, gezien al dat gestoethaspel met deze materie, ook op dit forum. Kortom de waarneembare realiteit logenstraft je hypothese.

Weten 'wat' ik ben, dus in de beslotenheid van 'waar' ik sta, is alleen aan mij en niet aan jou voorbehouden. Het enige waar jij met betrekking tot mij tegenaan kijkt zijn verschijnselen. En als iets geen realisatie is zijn dat de verschijnselen.
Mijn (als bezit niet mogelijke) misschien inmiddels plaatsgevonden hebbende realisatie is door jou niet te destilleren uit mijn quotes, dat menen te kunnen is pure arrogantie van het ego.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door sagnaar

Het belang' van gedachten als gedachten tot' gedachten beschouwelijk relativeren tot nul, nul !.
Daardoor komt de geestelijk mentale ervaring/beleving terecht in een soort vacuum, vlees noch vis, warm noch koud. Het vacuum is de geestelijke Onder-vinding van Niets'.
Het is het summum van mentale extractie...een macht' positie tot welke gedachte dan ook, en...onbenaderbaar .
Dit geestelijk mentale summum gaat over het algemeen samen met een daaraan achtergebleven...gevoelsontwikkeling.

Et voila'..... Renoir.

En nu in begrijpelijk Nederlands ?

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

Hoe kan je zien dat er 'iets van realisatie' is en hoe ziet realisatie eruit?

Waneer blijkt dat er geen' verslag van kan worden gedaan, dat er geen' Duiding noch verwijzing toe kan zijn.
Dat het absoluut onmogelijk is om een 'ander' te kunnen helpen om HIER' te komen
Dat alle hulp ( bv zoals Renoir in de weer is,) je Daar' brengt, en weghaalt van HIER'.
Dat bv het Ont-dekken een investering is om te komen tot een geestelijk mentaal isoloment...precies zoals hij dat zelf kent.
Dat er absoluut niks ! voor kan worden gedaan, omdat het moment' van Realisatie niks van doen heeft met wat dan ook zich in de menselijke ervarings/belevings wereld
voordoet.
E.n.z.....

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

En nu in begrijpelijk Nederlands ?

Gewoon je voor-ingenomenheid weglaten...dan komt het best wel over.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Och voor jou doe ik alles, dus ik neem graag de moeite. Als je meent dat ik het 100% eens ben met je quote heb je het mis, je stelling was 'geloof je waarheid niet en je ziet het direct'.
Overtuigend voor iemand, althans beschikkende over een gezond inzichtelijk vermogen, gaf ik de discrepantie aan waar het in je redenatie aan schort.

Kortheidshalve vermeld ik die nog maar weer eens even 'overtuigingen ben je niet direct zo maar kwijt, die vragen onderzoek naar de aard daarvan'.

Dat verklaard waarom je 'daar' niet zomaar zonder meer bent, eigenlijk kun je direct zonder mijn invloed daarop waarnemen dat niet iedereen 'daar' zomaar is, gezien al dat gestoethaspel met deze materie, ook op dit forum. Kortom de waarneembare realiteit logenstraft je hypothese.

Weten 'wat' ik ben, dus in de beslotenheid van 'waar' ik sta, is alleen aan mij en niet aan jou voorbehouden. Het enige waar jij met betrekking tot mij tegenaan kijkt zijn verschijnselen. En als iets geen realisatie is zijn dat de verschijnselen.
Mijn (als bezit niet mogelijke) misschien inmiddels plaatsgevonden hebbende realisatie is door jou niet te destilleren uit mijn quotes, dat menen te kunnen is pure arrogantie van het ego.

Beste jongen...
Je quote laat prachtig zien wat een mentale realisatie is.
Bedankt voor de bevestiging.
:-))

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Hey Rob,

Mocht je de naam van dat forum weten, zou je dat dan willen doorgeven?
Of anders die 7 verlichten?
En hun eigen verhaal?

Ik zou 't weleens willen lezen.
Want ik ben altijd geïnteresseerd in verlichten en hun verhaal, zoals je weet.

Hi Sem,

Het is maar een verhaaltje, ik heb het ook maar van horen zeggen en er van alles bij verzonnen. Zo'n forum bestaat volgens mij niet echt. Stel je voor ..., dat zou echt belachelijk zijn.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door sagnaar

Het belang' van gedachten als gedachten tot' gedachten beschouwelijk relativeren tot nul, nul !.
Daardoor komt de geestelijk mentale ervaring/beleving terecht in een soort vacuum, vlees noch vis, warm noch koud. Het vacuum is de geestelijke Onder-vinding van Niets'.
Het is het summum van mentale extractie...een macht' positie tot welke gedachte dan ook, en...onbenaderbaar .
Dit geestelijk mentale summum gaat over het algemeen samen met een daaraan achtergebleven...gevoelsontwikkeling.

Et voila'..... Renoir.

+
Tegelijkertijd kan het er ook voor zorgen dat de achter gebleven gevoelsontwikkeling komt tot een Over' idealisatie van de direct zintuigelijke belevings wereld, en dat er feitelijk niks meer is dan dat...voor de beleving, en zo elke de kop opstekende emotie of gevoelssensatie...ridicuul word gemaakt en platgetrokken, vanwegen een onmachten overgevoeligheid voor de Onder-vinding ervan.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door sagnaar

Gewoon je voor-ingenomenheid weglaten...dan komt het best wel over.

Als je geen begrijpelijk Nederlands schrijft lees ik je niet, als jij bij voortduring ondanks verzoeken daartoe volstrekt onbegrijpelijke taal blijft gebruiken haal ik het weg. *)
Iedereen hier doet z'n best begrijpelijke taal te schrijven en begrijpt hier het in de Nederlandse taal gesproken woord. Ik heb geen idee wat je zegt met je koeterwaals.

*) Sterker nog het is weggehaald, want je voldoet niet aan dat verzoek.