Sinterklaas en de egomens

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Ik zal off topic blijven tot ik het on topic zie want dat is, zoals je zelf zegt, een innerlijk proces en andere naar de mond praten om erbij te horen doe ik dan ook niet.
Dat ik mij nog niet ego-vrij verklaard heb is niet omdat ik het ego boven alles geloof maar omdat ik het 'ik' als mijn enig werkmiddel, instrument zie waarover ik beschik om dieper in de werkelijkheid in en rondom mij door te dringen.
Dat 'ik' weggooien is mij in een niemandsland doen ronddolen zonder kompas en het is niet omdat ik mijn 'ik' voor zijn tijd dwaas heb weggegooid dat ik ineens God zal zien. Het hele verhaal speelt zich omgekeerd af, nl., men ziet God en men gooit zijn 'ik' weg en zeker niet omgekeerd.

Zodra je jezelf verliest ( niet weggooit, maar verliest), zoals je jezelf kunt verliezen in het luisteren naar mooie muziek, of het lezen van een spannend boek of film, kortom als je ergens volledig in op gaat ( het woord zegt het al, jij gaat ( in rook) op), dan is daar God ( of welke naam je d'r maar aan wilt geven). God is daar als jij er niet ( meer) bent. Ergo, Je "ik" gebruiken als werkmiddel if instrument om God te zien, zal niet gaan werken. Nooit.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

God is daar als jij er niet ( meer) bent. Ergo, Je "ik" gebruiken als werkmiddel if instrument om God te zien, zal niet gaan werken. Nooit.

Is dat niet ook een geloof? Geloven dat God of bewustzijn er niet (meer) is alleen omdat er een ik is welke deze misschien niet waar kan nemen omdat ik er niet in opga maar in mijn vorm geloof als afscheiding van God/bewustzijn?

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Is dat niet ook een geloof? Geloven dat God of bewustzijn er niet (meer) is alleen omdat er een ik is welke deze misschien niet waar kan nemen omdat ik er niet in opga maar in mijn vorm geloof als afscheiding van God/bewustzijn?

Precies. Dat was wat ik bedoelde te zeggen. God is natuurlijk altijd daar, ook al zien we hem/haar/het niet (altijd). Dank voor de opmerkzaamheid.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Precies. Dat was wat ik bedoelde te zeggen. God is natuurlijk altijd daar, ook al zien we hem/haar/het niet (altijd). Dank voor de opmerkzaamheid.

YW. Je zegt ook dat God zien vanuit je instrument niet zal werken. Waarom niet als je weet dat het maar een instrument is en daarmee beperkt waarneemt en weet dat je ik maar een aangeleerde vorm is, maar die je wel hebt doorzien. Net zoiets dan dat je met je ogen de wereld waarneemt maar wel weet dat je maar een deel waarneemt. Wat versta je onder God zien dan?

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Zodra je jezelf verliest ( niet weggooit, maar verliest), zoals je jezelf kunt verliezen in het luisteren naar mooie muziek, of het lezen van een spannend boek of film, kortom als je ergens volledig in op gaat ( het woord zegt het al, jij gaat ( in rook) op), dan is daar God ( of welke naam je d'r maar aan wilt geven). God is daar als jij er niet ( meer) bent. Ergo, Je "ik" gebruiken als werkmiddel if instrument om God te zien, zal niet gaan werken. Nooit.

Mijn ik is God en God uit zich voor mij en voor iedere mens voor zich door mijn en door hun ik.
in het diepste van dat ik afdalen, en daar hoort het opgaan in zijn diepste zijn, zoals we als voorproefje kunnen opgaan in mooie muziek, het lezen van een spannend boek of film.... ook bij.
Dat inzien is is Zien. Dat leven is Leven. Dat zijn is Zijn.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Is dat niet ook een geloof? Geloven dat God of bewustzijn er niet (meer) is alleen omdat er een ik is welke deze misschien niet waar kan nemen omdat ik er niet in opga maar in mijn vorm geloof als afscheiding van God/bewustzijn?

Inderdaad Ulla, alles is geloof totdat men weet en definitief Weten doen we maar op het einde van de weg.
Maar geloven in Eigen kunnen is geloven in God.

@ Theo, uit het boek der engelen, waarom liep Jezus over het water en Petrus niet? Omdat Petrus niet voldoende vertrouwen had in zijn Eigen kunnen en zo ook niet in God.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

YW. Je zegt ook dat God zien vanuit je instrument niet zal werken. Waarom niet als je weet dat het maar een instrument is en daarmee beperkt waarneemt en weet dat je ik maar een aangeleerde vorm is, maar die je wel hebt doorzien. Net zoiets dan dat je met je ogen de wereld waarneemt maar wel weet dat je maar een deel waarneemt. Wat versta je onder God zien dan?

Als je weet dat het maar een instrument is dan heb je het (god) al gezien.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Als je weet dat het maar een instrument is dan heb je het (god) al gezien.

??????????????,

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

@ Theo, uit het boek der engelen, waarom liep Jezus over het water en Petrus niet? Omdat Petrus niet voldoende vertrouwen had in zijn Eigen kunnen en zo ook niet in God.

Vraag jezelf dus af of je Jezus wilt zijn of Petrus. Ben jij bereid om het roer des levens los te laten? Omdat je vertrouwt.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Vraag jezelf dus af of je Jezus wilt zijn of Petrus. Ben jij bereid om het roer des levens los te laten? Omdat je vertrouwt.

Neen, nog niet, ik heb innerlijk de sterkte nog niet gevonden om dat te kunnen. Ik vertrouw op het eindresultaat, maar ik ben er nog niet; ik ben nog op weg.

En aanpassing, op dat moment laat ik het roer des levens niet los; op dat moment ben ik één met de schepper dat roer des levens; maar inderdaad er zal dan geen ego meer zijn om aan mij te trekken of om mij te verblinden.