Doel van verlichting

Oorspronkelijk geplaatst door kabu

Via zijnsontwikkeling kom je vanzelf in het zwarte gat, de toestand waarin je ego oplost en je je Zijn, je eenheid met het Al/God, realiseert. Je bent dan wel in de wereld, maar niet van de wereld. Of zoals in dit baanbrekend artikel van 26 feb. '21 staat, je bent dan een echo van jezelf.

Ik denk bij het verdwijnen in een zwart gat aan verdichting van materie maar niet aan het verdwijnen van een zelf, laat staan dat dat uit een zwart gat zou kunnen lekken.
Maar moet het artikel eerst maar eens lezen.

Op een punt waar het om personen gaat die weggezogen kunnen worden en vervormd tot een spaghettisliert blijft er van een zelf niet veel over, dus hebben ze het over de bouwstenen het DNA van die persoon dat weg geslurpt zou kunnen worden. Waar blijft die opgeslurpte informatie na verdwijnen in een zwart gat? Niemand die het weet alleen theoretici speculeren op basis van een natuurkundige stelling dat informatie nooit verloren 'mag' gaan, verschijnt er ineens dan maar informatie uit straling. Een nogal omslachtig verhaal met dubieuze conclusie. Eigenlijk is het allemaal maar speculatie over wat zou kunnen. Aan het slot heeft het hele verhaal niets meer te maken gehad met een echo van dat 'zelf' dat heeft weten te kunnen ontsnappen.

Het zwarte gat is dus de doorgang van het materie/dualiteit/deel aspect van het universum naar het geest/singulariteit/geheel aspect oftewel de doorgang naar God, je goddelijke kern, je bewustzijn, je Ware Zelf, je Zijn.

Ik ben bang dat je fantasie op hol is geslagen door dit artikel. Je wilt gewoon te gretig iets geloven.

[Peer]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ik denk bij het verdwijnen in een zwart gat aan verdichting van materie maar niet aan het verdwijnen van een zelf, laat staan dat dat uit een zwart gat zou kunnen lekken.
Maar moet het artikel eerst maar eens lezen.

Op een punt waar het om personen gaat die weggezogen kunnen worden en vervormd tot een spaghettisliert blijft er van een zelf niet veel over, dus hebben ze het over de bouwstenen het DNA van die persoon dat weg geslurpt zou kunnen worden. Waar blijft die opgeslurpte informatie na verdwijnen in een zwart gat? Niemand die het weet alleen theoretici speculeren op basis van een natuurkundige stelling dat informatie nooit verloren 'mag' gaan, verschijnt er ineens dan maar informatie uit straling. Een nogal omslachtig verhaal met dubieuze conclusie. Eigenlijk is het allemaal maar speculatie over wat zou kunnen. Aan het slot heeft het hele verhaal niets meer te maken gehad met een echo van dat 'zelf' dat heeft weten te kunnen ontsnappen.

Het universum manifesteert zich in dualiteit en singulariteit. In de singulariteit voldoen de wetten van de dualiteit niet. Er is geen ruimte en tijd, geen oorzaak en gevolg, geen goed en slecht of een verbetering naar beter. Geen plek voor ego dus.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door kabu

Via zijnsontwikkeling

Dat wat we 'zijn' noemen ontwikkelt zich niet.
Je zit dus weer eens in je zelfverzonnen verlichting.
En Nowee zag er ook wat in. Dat zegt dan ook weer wat over Nowee.

[Peer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Dat wat we 'zijn' noemen ontwikkelt zich niet.
Je zit dus weer eens in je zelfverzonnen verlichting.
En Nowee zag er ook wat in. Dat zegt dan ook weer wat over Nowee.

zijn kan zich naar Zijn ontwikkelen zoals egogedreven zich kan ontwikkelen naar niet door egogedreven.

[kabu]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Dat wat we 'zijn' noemen ontwikkelt zich niet.

Stel je een mummie voor waarvan de kern altijd Zijn is.
De mummie is ooit in-gewikkeld geweest. Als de tijd er rijp voor is wordt ze ont-wikkeld.
Bij sommige gaat de wikkel er helemaal af, dat heet dan verlichting.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door kabu

Stel je een mummie voor waarvan de kern altijd Zijn is.
De mummie is ooit in-gewikkeld geweest. Als de tijd er rijp voor is wordt ze ont-wikkeld.
Bij sommige gaat de wikkel er helemaal af, dat heet dan verlichting.

Het verhaaltje gaat anders. Het 'zijn' dat is er al. (Daarin heeft neo-advaita gelijk.) Wat er te doen valt is de 'wordende' windsels er af halen. Waarmee het zelf uiteindelijk zich-zelf opheft.

Maar ja, zoals ik op dit forum zie heeft de zelf die zich Kabu noemt een nieuwe wordende windsel aangebracht middels psychedelica.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Peer

zijn kan zich naar Zijn ontwikkelen zoals egogedreven zich kan ontwikkelen naar niet door egogedreven.

Zijn = zijn en hoeft helemaal niet met een hoofdletter geschreven te worden, tenzij het aan het begin van een zin staat.

Zijn ontwikkelt zich niet en is reeds in ieder bewust mens aanwezig in de dagdagelijkse realiteit. Er valt aan 'zijn' niks te worden.

[Peer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Zijn = zijn en hoeft helemaal niet met een hoofdletter geschreven te worden, tenzij het aan het begin van een zin staat.

Zijn ontwikkelt zich niet en is reeds in ieder bewust mens aanwezig in de dagdagelijkse realiteit. Er valt aan 'zijn' niks te worden.

Zijn met een kleine letter😂 is alsmaar worden, dualiteit.
Zijn, met een grote letter is de afwezigheid van worden, non-dualiteit.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Peer

Zijn met een kleine letter😂 is alsmaar worden, dualiteit.
Zijn, met een grote letter is de afwezigheid van worden, non-dualiteit.

Zijn zal nooit worden en het wordende zal nooit zijn.
Daarom kent 'zijn' ook geen opdeling. Ook niet in zijn en Zijn.

[Peer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Zijn zal nooit worden en het wordende zal nooit zijn.
Daarom kent 'zijn' ook geen opdeling. Ook niet in zijn en Zijn.

Kom eens uit je hoofd Bassie