Begrijpelijke taal

[Iona]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Ik heb niet het idee dat intellectuele taal gebezigd wordt, maar eerder een persoonlijk jargon bv., of een persoonlijke manier van uitdrukken..
Er zijn weinig moeilijke woorden, en weinig boeken kennis in de teksten, en dat is wat eigenlijk een karakteristiek van intellectualiteit is.

Maar ik begrijp het wel dat dat intellectueel op jou overkomt.
Dank voor je reactie Iona.

Intellectuele taal of niet, voor mij niet echt toegankelijke taal.
Daarentegen is de taal van Vagebond verrassend toegankelijk.
Een forum voor ieder wat wils dus

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

.

Maar ik begrijp het wel dat dat intellectueel op jou overkomt.
Dank voor je reactie Iona.

Ik lees dit terug en ik zie dat dat anders kan overkomen. Wat ik bedoelde was: ik begrijp dat als mensen zich een beetje ingewikkeld uitdrukken, dat dat voor een intellectuele taal gezin ken worden, terwijl ik dat eerder zie als een persoonlijke uitdrukken. Omdat het zo persoonlijk is, kan vaak onbegrijpelijk zijn voor een ander. Als men op den duur dezelfde woorden gebruikt, en dat ook door meerdere overgenomen wordt, ontstaat het een jargon..

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Ik zie dat er een zoeken is naar onweerlegbare subjectieve duiding.. dat kan niet.
Elk duiding kan weerlegt worden, omdat elk concept zich alleen kan tonen binnen de relativiteit van subjectieve voorwaarden.

Voor de 'duidelijkheid'.. het ontvangen is de diepte, het zenden is de oppervlakte.

Nou Mihaela wat bedoelt de schrijver over te brengen.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Iona

Intellectuele taal of niet, voor mij niet echt toegankelijke taal.
Daarentegen is de taal van Vagebond verrassend toegankelijk.
Een forum voor ieder wat wils dus

Ja, ik begreep dat jij een paar mensen niet echt kan volgen.
Wat betreft wat Vagebond schrijft, kan men ook in een tijdschrift lezen, waar mensen iets over hun drama delen, over overgewicht, hun (in dit geval virtuele) liefde perikkelen, en een beetje delen over de bereikte resultaten in therapie. Uit het leven gegrepen, maar weinig met waarheidsvinding van doen.
Daarnaast, fijn dat jij je daar goed bij voelt, bij een uitdrukken in gewoone taal.
Zoals je zegt:"Een forum voor ieder wat wils dus "

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Slechts subjectieve sjablonen (perspectieven) die zich passend zoeken aan de onverdeelde werkelijkheid van bestaan of niet bestaan.

Als je toch bezig bent Mihaela graag ook hiervan uitleg wat de schrijver ons probeert duidelijk te maken.
Ik kan er helemaal niks mee en ik kan me niet voorstellen dat er hier iemand is die begrijpt wat er staat.

[Iona]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Ja, ik begreep dat jij een paar mensen niet echt kan volgen.
Wat betreft wat Vagebond schrijft, kan men ook in een tijdschrift lezen, waar mensen iets over hun drama delen, over overgewicht, hun (in dit geval virtuele) liefde perikkelen, en een beetje delen over de bereikte resultaten in therapie. Uit het leven gegrepen, maar weinig met waarheidsvinding van doen.
Daarnaast, fijn dat jij je daar goed bij voelt, bij een uitdrukken in gewoone taal.
Zoals je zegt:"Een forum voor ieder wat wils dus "

Wat jij aanhaalt over Vagebond is niet wat ik bedoel.

Ik refereerde vooral de verrassende open vragen die zij stelde aan Nowee en Marie.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Ik begrijp alles wat mensen hier op het forum schrijven.
Jij niet?

Ik begrijp ook iedereen die hier schrijft, daar ervaar ik geen enkele moeite in.
Ik laat de quotes pressies dáár bij mij komen waar het bij de 'ander' zijn aanvang vond/vind.
En dan verschijnt er spontaan een drive om wel of niet te reageren op het een of ander.

B.v van 10 lezers zijn er van tijd tot tijd 3 lezers die begrijpen wat Laurens hier en daar in quotes naar voren brengt. 7 lezers van die 10 begrijpen geen malle moer van zijn duidingen, dat is ook niet verwonderlijk omdat heel veel van zijn quotes duiden naar iets? wat buiten het normale verloop van logisch redeneren valt. Toch verwacht hij op zijn totaal onlogische aanzet een logisch algemeen begrijpelijke reactie... hoe dubbel wil je een agenda hebben?

Van die 10 zijn er misschien 1 of 2 die quotes van mij of Dorje begrijpen, moet dat dan het overtuigende argument zijn, om Dorje of mij in de categorie ''Koeterwaals'' te plaatsen en Laurens in algemeen begrijpelijk nederlands?

Dit forum heet 'Waarheidvinding'' Waarheid kun je niet vinden, en je kunt het ook niet 'Zijn. Er is eenvoudig geen 'iemand' die daar in kan zijn, en een 'iemand' ogenschijnlijk of niet ogenschijnlijk kan nooit in Waarheid zijn omdat die iemand net zo goed slechts een subjectief verzinsel is als het duidende/verwijzende concept 'Waarheid' zelf.

De rigiditeit om eenduidige 'begrijpelijke taal te eisen wordt veroorzaakt door de gesloten aard wat de conceptuele perspectieven die naar voren gebracht kunnen worden nou eenmaal eigen is.
Taal is een in 'zich' zelf gesloten systeem, waarmee je naar openingen kunt wijzen binnen dat taal systeem, maar taal kan nooit verwijzen naar een openheid buiten dat systeem.. omdat er geen buiten dat systeem is.

Er is alleen een vinger die naar de vinger wijst.. niet naar de maan noch naar 'Waarheid' dat kan eenvoudig niet.

Radicaal zelfonderzoek stuit vroeg of laat op dat onvermogen en dan is er een constateren dat het af (gerond) is.
En dan kun je gaan proberen middels trechter duidingen 'anderen' tot die zelfde constatering(en) te brengen. onder het mom van een intrinsieke opdracht.

Het is juist op dat punt van af(gerond) zijn dat er dóórgepakt kan worden.. maar de meeste veel belovenden sneuvelen daar.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Iona

Wat jij aanhaalt over Vagebond is niet wat ik bedoel.

Ik refereerde vooral de verrassende open vragen die zij stelde aan Nowee en Marie.

Bedoel je dat je niet achter haar zocht dat ze in staat zou zijn om ook iets anders te laten horen dan alleen haar gejammer?WiNk
Ik weet dat Vagebond heel scherpzinnig kan zijn.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

De ontvanger hier zou graag vernemen waar je het over hebt.
Ook zou de forummaster graag zien dat je een afzonderlijk draadje opent waarop je in dit onbegrijpelijk koeterwaals de lezers toespreekt en vragen wat zij daarvan begrepen hebben. Dit om vast te stellen of we allemaal hier aanwezig wel van dezelfde planeet afkomstig zijn.

En deze aanstellerige quote van jou toont niks anders dan een bewust gezocht onbegrip, beetje triest Laurens.

Achter de quotes van schrijvers hier huist een reservoir aan ondervonden/opgedane psycho-logica. bij de een is dat zus en bij de ander zo.
Achter jouw quotes schuilt evengoed een psycho-logica wat zich heeft gevormd gedurende jouw bestaan. In jouw quotes proef ik als het ware een nogal rigide gemankeerd intellect. Niet dat dat iets uitmaakt in waarheidvinding bij jouw zelf als zijnde een constaterende.
Maar wat jij niet door lijkt te hebben is de gemankeerdheid van jouw eigen maniertjes van quotes schrijven. Een blinde vlek aan jouw kant, kun jij je daar iets bij voorstellen?

[Iona]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Bedoel je dat je niet achter haar zocht dat ze in staat zou zijn om ook iets anders te laten horen dan alleen haar gejammer?WiNk
Ik weet dat Vagebond heel scherpzinnig kan zijn.

Nee hoor dat bedoelde ik niet.