Noodzaak van het zelf

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Weet je, er is een Vlaams gezegde, misschien een beetje onkies, maar toch dat zegt : 'stront, stront, wie heeft u gescheten'...

Jij lijkt mij als die farizeeër die vooraan in de tempel vol hoogmoed God bedankt dat hij hem zo ideaal geschapen heeft en niet zoals die arme zondaar daar achter in de tempel die God nederig om zijn genade smeekt...

Wel leuk dit. Dat wat "ideaal geschapen" is, is het ongeschapene.

Het kennen is ongeschapen.

Het gekende is geschapen.

Dus geef maar af op verschijnsel Bassie. Die is geschapen! Scheldt hem de huid maar vol. Geef maar op hem af. Oordeel hem met het felste oordeel wat je in je hebt. Verketter hem, kruisigt hem!

Het ongeschapene ziet toe en oordeelt niet....

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Neen Bassie, jij bent de illusie; niet het zelf waar je zelfs nog niet aan toe bent...

Klopt, Bassie is illusie. Als verschijnsel verschijn ik en verdwijn ik.
Niks om je druk over te maken.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door habbuthabnot

Een insteek om waar mee te beginnen?

Met zelfkennis. Waarom ben je anders hier? Om je onkunde te etaleren?

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Met zelfkennis. Waarom ben je anders hier? Om je onkunde te etaleren?

Oh, ik kan me bijna niet in bedwang houden maar dat ga ik wel doen want ik Wil Hab niet voor de voeten lopen met zijn reaktie, een reaktie waar ik ondertussen rijkhalsend naar uit kijk.., met excuus 😉

[Bassie]

De forumbaas stelt zijn forum ter beschikking om zelfonderzoek en zelfkennis te bespreken. Dan is het minste wat de deelnemers kunnen doen daar oprecht mee om gaan. Dat lijkt me niet te veel gevraagd.

Hier zomaar wat roepen lijkt me niet de bedoeling.

[habbuthabnot]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Oh, ik kan me bijna niet in bedwang houden maar dat ga ik wel doen want ik Wil Hab niet voor de voeten lopen met zijn reaktie, een reaktie waar ik ondertussen rijkhalsend naar uit kijk.., met excuus 😉

Ik hoop dat ik je niet al te zeer teleurgesteld heb met mijn antwoord.
Ik weet simpelweg niet waar hij het over heeft!
Hij zegt te zoeken naar een insteek.
Als ik hem dan vraag naar de insteek waarvoor, komtie met nog zo'n raar antwoord.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door habbuthabnot

Jij zegt dat JIJ zoekt naar een insteek.
Ik heb geen insteek nodig, ik zoek er dan ook niet naar.

In de advaitavada wordt, net als in de boeddhistische shunyavada, de relatieve werkelijkheid, de scheiding tussen het eigen bewustzijn en het kosmisch bewustzijn ontkend en wordt alleen de absolute werkelijkheid als waarheid erkend (puur monisme).

Nog maar eens een keer, AV is de grondslag van dit forum, niet het verkondigen van meningen of geloof.

Je gedraagt je als een forumtrol die rare dingen roept. Blijf liever weg als je niet serieus wenst te reageren.

BVD

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Blijft zelfkennis nu hier eeuwig hangen op geneuzel van persoonlijke ervaring?..

De makke van dit forum is dat gerealiseerden hier eigenlijk niks te zoeken hebben. Dus zorgen oorzaak en gevolg er voor dat hier vnl neuzelaars schrijven over hun persoonlijke perikelen, hun geloof, hun meninkjes en het gekissebis wat zelven eigen is.

[Bassie]

http://www.levendegedachten.nl/filos...r-en-aarde.htm

In de eleatische filosofie komt de aarde als oerelement tegenover het 'licht' in het bijzonder naar voren.

Drijvende en vormende krachten van al het worden zijn volgens Empedocles een verenigende en een scheidende kracht, die hij liefde en haat noemt.

In de ontwikkelingsgang van de wereld overheerst nu eens de andere kracht.

Nu eens worden de elementen door de 'liefde' tot een volmaakte eenheid samengebracht, dan weer worden zij door de 'haat' uit elkander getrokken.

Daartussen liggen dan overgangstoestanden, waarin de afzonderlijke wezens ontstaan en vergaan.

Ik had ook nog nooit van die filosofie gehoord, maar de universele kennis is van alle tijden. Alleen de bewoordingen verschillen.

[habbuthabnot]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Een insteekpunt is het beginpunt waarin beide partijen zich kunnen vinden. Er moet dus eerst een aansluiting worden gevonden op de verschillende opname niveaus om van daaruit op het onderwerp van keuze door te kunnen gaan.

Nou, dat is heel mooi. Ik heb hem gevraagd hoe oud hij is.
Dat lijkt me een goed insteekpunt.