Vloeken en tieren

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

het is zelfkennis en dat zelf betreft de bevindingen aangaande een zelf onderzoek van ieder voor zich.

Zo is dat. Ik hoop alleen niet dat ik daarvoor al die geleerden moet kennen die wijze dingen hebben verteld. want anders moet ik dat ook weer geloven. En schiet ik ernstig te kort, want ik ken niet alle aanbevolenen en hun leer.
Hoe effectief en behulpzaam ook. Voor mijn gevoel lost alles op een gegeven moment in het niets op. Doorzien moet dan toch ook zijn, als het wel je voorkeur is.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Keen

Ulla.....

Daar ga je alweer.....
Er is geen korte of lange weg naar de 'Bron'.

Je bent de 'Bron'.

Daar gaan we weer... voor de zoveelste keer, op en neer, en nog een keer.. de bron is door alles wat er aan persoonlijks bovenop is geplaatst verhuld en moet 'ont' dekt worden.

De handeling van het 'ont' dekken, dwz de bedekking wegnemen, is de weg.

[Ogenblik-sem]

Ziehier de reden waarom ik op Renoir' s/Gargamel's reactie wilde wachten.
Deze opvatting heeft ie zo al eens eerder 'klaargespeeld.'

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Wat ik hier zie is dat de ongelovige (Ogenbliksem) de gelovige (Frederiki) al lange tijd tart in zijn geloof. In deze confrontatie zie ik dat de gelovige de ongelovige confronteert met iets dat mogelijk haar geloof zou kunnen zijn.

Als je alsmaar blijft stellen dat je ongelovige bent mag een ander je daar op de proef mee stellen, al is dat maar mijn opvatting.

Reactie m.b.t. Keen:

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ik heb die uitlating nogal vulgair gevonden maar wat belangrijker is of ze functioneel zijn. Is het de intentie om te kwetsen of is het hulp ?

En wat denk je in dit Frederikigeval nu zelf?

[Ulla]

deze mag weg ik moet quoten nu.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Daar gaan we weer... voor de zoveelste keer, op en neer, en nog een keer.. de bron is door alles wat er aan persoonlijks bovenop is geplaatst verhuld en moet 'ont' dekt worden.

De handeling van het 'ont' dekken, dwz de bedekking wegnemen, is de weg.

Zowel de opmerking van Keen en die van mij doet het tegenovergestelde.
Want ik weet wel wat ik bedoeld heb.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Alle drie

Dus als ik 't goed begrijp, als het mij niet raakt dan mag iemand mij, voor jou maar gewoon dood wensen?

Even naar het aardse dan maar weer...

Waar staat die doodswens ?
Ik zie dat als een wens je te laten vertoeven in die zogenaamde conceptuele ongebondenheid van Keen, waar je overigens (ook voor mij) maar bar weinig blijk geeft te zijn.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Zowel de opmerking van Keen en die van mij doet het tegenovergestelde.
Want ik weet wel wat ik bedoeld heb.

Kun je dit wat nader uitleggen want ik begrijp je niet.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Waar is ineens die veelgeroemde niemand ?
Wat is het dat zich nu op z'n pik getrapt voelt ?
Wat manifesteert zich hier ?

Ja, daar gaan we weer.
Wat manifesteerd zich hier? EGO!

Wat voor een zelfonderzoek had je gedaan en wat waren je bevindingen ook alweer ?

Dat er niemand is.
En dat blijkt elk moment, vooral hier.

Ik vraag me nog wel eens af waarom ik hier telkens in m'n ego kruip in plaats van opgaan in het ongemanifesteerde.

Omdat er niemand is en jij daarom niet anders kunt.

[Bromsnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Gedeeltelijk naar Mihaela:

Naar aanleiding van de uiting van Frederiki wil de forumleiding zijn mening hier over vragen.

Voor mij is zo een uiting grof en onaanvaardbaar.
Voor mij is de vraag als door de organisatie van dit forum dit zomaar zo toegelaten wordt.
Vindt men zoiets kunnen? Graag je mening erover.

Ogenblik-sem

Beste Ogenblik-sem,

U vraagt naar de mening van het moderaat. De mening van het moderaat is beschreven in de forumregels. Naar aanleiding daarvan wil ik ook graag in deze situatie zeggen dat

Oorspronkelijk geplaatst door Bromsnor

We zijn met u van mening dat het taalgebruik zoals dat is gebruikt niet fatsoenlijk is te noemen. We roepen dan ook iedere deelnemer op om scheldwoorden achterwege te laten.

Wij wensen iedereen een prettige voortzetting op het forum.
Wees lief voor elkaar, het kost niks.

U bent als deelnemers aan dit forum een bijzonder stel mensen. De ene keer steekt u elkaar een hart onder riem en leeft met elkaar mee. De volgende keer daagt u elkaar uit en gaat daarbij net wel of niet over de schreef in uw taalgebruik. Het heeft onze voorkeur dat u met elkaar zo ver mogelijk van het randje van het onbetamelijke wegblijft. Dan blijft het hier voor iedereen prettig vertoeven en hoeft het moderaat niet als scheidsrechter in beweging te komen.

Doet u met elkaar uzelf en ons dat plezier.

Ik wens u allen een prettige voortzetting,
Uw Bromsnor.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Ja, daar gaan we weer.
Wat manifesteerd zich hier? EGO!


Dat er niemand is.
En dat blijkt elk moment, vooral hier.


Omdat er niemand is en jij daarom niet anders kunt.

Ik zie met de nodige terughoudendheid iemand die zich voor de gek staat te houden en Frederiki stelt je op de proef en wat blijkt je staat je grandioos voor de gek te houden.