Wat bent jij?

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Nee dus, Waarheid is geen gelijkgestemdheid. Dit soort misvattingen is dus de oorzaak van al dat onnodige heen en weer geschrijf. Dat veroorzaakt je aansluiten bij de een (Puppetji) deels weer bij een ander (Theo) en soms het ronduit afkeren van weer een ander om daaruit vervolgens een eigen, enigszins vaststaande, mening (overtuiging genoemd) te vormen die je kunt blijven koesteren. Het heeft helemaal nulkomma niks met Waarheid uitstaande. Over Waarheid hoef je niet te soebatten, Waarheid IS.

Grappig dat je dit veel verder doorgevoerde en dieper gelegen onveranderlijke onderscheid 'oppervlakkig' noemt en je dat boven zoiets als een veranderlijke mening stelt en (wederom als mening) gaat prevaleren. Dan zit er toch ergens wel iets goed fout of we zitten op een totaal verschillend level en dat dat het geval is, is me al lange tijd duidelijk. Jij hebt het alsmaar over de subjectieve waarheid en ik over Waarheid.

Doe s wat aardiger tegen Nadje. Nadje is zoekende en dus is het goed dat ze zich de ene keer aansluit bij Puppetji, bij mij of zelfs bij jouw 'gedegen' onderzoek.

Onderzoek alles en behoudt het goede. In dit topic ben ik jouw mening over waarheidsvinding aan het onderzoeken en dat doet mijn lachspieren iig geen kwaad

[InX]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Jij hebt het alsmaar over de subjectieve waarheid en ik over Waarheid.

Grapjas :)

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door InX

Grapjas :)

Oh..over die quote had ik even heen gelezen. Ach?die lui die de twin towers in vlogen meenden ook dat ze dat uit naam van de Waarheid deden?..

Het is de mens eigen om de Waarheid te claimen. Duizenden sektes zijn hier in voor gegaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Oh..over die quote had ik even heen gelezen. Ach?die lui die de twin towers in vlogen meenden ook dat ze dat uit naam van de Waarheid deden?..

Het is de mens eigen om de Waarheid te claimen. Duizenden sektes zijn hier in voor gegaan.

Oorspronkelijk geplaatst door InX

Grapjas :)

Dat is allemaal subjectief beleefde waarheid waar deze grapjas verre van blijft want het heeft niets te maken met wat we zijn maar juist met datgene waarin wij geloven. Als je dat verschil niet kunt zien en vervolgens niet wilt onderzoeken moet je dat uiteraard zelf weten maar reageer je je dan liever niet in deze staat van verregaande achterlijkheid af op de boodschapper die dat wél onderzocht heeft.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Dat is allemaal subjectief beleefde waarheid waar deze grapjas verre van blijft want het heeft niets te maken met wat we zijn maar juist met datgene waarin wij geloven.

Doe nou gewoon eens mee met lol maken. Een mens kan gewoon de lol zijn. Hoe subjectief dan ook. Ik had een vriend die nu dood is en we maakten altijd lol. Dus als ik lol heb dan denk ik altijd een beetje aan hem.
Das beter dan janken. Hoewel daar ook niks mis mee is.

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Doe nou gewoon eens mee met lol maken. Een mens kan gewoon de lol zijn. Hoe subjectief dan ook. Ik had een vriend die nu dood is en we maakten altijd lol. Dus als ik lol heb dan denk ik altijd een beetje aan hem.
Das beter dan janken. Hoewel daar ook niks mis mee is.

Je bent toch een ongelooflijke droeftoeter als je via internet aan je gerief moet komen.

Heb je verder geen vrienden in real live dan deze ene waar je lol mee kon maken?

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Je bent toch een ongelooflijke droeftoeter als je via internet aan je gerief moet komen.

Heb je verder geen vrienden in real live dan deze ene waar je lol mee kon maken?

Jawel, maar die zijn er nu even niet. Ik laat het leven gewoon gebeuren en nu verscheen even het verschijnsel lol in mijn 'zijn'. Dus ik kan er niks aan doen.
Ik oordeel er niet over, dat doe jij wel! (lol)

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Ik laat het leven gewoon gebeuren en nu verscheen even het verschijnsel lol in mijn 'zijn'. Dus ik kan er niks aan doen.
Ik oordeel er niet over, dat doe jij wel! (lol)

Jij doet niks, jij laat je leven niet gebeuren. Je denkt dat te doen maar er is jou helemaal geen keus gelaten. Omdat je het oordelend vermogen niet wilt gebruiken wil je het degraderen tot iets negatiefs.

Zie je dat, en wat betreft de tweede ken je je handelen en je beweegredenen?

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Jij doet niks, je denkt dat je niks doet maar er is jou helemaal geen keus gelaten. Omdat je het oordelend vermogen niet wilt gebruiken wil je het degraderen tot iets negatiefs.

Ik degradeer het niet tot negatief, ik oordeel niet. Punt.

Zie je dat, en wat betreft de tweede ken je je handelen en je beweegredenen?

Ik handel zonder te handelen. Ik wil zonder te willen. Ik 'ben' zonder te 'zijn'.

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Ik degradeer het niet tot negatief, ik oordeel niet. Punt.

Ik handel zonder te handelen. Ik wil zonder te willen. Ik 'ben' zonder te 'zijn'.

'Ik oordeel er niet over, dat doe jij wel' is afstand nemen van en betitel ik als negatief.

Dat heb je je qua kennis eigen gemaakt je verschijnen hier verteld mij iets heel anders.