Zelfkennis

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

ik kan CHOCOLA tikken,
en je uitnodigen tot likken,
maar voldoening gaat vertikken.

Daar zit je tussenschotje.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ik kan er wel over gaan filosoferen hoe ik de 'een'heid zie, maar dan vul ik de missing link van de vraagstelling zelf al in.
Ik wil graag een visie over deze 'een'heid, zoals door Blikje gesteld, vanuit de ervaringsgegevens i.p.v. een hypothese daarover.

Eenheid is eenheid, los ervan hoe verschillend je die ook kunt zien. Daarom blijft de eenheid waaruit de dualiteit geboren is hetzelfde. De dualiteit maakt het wel mogelijk om geen eenheid te ervaren.

Je kunt eindeloos dingen uitleggen, als het niet zelf gevoeld wordt dan wordt het niet "eigen". De missing link kun je zo nooit invullen, als het niet werkelijk gevat wordt. En zal dus ook nooit klakkeloos overgenomen kunnen worden.

Voor hetzelfde geld leggen we het gewoon verschillend uit en bedoelen hetzelfde. Ik vind het jammer dat je de kans ontneemt dat te ont_dekken.

En ik had gewoon graag begrepen hoe je het bedoelt hebt en of ik dat
herken, ook al vertel ik het misschien in andere bewoordingen. Je bent toch anders niet zo scheutig met hele verhandelingen (geweest) over hoe je iets ziet, of ben je daar van afgestapt?

Nog even een vraag, is de eenheid voor jou hetzelfde dan Bewust_zijn?

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Daar zit je tussenschotje.

Dat is de scheiding die er is gemaakt/geschapen? Dat je er iets mee kunt doen? En dan is de eenheid foetsie? Omdat je de behoefte/mogelijkheid heb iets te doen ermee?

[moi]

De éénheid zit hem daarin, als voorbeeld/metafoor gegeven.

Een vis in zee vraagt aan een andere andere vis,
kun je me de weg naar de zee wijzen?
Joh, zegt de ander, je zit er middenin.

Kijk zo onlosmakelijk is de twee-éénheid!

Er IS geen in en uit, welke vorm het ook heeft aangnomen.

In DAT, is wat je BENT.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

De éénheid zit hem daarin, als voorbeeld/metafoor gegeven.

Een vis in zee vraagt aan een andere andere vis,
kun je me de weg naar de zee wijzen?
Joh, zegt de ander, je zit er middenin.

Kijk zo onlosmakelijk is de twee-éénheid!

Er IS geen in en uit, welke vorm het ook heeft aangnomen.

In DAT, is wat je BENT.

Volgens mij leggen we het dan ook allemaal op een andere manier uit
en blijft het toch twee en eenzelfde......

[moi]

Zoist, alles is één pot NAT.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Je kunt eindeloos dingen uitleggen, als het niet zelf gevoeld wordt dan wordt het niet "eigen". De missing link kun je zo nooit invullen, als het niet werkelijk gevat wordt. En zal dus ook nooit klakkeloos overgenomen kunnen worden.

Daar wilde ik heen, maar nu is het effect een beetje weg.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Dat is de scheiding die er is gemaakt/geschapen? Dat je er iets mee kunt doen? En dan is de eenheid foetsie?

Exact.

[Frederiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Dat 'wat' je bent zit allesbehalve in de verschijnselen.

Ja dat is wat jij altijd weer zegt!
Je hebt dat waarschijnlijk ooit eens ergens gelezen. Het klinkt ondoorgrondelijk. Je bent dat altijd blijven herhalen tot je beginnen geloven bent dat het iets betekent. Je kunt je als 'spiritueel' mens toch niet permitteren om toe te geven dat het onzin is?

Maar het is onzin.
Jouw stelling: "Weten wat je bent, los van de verschijnselen" is onhoudbaar.

Heb je jezelf al ooit ervaren los van de verschijnselen?
Om een zelf te kunnen gewaarworden moet er bewustzijn zijn.
En bewustzijn is alleen maar mogelijk als er iets is om bewust van te zijn... inderdaad: Jouw 'verschijnselen'.
Als er geen inhoud is, is er geen bewustzijn en bijgevolg geen zelf.
Een zelf los van de verschijnselen is een zinledig begrip.

Weten wat je bent, los van de verschijnselen, bestaat niet!

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Frederiki

Maar het is onzin.
Jouw stelling: "Weten wat je bent, los van de verschijnselen" is onhoudbaar.

Het maakt onderdeel uit van het door mij voorgestane onderzoek, een advies opdat je je niet blind staart op de verschijnselen, totdat je zelf tot deze ontdekking komt. De tijd om over zoiets eindeloos te ouwehoeren heb ik gehad.

Ik ben niet voornemens er over in discussie te gaan. Ik vind het best dat je het onzin vind. Houwen zo.