10 December 2012, 13:47 | #191 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 8 September 2011
Berichten: 208
|
Citaat:
En dat je derhalve denkt dat die 'correctie' geen verhaaltje is dat zich in jouw hoofd afspeelt? En je zo doende er zeker van bent een ander te behoeden voor verhaaltjes in het hoofd middels je eigen verhaaltje in het hoofd? |
|
10 December 2012, 14:43 | #192 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 8 November 2011
Berichten: 915
|
Citaat:
In dit geval ging het om een correctie mbt een persoonlijke negatieve inkleuring door Renoir mbt tot iets wat ik geschreven had. De correctie bestond erin dat zijn inkleuring niet overeen kwam met mijn intentie. Vanzelfsprekend weet ik wat mijn intentie is mbt wat ik schrijf. Dus ja mijn correctie is in dat geval een correcte. Vervolgens laat ik weten dat degene, ik dus, geen eigendomsrecht heeft mbt Renoir's verhaaltje door aan te geven dat het aan hem is de correctie al dan niet te aanvaarden. Waarna ik middels het aangeven van het niet ontvangen van de correctie aangeef dat zijn persoonlijke verhaaltjes mogelijk gewoon blijven bestaan ongeacht hoe of wat, bladiebla ect. Ondertussen is de gene, ik dus, die de correctie heeft aangeboden, ongeacht hoe of wat..., verder gegaan, wat weer een bevestiging is van het gebrek aan eigendom bij de aangever van de correctie, ik dus. |
|
11 December 2012, 09:23 | #193 |
Jubilaris
Geregistreerd: 8 September 2011
Berichten: 208
|
Ah, O.K. dank je voor je verheldering.
Idd herkenbaar. De (zichzelf verklaarde) helderste verlichte zie ik dat nog 'doen' en hij kan er niks aan 'doen.' Dus helemaal niets vreemds. |
11 December 2012, 09:55 | #194 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
De negatieve inkleuring van Renoir zal wel niet overeen komen met je eigen gedachten daarover. Maar je neemt inmiddels al niet eens de moeite meer om mij op mijn dwaalleer te wijzen. Je bent als een zolder vol onuitgepakte cadeaus, hopeloos verloren. |
|
11 December 2012, 10:17 | #195 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
De eerste de beste inleiding in de psychologie zal je wijzen op de waandenkbeelden die mensen kunnen vormen met hun complexe hersenstructuur waarmee het soms nog wel eens mis kan gaan. Er kunnen verregaande geestelijke handicaps zijn of iets maar heel eenvoudigs zoals de neiging de eigen werkelijkheid in te kleuren. Ook om die reden bevestigen of bekritiseren mensen elkaars zien om daarin niet een halsstarrig onveranderlijk krom denkbeeld te laten vormen. Je hebt een nogal hoge pet op van de kennis over je beweegredenen. Kortom het kan geen kwaad even met de ziener mee te kijken. Heb je daartegen weerstand vraagt dat een dieper onderzoek naar daar weer de beweegredenen van. Althans wanneer je daar inzicht in wil krijgen. Je kunt je hier ook goed komen verdedigen (je vastgeroeste ideeen afschermen) en dan wordt je daar een meester in. |
|
11 December 2012, 10:39 | #196 | |
Vicaris
Geregistreerd: 15 October 2011
Berichten: 63
|
Citaat:
|
|
11 December 2012, 10:44 | #197 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Om die reden denk ik dat mevrouw 'hardnekkig' moet zijn geweest (hetgeen nog niet wil zeggen dat ik het daar of met andere denkbeelden eens ben) uit een soort van wanhopige poging als laatste redmiddel iemand nog te bereiken. Zo kun je mijn poging ook zien. |
|
11 December 2012, 11:50 | #198 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 8 September 2011
Berichten: 208
|
Citaat:
En? heeft 't geholpen? |
|
11 December 2012, 11:53 | #199 |
Jubilaris
Geregistreerd: 8 September 2011
Berichten: 208
|
|
11 December 2012, 11:57 | #200 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Niet even meekijken, nee voelen dat het steekt en onmiddelijk naar de zoeken die er de veroorzaker van moet zijn. Ik heb de zienswijze van mevrouw beproefd en pas daarna verworpen. Bovendien vergeet iedereen, zo ook jij, maar even gemakshalve dat ik het zelfonderzoek gedaan heb, ik weet 'wat' ik ben. Nieuwe zienswijzen bekijken kosten me nog geen drie seconden. |
|