Verschil tussen polariteit en dualiteit

[InX]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Je hebt in iedere geval als arm van geest de zegen van Jezus.

Ach, jij mag mij arm van geest noemen. Ik heb gelijktijdig een groot hart en een klein hartje.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door InX

Een egoloze heeft het lef om rechts te rijden in Engeland: die bestaat niet, net zo min als de tegenliggers. Verhip, spookrijders zijn egolozen?

De mentaal egolozen zou je idd spookrijders kunnen noemen.
Ze hebben iets gerealiseerd zonder te beseffen dat zo de ware realisatie aan hun neus voorbij gaat.

Maar zoals Ziener zegt:

hij moet verloren kunnen lopen om zijn weg naar huis te vinden.

De mentaal egolozen lopen gewoon wat verloren om hun weg naar huis te vinden. Als ze klaar zijn gaan ze gedegen onderzoek doen denk ik?.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Effe serieus:

"Zeg niet: 'Ik heb de waarheid gevonden,' maar liever:
'Ik heb een waarheid gevonden.'
Zeg niet: 'Ik heb het pad der ziel gevonden,' zeg liever:
'Ik ben de ziel op mijn pad tegengekomen.'
Want de ziel gaat langs alle paden. De ziel wandelt niet
langs een lijn, noch groeit zij als een riet.
De ziel ontplooit zich als een lotus met talloze bloembladen".

Khalil Gibran.

Das schoon.

[InX]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

De mentaal egolozen zou je idd spookrijders kunnen noemen.
Ze hebben iets gerealiseerd zonder te beseffen dat zo de ware realisatie aan hun neus voorbij gaat.

Maar zoals Ziener zegt:



De mentaal egolozen lopen gewoon wat verloren om hun weg naar huis te vinden. Als ze klaar zijn gaan ze gedegen onderzoek doen denk ik?.

Zodra we verloren genoeg zijn geraakt worden we gevonden en naar huis gedragen...

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Mooi gezegd. Wat wij ego noemen is een conditionering. Aan conditioneringen is maar weinig te doen. Als ik in Engeland ben wil ik steeds maar rechts rijden.
Nu kan ik die conditionering wel omdraaien door jarenlang in Engeland links te gaan rijden, maar dan heb ik nog steeds een conditionering.

De voorbeelden slaan natuurlijk als een tang op een varken.

Kortom?al dat gelul over ego gaat nergens over. Hier rond zwatelen dat je egoloos bent zou betekenen dat je baas bent over je conditioneringen.
Niemand is dat natuurlijk. Ik niet, jij niet en de zelfbenoemde egolozen ook niet.

Dat weet je niet h?? Het blijft maar gissen zonder afronding van gedegen zelfonderzoek.
Zoals je ziet ben ik door onder andere jouw hypothese 'hoe het er zou uitzien als' gedwongen om te zeggen dat ik het zelfonderzoek afgerond heb, weet 'wat' ik ben (hetgeen egoloos is) om te vermelden hoe dat in die toestand is en ik niet hypothetiseer maar weet waar ik het over heb. Zodat daar vervolgens door Puppetji smalend over gedaan kan worden, niet in het minst beseffende dat de herhaling wordt veroorzaakt door de eigen hypothetische opstelling.

Het punt is wat jij noemt 'ballast'. Die kan herkend worden. En dat kan verdwijnen door niet langer te oordelen over jezelf. Dan kom je zonder er moeite voor te doen in een andere zijnstoestand. Het 'zijn' wat van zichzelf ledig en oordeelloos is. Deze leegte, dit Niets kan gevonden worden en resulteren in de overgave. Pas dan kan er een wederopstanding plaats vinden.
Een wederopstanding die voor hen die 'weten' niet nader aangeduid hoeft te worden.

Dat heet psychotherapie en daar heb ik het niet over. Wil je psychotherapie doen is dat oké maar praat dan niet zo als zou dat alles zelfrealisatie betreffen.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door InX

Ach, jij mag mij arm van geest noemen. Ik heb gelijktijdig een groot hart en een klein hartje.

Een groot mens heeft twee harten. Het ene bloedt, het andere verdraagt.
Weer die polariteiten? Jij bent een groot mens, Sterre.

[InX]

Cinderella's koets staat klaar voor me om de weg naar dromenland te gaan :)

Genoeglijke voortzetting en een mooie nacht lieve vrienden,
X

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Zoals je ziet ben ik door onder andere jouw hypothese 'hoe het er zou uitzien als' gedwongen om te zeggen dat ik het zelfonderzoek afgerond heb, weet 'wat' ik ben (hetgeen egoloos is) om te vermelden hoe dat in die toestand is en ik niet hypothetiseer maar weet waar ik het over heb.

Ja doh! Natuurlijk is 'wat' je bent egoloos. Dat lijkt me nogal wiedes.
Kom eens met wat beters. Zoals Ziener bijvoorbeeld. Ik ken die man niet, maar hij weet wel waar hij over praat.

Dat heet psychotherapie en daar heb ik het niet over. Wil je psychotherapie doen is dat oké maar praat dan niet zo als zou dat alles zelfrealisatie betreffen.

Ik heb geen verstand van psychotherapie. Ik had het over 'dat' wat een mens in zichzelf kan realiseren. Maar praten over 'dat' met jou is zinloos. Omdat je jouw ego als een egoloze ego in stand wenst te houden. Maar ook een egoloze ego is een conditionering.

Misschien heb je jezelf van wat verkramping verlost en alle complimenten daarvoor. Maar het blijft gepriegel in de marge. (om verstaanbare taal te gebruiken ten dienste van jou)

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door InX

Cinderella's koets staat klaar voor me om de weg naar dromenland te gaan :)

Genoeglijke voortzetting en een mooie nacht lieve vrienden,
X

Slaap lekker, de maan waakt over u Sterre.
Ik ga er ook vandoor. Alle zelfkennisvrienden een mooie nacht!

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Effe serieus:

"Zeg niet: 'Ik heb de waarheid gevonden,' maar liever:
'Ik heb een waarheid gevonden.'
Zeg niet: 'Ik heb het pad der ziel gevonden,' zeg liever:
'Ik ben de ziel op mijn pad tegengekomen.'
Want de ziel gaat langs alle paden. De ziel wandelt niet
langs een lijn, noch groeit zij als een riet.
De ziel ontplooit zich als een lotus met talloze bloembladen".

Khalil Gibran.

Khalil Gibran heeft veel troostende woorden geschreven.
In de betekenis van Waarheid vinden kan er geen 'ik' zijn die hem heeft gevonden. Over de ziel weet ik niks en het heeft ook mijn belangstelling niet.