Wat zie jij als je in de spiegel kijkt?

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door boinkieval

Er doorheen en zien dat het niet nu is helpt me dan wel.

Op welke manier helpt je dat dan boinkieval?

Wanneer ik naar mezelf kijk helpt het mij geen klap te zien dat iets niet nu is. Ik zie dan alleen maar dat het niet nu is zonder dat er een oplossing komt voor het onderliggende verhaaltje. Ik zie dat zien waar jij het over hebt slechts als een tijdelijk gevoel van opluchting, een soort van shot heroine zeg maar, voor het verstand en aanverwanten. Misschien speelt voor jou voorgaande niet en ben jij geen verslaafde aan goed voelen zonder......

I've no idea.....

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

Elkeen heeft moeite gedaan om te reageren in dit onderwerp en dat is voldoende.
Een reactie is echt door de plaats die ze als tekst in het onderwerp inneemt.
De echtheid van het beschrevene draagt meer stempels dan het denken alleen. Er is ook een wil om te schrijven, er wordt ook met gevoel geschreven en er wordt ook in taal geschreven. En in die taligheid is er zien, is er herkenning aan de woorden wat er is gezien en hoe dat met het eigen zien overeenkomst of verschil zoekt.
Navenant het resultaat maken wij een besluit (in denken) en hebben al een nieuwe reactie klaar in de steigers van de discussie.

Dit leest als poëzie.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

I've no idea.....

Dat zeg je wel maar lijkt zelfs niet eens zo.

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Dit leest als poëzie.

Ik miste de woorden: van een psychopaat.

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

De nasleep is voor het verstand?

Je bedoelt dat het verstand er dan dus nog in zit, in die vernauwing, het verhaaltje, bedoel ik dan.

Ja ik begrijp die nasleep niet zo goed Mars. Als er geen verhaaltje vanuit het verleden speelt dan is er ook geen nasleep, ook niet voor het verstand en aanverwanten volgens mij.

Dat verstand is een vermogen dat de aaneengeslotenheid van ervaring/beleving weet op te delen.
Dat is een aardig verschijnsel, maar het kan de complete waarheid niet omvatten.
Dat verstand is gekoppeld met geheugen, en weet daar een verhaal aan te hangen.
Dus het verhaal dat er speelt is altijd verleden.
Het verhaal is altijd nasleep.
Het wordt pijnlijk als er het geloof is aan het verhaal van een afgescheiden en verantwoordelijk ik versus de rest van de verschijnselen,
...terwijl de totaliteit,
dus het hele verschijnselgebeuren inkluis je aanwezigheid, uit de opmerkzaamheid verloren raakt. (Vernauwing van focus.)

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Bovenstaande begrijp ik ook niet zo goed. Wat bedoel met 'shift naar het totaalplaatje'?

Dat begrijp ik ook niet, maar toch doe ik een poging.
Als je voor je kijkt dan kun je je waarschijnlijk focussen op een object.
Als je je hoofd draait, kun je je waarschijnlijk focussen op een ander object.
Wat hetzelfde is gebleven is je aanwezigheid.
Als je je aanwezigheid realiseert terwijl je ook de veranderlijke verschijnselen constateert,
(het totaalplaatje,)
dan kan er een soort luchtige verwondering plaats vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

En hoe kan het verstand onderscheiden dat er een vernauwing is geweest wanneer het verhaaltje van die vernauwing zich nog afspeelt voor het verstand?

Dat verstand kan zich het verschil herinneren tussen het onbehagen van de vernauwing
en de aangename verwijding van focus.
Zolang focus en verstand nog compleet in geloofwaardige vernauwing zit,
dan... is het niet anders.

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Oke....wat gebeurd er dan de volgende keer wanneer je bv weer eens een spiegel van een stilstaande auto rijd? Komt dan die gedachte van een dom uilskuiken te zijn bladiebla ect. en als gevolg daarvan een klotegevoel. Niet meer op?

Dat zou verstand wel willen weten, wat er toekomstig ten tonele komt.
En verstand noemt dat een klotegevoel bij voorbaat,
een gevoel dat voorkomen moet worden,
hetgeen een vernauwend geloof is.
Of: er is nu helemaal geen ongeluk met een auto.

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Ben ff nieuwsgierig hoor en vraag me af of je misschien per ongeluk in een zichzelf herhalende time-loop zit, want het kan zomaar zijn dat een onderliggend vooralsnog onbewust verhaaltje gewoon op repeat staat en op repeat blijft staan ook al denkt het verstand de boel volledig onder controle te hebben of iets in die geest.

Nee, ik zit niet louter in loops; ik zit niet louter in een onderscheid dat het verstand kan maken, dus ook niet louter in een verhaaltje over controle.
Waarmee niet uitgesloten wordt dat dit verhaaltje straks de revue gaat passeren.
En de focus op totaliteit misschien verloren gaat. Of niet.

Is dit een beetje duidelijk ?

[boinkieval]

Ik vind dit veel te ingewikkeld.

Mijn hoofd lijkt te klein, of zit te vol,....dat voelt best ok.

Prettige dagen allemaal!

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Ik miste de woorden: van een psychopaat.

Zoveel begrip in drie woorden ... Is het niet wat vreemd er van uit te gaan dat je mensen kiest op wie je verliefd wordt of andersom mensen gaat beladen met je haat.

Zelfkennis gaat zeker doorheen een fase van herkenning waarin genezing bestemming mogelijk maakt. Dat is de weg van het leven.
De spiegel is dan een metafoor voor het heden, wie in de spiegel kijkt is een metafoor voor het verleden en het spiegelbeeld is de bestemming waarnaar je kijkt.
Er is geen verlies en ook geen schuld omdat het verleden niet verloren is maar een plaats is van genezing.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Is dit een beetje duidelijk ?

Volkomen, bedankt voor de uitleg.

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door boinkieval

Ik vind dit veel te ingewikkeld.

Mijn hoofd lijkt te klein, of zit te vol,....dat voelt best ok.

Prettige dagen allemaal!

Ik wens een ieder de grootst mogelijke ellende toe.

[Ogenblik-sem]

Don?t recall.
Don?t imagine.
Don?t think.
Don?t examine.
Don?t control.
Rest.

Tilopa

Meaning:

Don't wish

Ogenblik-sem