Vloeken en tieren

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Even naar het aardse dan maar weer...

Waar staat die doodswens ?
Ik zie dat als een wens je te laten vertoeven in die zogenaamde conceptuele ongebondenheid van Keen, waar je overigens (ook voor mij) maar bar weinig blijk geeft te zijn.

Leer lezen en ik hang hiermee nu eens net als jij, lekker de moralist uit.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ik zie met de nodige terughoudendheid iemand die zich voor de gek staat te houden en Frederiki stelt je op de proef en wat blijkt je staat je grandioos voor de gek te houden.

Ja, 't is wel goed Renoir.
Je snapt er helemaal niks van laat staan dat je weet wat je bent.
Ik zal niet zeggen dat jij je al heel lang voor de gek houdt want dat zul je ook niet snappen en zelfs niet waarmee.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Ziehier de reden waarom ik op Renoir' s/Gargamel's reactie wilde wachten.
Deze opvatting heeft ie zo al eens eerder 'klaargespeeld.'

Reactie m.b.t. Keen:

Nog steeds vind ik gedetailleerde uitlatingen en aanschouwelijk en plastische gemaakte opmerkingen betreffende fecali?n smerig.

De uitdrukking 'vulgair' over de (vooral als erg ondoelmatige en niet behulpzaam te betitelen) onsmakelijkheden van Keen indertijd was slechts een poging enigszins beschaafd weer te geven van wat ik werkelijk daarvan vind.

Nog steeds stel ik behulpzaamheid op hoge prijs en hoewel je over de fijnbesnaardheid van Frederiki kunt twisten zie ik dit als behulpzaamheid want het heeft geresulteerd in onthulling van hetgeen bedoeld was.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Ja, 't is wel goed Renoir.
Je snapt er helemaal niks van laat staan dat je weet wat je bent.
Ik zal niet zeggen dat jij je al heel lang voor de gek houdt want dat zul je ook niet snappen en zelfs niet waarmee.

Nee want het is geen kwestie van snappen, maar genoeg is genoeg, mij ontbreekt verder de lust.

[Ogenblik-sem]

Ik had al zo'n intuïtie dat 't er zat aan te komen.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Leer lezen en ik hang hiermee nu eens net als jij, lekker de moralist uit.

Je hebt geen recht van spreken wanneer je die zogenaamde doodswens, uitdrukkelijk door mij gevraagd aan te tonen, niet aannemelijk maakt.

Ik zie iets anders staan dus wat is hetgeen je aanzet aan te nemen dat Frederiki een doodswens aangaande jou heeft geuit ?

Er is wat mij betreft geen doodswens geuit.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Ik had al zo'n intuïtie dat 't er zat aan te komen.

Beetje laf lachje, zo ken ik je ook, steeds iets beweren en dan weer wegduiken, vandaar dat me de lust ontbreekt daar mijn energie nog in te steken.

[Ogenblik-sem]

Ik zie iets anders staan dus wat is hetgeen je aanzet aan te nemen dat Frederiki een doodswens aangaande jou heeft geuit ?

Er is wat mij betreft geen doodswens geuit.

Lekker weer voer voor 'n schriftgeleerde.
Net als dat 'ik denk' van Glans.

Wat zei je van hypocrisie?

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Kun je dit wat nader uitleggen want ik begrijp je niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Als je het dan bij jezelf houd en op die manier doorziet dat alles illusie is, is dat voor mijn gevoel de kortste weg terug naar de bron.

Dat ik met deze opmerking zelf weet wat ik bedoeld heb en ik zag dat Keen
deze woorden te letterlijk heeft genomen. En toch vond ik het nodig het uit te leggen aan hem. Voor mijn eigen ont_dekking was dat niet nodig geweest.
Dus dan is het een persoonlijke beweegredenen. Volgens mij diende het zijn en mijn onderzoek niet. Wel als ik op een manier had gereageerd dat ik hem en mijzelf dat meteen had duidelijk kunnen maken.

Ook mijn uitleg aan jou is niet echt nodig, maar dient wel het gesprek wat we voeren. We vinden het altijd maar nodig om te begrijpen en begrepen te worden. Werkelijk bij Jezelf zoeken en blijven heeft geen begrip nodig, wil je werkelijk alle visies en opvattingen doorzien. Elkaar toch willen helpen, dient het goede doel omdat je toch ergens moet beginnen.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Dat ik met deze opmerking zelf weet wat ik bedoeld heb en ik zag dat Keen
deze woorden te letterlijk heeft genomen. En toch vond ik het nodig het uit te leggen aan hem. Voor mijn eigen ont_dekking was dat niet nodig geweest.
Dus dan is het een persoonlijke beweegredenen. Volgens mij diende het zijn en mijn onderzoek niet.

Ook letterlijk genomen is hij van mening dat er geen weg is. Hij heeft geen weg en dus ook geen onderzoek in de aanbieding.

Dat is een vreemde teneur, er is geen weg te gaan maar er is wel een spreker die zegt hoe het is. Het is als een foto maken van een willekeurige wereldburger, fantastische bespiegelingen geven en als je verlangen gewekt is en je die wereldburger zelf wel eens wil meemaken geen enkele vingerwijzing geven. Ik voor mij vraag me dan af waarop ik 'lekker' gemaakt moet worden voor iets dat ik toch niet kan vinden.