Verdere ondermijning van de forumdoelstelling

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Precies daar ben je (al) de fout in gegaan. Ego is geen tegenstander. Je staat nog steeds in de strijdmodus.

Gewaarzijn kent geen strijd.....

Het lijkt er steeds maar op dat je alleen het voor jou bruikbare er uit licht. Ik heb dat tegenstander van formaat al vaker genoemd. Het is in het kader van gedegen zelfonderzoek een tegenstander van formaat want het wil niet dat het zelfbeeld onder de loep genomen wordt.

P.s het hierop gedane zelfonderzoek wijst uit dat ik geen strijdlust ervaar
(dit voor de terugkoppeling).

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Nogmaals, dat denk je maar. In werkelijkheid is die gekwetstheid er helemaal niet. En de enige die dat 100% zeker kan weten is Bassie.

Oke.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Rob, ken jij het mantra van de forumbaas dan niet? Jij denkt dat ook gekwetst bent. Maar je onderzoekt je gedachten helemaal niet op waarheid!

Er is hier tweeledigheid gaande. Enerzijds is er het zien wat er aan de hand is en anderzijds zijn er interne zaken die aandacht vragen. Nou wordt er bij het zien wat er aan de hand is vaak een schild opgeworpen als zou het om projectie gaan. Je gedachten onderzoeken aangaande een ander is natuurlijk onzin. Het leeft helemaal niet in jou want het is het buiten jou geziene.

Gekwetst zijn, is een emotionele toestand. Alleen Bassie kan weten of die toestand er ja of nee is.

En Bassie kan dat natuurlijk ontkennen ook terwijl dat van meerdere zijden toch is waargenomen. Het gaat dan ook niet om de respons daarop van Bassie om het geziene te ontzenuwen maar het is de bedoeling dat Bassie even meekijkt of het geziene mogelijk misschien ergens wel het geval is.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Het lijkt er steeds maar op dat je alleen het voor jou bruikbare er uit licht. Ik heb dat tegenstander van formaat al vaker genoemd. Het is in het kader van gedegen zelfonderzoek een tegenstander van formaat want het wil niet dat het zelfbeeld onder de loep genomen wordt.

P.s het hierop gedane zelfonderzoek wijst uit dat ik geen strijdlust ervaar
(dit voor de terugkoppeling).

Ik zou bijna willen schrijven dat ik mijn zelfonderzoek heb afgerond.
Maar er is geen afronding.

Ego is de ik-jij verhouding en die is in ieder mens aanwezig op deze planeet.
Waarheid is een ander woord voor waar het ene niet meer tegenover het andere staat.

Bewustzijn is het bewust zijn van iets anders.

Gewaarzijn is bewustzijn van iets anders, namelijk het ego.
En tegelijkertijd met het bewustzijn van iets anders ontstaat het bewustzijn van het universele zelf. Daarom kent gewaarzijn alleen een verhouding met zichzelf en is alleen in gewaarzijn de ik-jij verhouding afwezig.


En nu rap onderzoek doen jij! Nu zit ik al weer de leraar uit te hangen.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

En Bassie kan dat natuurlijk ontkennen ook terwijl dat van meerdere zijden toch is waargenomen. Het gaat dan ook niet om de respons daarop van Bassie om het geziene te ontzenuwen maar het is de bedoeling dat Bassie even meekijkt of het geziene mogelijk misschien ergens wel het geval is.

Lol....nu beweer jij dat meerdere users de emotionele toestand van Bassie hebben waargenomen.

Leg mij eens uit hoe jij mijn emoties kan waarnemen?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Emotie

Een emotie is een innerlijke beleving of gemoedsbeweging zoals vreugde, angst, boosheid, verdriet en kan door een situatie of gebeurtenis worden opgeroepen.

Dat kan helemaal niet. Jij onderzoekt niet eens je eigen gedachten op waarheid.....

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Ik zou bijna willen schrijven dat ik mijn zelfonderzoek heb afgerond.
Maar er is geen afronding.

Dat kun je gerust schrijven.
Ten behoeve van je onderzoek kan ik je vervolgens wel zeggen dat dat niet het geval is.

Iedere onderzoek, nogmaals, is af te ronden.

Ego is de ik-jij verhouding en die is in ieder mens aanwezig op deze planeet.
Waarheid is een ander woord voor waar het ene niet meer tegenover het andere staat.

Daar gaat het hier dus over.
Realisatie kenmerkt zich, uitermate kort door de bocht, door afwezigheid van ego

Bewustzijn is het bewust zijn van iets anders.

Dat is bewustzijn, het ieder individueel toebedeelde deel van Bewustzijn.

Gewaarzijn is bewustzijn van iets anders, namelijk het ego.
En tegelijkertijd met het bewustzijn van iets anders ontstaat het bewustzijn van het universele zelf. Daarom kent gewaarzijn alleen een verhouding met zichzelf en is alleen in gewaarzijn de ik-jij verhouding afwezig.

Dat iets anders is, en dat is nou net de clou, niet ego.
Ego is je zo na dat het vanwege de nabijheid niet gezien kan worden.
Voor de rest sluit ik wat je hier schrijft niet uit als mogelijk waar.
Zoiets als het universele zelf ken ik niet. Ik spreek over het klein zelf en het grote Zelf.

En nu rap onderzoek doen jij! Nu zit ik al weer de leraar uit te hangen.

Daarvoor lijk je me, bij nader inzien althans, toch de kwalificaties te missen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Lol....nu beweer jij dat meerdere users de emotionele toestand van Bassie hebben waargenomen.

Leg mij eens uit hoe jij mijn emoties kan waarnemen?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Emotie

Dat kan helemaal niet. Jij onderzoekt niet eens je eigen gedachten op waarheid.....

Je komt zeer 'aangebrand' op me over... iemand met een uitermate kort lontje.
Het zou me verbazen als hier dat niet veel meer mensen opvalt.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Dat kun je gerust schrijven.
Ten behoeve van je onderzoek kan ik je vervolgens wel zeggen dat dat niet het geval is.

Iedere onderzoek, nogmaals, is af te ronden.

Klopt, er is geen afronding.

Realisatie kenmerkt zich, uitermate kort door de bocht, door afwezigheid van ego

Nope. Gewaarzijn is afwezigheid van ego. Ik ben daar mee bekend.

Voor de rest sluit ik wat je hier schrijft niet uit als mogelijk waar. Zoiets als het universele zelf ken ik niet. Ik spreek over het klein zelf en het grote Zelf.

In gewaarzijn is het universele zelf bekend. Ego is het andere zelf.
Meer zelven zijn er niet....

Dat jij het universele zelf (het zelf wat zich louter tot zichzelf verhoudt) niet kent kan ik beamen. Je kunt 'gewaarzijn' niet correct omschrijven.

Daarvoor lijk je me toch de kwalificaties te missen.

Wat voor kwalificaties anderen mij ja/nee toe dichten kan me weinig schelen.
Dan moet ik de ik/jij verhouding serieus nemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Wat voor kwalificaties anderen mij ja/nee toe dichten kan me weinig schelen.
Dan moet ik de ik/jij verhouding serieus nemen.

Kenmerkend wellicht voor je wijze van onderzoek de (aangereikte) dingen te laten liggen?

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Je komt zeer 'aangebrand' op me over...

Klopt. Het ego oordeelt over anderen. Dat is de essentie van de ik-jij verhouding. Ego Rob oordeelde dat Bassie gekwetst zou zijn. Ego-Laurens vindt dat ook.

Dus voor zover er sprake is van een emotionele toestand in Bassie is dat er een van plezier. Zowel Laurens als Rob oordelen over een ander ego (Bassie) en roepen op deze wijze hun eigen ego in leven.

Gewoon basale zelfkennis. Het is het oordelen wat zorgt voor 'gebrokenheid'.

Gewaarzijn is zonder oordeel. Het neemt de wereld waar zonder daar over te oordelen. Hetgeen ook het directe zien is.

Daarom heeft de ik-jij verhouding een andere wijze van 'zien' dan gewaarzijn.

Veel moeilijker gaat het niet worden.