Dogmatiek en tweedeling.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Ietsepietsje

tegen je aan te kletsen.

Klets tegen je vrouw!

[Sterre]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Geen punt.

Ik vind het opmerkelijk als je zegt in staat te zijn je gedachten te sturen.
Het beroemde 'denk niet aan een roze olifant' kan niet voorbijgaan zonder aan een roze olifant te denken. Dus in hoeverre ben je in staat om je gedachten te sturen?

De vraag was wat er veranderd is nadat je ontdekt hebt Wat je bent en dat wat je bent noem je Liefde. Nu vertaal je het in termen van vrijheid. Maar was je daarvoor dan niet Liefde of was er daarvoor geen vrijheid?

Janis Joplin, een gouwe ouwe! Ze is 'gere?ncarneerd' in Beth Hart.

Door je hokjesreacties heb ik eigenlijk getwijfeld of een reactie nog zinvol zou zijn... Toch een poging:

De menselijke geest heeft moeite met het begrip "niet" of "geen". Jij als beroeps- en hobbymatig geënteresseerde in het vakgebied van de Psychologie zou dat volgens mij ook moeten weten. Net als het begrip "hersenspoeling" jou als ervaringsdeskundige nooit vreemd kan zijn.

De roze olifant kan rustig mijn brein binnen lopen. Gedachten sturen heeft ook niet te maken met verzet tegen wat spontaan op-plopt (wat een gedachte nu eenmaal doet), maar te weten hoe je ze een andere richting op kunt sturen. Dat heeft te maken met visualisatie-technieken: een mens denkt nu eenmaal overwegend in beelden.

Heeft jouw roze olifant geen stopje wat je eruit kunt trekken? Gewoon een opblaasvariant er van maken, die laat je leeg lopen, vouw je op en leg je onderin de kast ....

En geez Rob, voor een "kenner" van psychologie trap je wel enorm in je eigen projectiemechanismen....

Nah, vooruit een Beth Hart om je weer op te peppen :)
http://www.youtube.com/watch?v=Xq4Kqhk4TYQ

[Freerider]

Volgens mij is die roze olifant al ouder dan de psychologie zelf.
Ik moet zeggen dat ik vergeten ben aan de roze olifant te denken.
Ik dacht wel aan Rob, dat wel. En hij zat op die roze olifant;)
Zo dacht ik toch nog weer aan die olifant.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sterre

Dat heeft te maken met visualisatie-technieken: een mens denkt nu eenmaal overwegend in beelden.

Maar jij bent (in essentie) toch geen denkbeeld? Als dat gezien is, lijkt mij de vraag gelimiteerd, waarom je je nog maar steeds bezig wilt blijven houden met denkbeelden (het onware) ipv met "het ware"?

[Sterre]

Oorspronkelijk geplaatst door Ietsepietsje

Volgens mij is die roze olifant al ouder dan de psychologie zelf.
Ik moet zeggen dat ik vergeten ben aan de roze olifant te denken.
Ik dacht wel aan Rob, dat wel. En hij zat op die roze olifant;)
Zo dacht ik toch nog weer aan die olifant.

Niet opblazen! Behalve natuurlijk als je dat graag wilt ....
:D

De roze olifant ken ik van NLP (neuro lingu?stisch programmeren, een hele werkzame techniek - eigen ervaring met mn kids) waar helaas door die eerder door jouw genoemde tjakka-monnik een persiflage van heeft gemaakt ....

[Sterre]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Maar jij bent (in essentie) toch geen denkbeeld? Als dat gezien is, lijkt mij de vraag gelimiteerd, waarom je je nog maar steeds bezig wilt blijven houden met denkbeelden (het onware) ipv met "het ware"?

Nadje, wat interesseert jou nu het ware? Jij bent toch van het inwisselbare?

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sterre

Nadje, wat interesseert jou nu het ware? Jij bent toch van het inwisselbare?

Wat maakt het uit waar ik van ben? Stel jezelf de vraag of je geïnteresseerd bent in het ware. Voor de goede orde, ik ben niet geïnteresseerd in het antwoord.

[Sterre]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Wat maakt het uit waar ik van ben? Stel jezelf de vraag of je geïnteresseerd bent in het ware. Voor de goede orde, ik ben niet geïnteresseerd in het antwoord.

Okay, excuus, ik maakte een kutopmerking. En ik ben net als jij ook maar gewoon een mens en nu dus even jouw kutopmerkingen beu.....'
Jij zou het een "ergernisje" noemen..... Gaat wel weer over, ik ben het meestal heel snel kwijt .....

Wat voor jou het ware is, is blijkbaar wat anders dan wat het voor mij is. Dat staat los van Waarheid. Dat ben jij net zo goed als ik: een goddelijke vonk....

[Sterre]

Ik neem mijn verantwoordelijkheid en sluit even af voor nu....
(gedachten weer de goede kant opsturen :) ....)

Fijne avond voor iedereen! (zonder rancune)

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Sterre

Ik neem mijn verantwoordelijkheid en sluit even af voor nu....
(gedachten weer de goede kant opsturen :) ....)

Fijne avond voor iedereen! (zonder rancune)

Tot ziens Sterre. Het was fijn om je warmte te ervaren op dit toch wel wat kille forum waar koning ego regeert.