Gedachten

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Sorry Rob, ik ga even gewoon niet lezen wat je schreef. Eén oogopslag was genoeg om te zien: ohla, er gaat hier iemand in de verdediging. Het is geen rechtzaak. Ik berecht je helemaal niet, dus geen verdediging nodig. Het is geen wedstrijd om ter minst beladen.

Niet zo flauw, Dorje

*gooit nog wat olie op het vuur*

Ik ben hier de beklaagde als persoon in de personenrechtbank van dit forum.
Wat kan al die reuring een mens schelen als die in 'de wereld' plaats heeft?
De wereld is toch maar vermeend (woorden Laurens).
De wereld is toch maar 'wordend' (woorden Bassie)

Wie de wereld verliest die vindt zichzelf. (Met dank aan Guido.)

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Sorry Rob, ik ga even gewoon niet lezen wat je schreef. Eén oogopslag was genoeg om te zien: ohla, er gaat hier iemand in de verdediging. Het is geen rechtzaak. Ik berecht je helemaal niet, dus geen verdediging nodig. Het is geen wedstrijd om ter minst beladen.

Okido.

Voor mij is het geen verdediging, maar een toelichting.

Mooie dag!

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Als je het bestaan van de Eiffeltoren wilt bevestigen en misdaden tegen de menselijkheid wilt ontkennen, dan heeft 'de waan' je pas echt goed te pakken Guido.

Je haalt twee dingen door elkaar vriend.. plaatjes en emoties.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Wie de wereld verliest die vindt zichzelf. (Met dank aan Guido.)

Dat lijkt mij toch eerder een serieuze verbastering van Guido's woorden.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Dat lijkt mij toch eerder een serieuze verbastering van Guido's woorden.

Een een-tweetje om in Rob's geliefde voetbal termen te blijven.

Enfin, het was weer een onthullend dagje. Iedereen krijgt de zelfkennis die hij of zij verdiend. (Karma, dat moet jou toch aanspreken als boeddhist zijnde)

[Bassie]

Dat 'wat ziet' ontkent geen misdaden tegen de menselijkheid.
(Dat ziet zonder sympathie of antipathie )
De persoon die ziet heeft er emoties bij.
En zo wordt 'de persoon' zijn gedachten gevoed door emoties.
Deze door emoties gevormde gedachten controleren op waarheid is zinloos.
Gedachten controleren doet de ratio, wat wat anders is dan het gemoed.

Met voorbeelden erbij werkt zelfkennis veel beter. Hartelijk dank, Rob.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Okido.

Voor mij is het geen verdediging, maar een toelichting.

Ik heb het dan toch maar even gelezen, even pauze genomen, en even goed ademgehaald, en het blijft mij toch verdedigend, verantwoordend over komen, maar goed, nu ga ik dit hier nu ook niet blijven verdedigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Mooie dag!

Voor jou hetzelfde!

[Bassie]

Wat zijn de lessen van vandaag? Laten we niet hechten aan het 'geschapene'.
Bassie als persoon is het 'geschapene'. Met allerlei ditjes en datjes waar je commentaar op kan leveren. Het zijn de ditjes en de datjes waar je aan gehecht bent. Wat kan het jou schelen dat Bassie geen waarde meer hecht aan zijn sterfdatum? Tegenwoordigheid kent nu eenmaal geen sterfdatum (en geen geboortedatum).

Bassie heeft nu 10 jaar terug op zeker moment iedere wens tot toekomstvervulling laten vallen. Ieder wensen/willen heeft betrekking tot 'de wereld' en men kan wensen omtrent 'de wereld' laten vallen. En daarmee ook de wens om in de toekomst te bestaan.

Daar mag een user vanuit onwetendheid van alles over vinden. Daaruit blijkt dat zo een user nog gehecht is aan de ditjes en datjes. Het zijn nu juist de ditjes en de datjes die tussen jou en Waarheid in staan. Hoeveel satsangs je ook bijwoont en hoe vaak je ook mediteert. Een dergelijke user etaleert dat het 'uiterlijke' nog domineert over het 'innerlijke'.

Daar kan een omkering plaats hebben, dat het 'innerlijke' leiding gevend is over het 'uiterlijke'. Dat 'innerlijke' is de leegte, welke weliswaar leeg is aan beelden, maar vol is van liefde, mededogen. Zodat je als persoon nooit zult zeggen: "Ik ben liefdevol".


En vanuit die gerealiseerde zelfkennis laat je de onwetenden maar kletsen in hun samsarische cirkel. Voor onwetenden ziet dat er uit als onverschilligheid jegens hen die massaal en op beestachtige wijze van het leven beroofd worden. Weten zij veel?

[Bassie]

Zo op het oog heeft het uiterlijke een zelfstandig bestaan. Je kunt je er aan hechten. Dat is ook precies wat 99,99 % van de mensen doen. Bij hechten denk je al snel aan gehecht zijn aan geld o.i.d.. Maar dat is te simpel. Er is ook gehechtheid aan dingen die in de toekomst dienen te gebeuren.

Er kan een wensen/willen zijn dat bv de Russen een smadelijke nederlaag lijden en gestraft worden voor hun misdaden. Dan beschouw je jezelf als een 'goed mens'. Je hebt immers de rechtvaardigheid op het oog! En zo loop je ook met boter en suiker in de val van het zijn van 'de persoon'. Kenmerk van 'de persoon' is het wensen/willen. En wie het dan niet met jou eens is in dat wensen/willen, die val je aan 'op de persoon'.

En dat waarde vrienden is wat we vandaag zagen gebeuren. En jou, @Rob geef ik dit mee: door 'op de persoon' te spelen verhef je jezelf. Met je uitspraak verhef je Rob ten opzichte van Bassie. Jij bent een goed mens, jij hebt niet zo'n afschuwelijke 'filosofie'. Mijn uitspraak waar je op reageerde gaf er geen enkele aanleiding toe. De wens om een beter mens te zijn kwam intrinsiek uit je zelf.

Deze les in zelfkennis is geschonken vanuit het hart.

[Bassie]

Even een grapje tussen door om de stemming weer wat gemoedelijk te maken.
Ik hoorde in Antwerpen iemand bulderen van het lachen.

Gelukkig staat dit allemaal in 'persoonlijke perikelen' , dus feitelijk was Rob heul erg on topic!