Het Thomas Evangelie

[Lyme]

Oorspronkelijk geplaatst door Von

Om egoloos te kunnen worden is nodig dat je een innerlijke 'plaats van rust' schept, een veilige plek in je bewustzijn, waar je samenvalt met je innerlijke toeschouwer. Vandaaruit kun je je eigen egoconstructen leren zien. Het zien is de verlossing.

Dat is alles?
Dan beleef ik dus dagelijks allerlei 'verlossingen' ?

Wat ik me wel afvraag: Wie of wat is die innerlijke toeschouwer?
Hoe zou jij dat defini?ren?

[habbuthabnot]

Oorspronkelijk geplaatst door Maria

the windmills of your mind KiSs

"....te paard en haast U want de gevaren zijn groot. Zie hoe machtig de wieken draaien en dichterbij komen.....te paard, te paard!! Oh, en wind is aan hun zijde.....zie toch hoe de storm zich tegen ons keert. Duisternis komt over het land .....is niemand bereid met mij op te trekken....?"

[habbuthabnot]

Oorspronkelijk geplaatst door Lyme

Dat is alles?
Dan beleef ik dus dagelijks allerlei 'verlossingen' ?

Wat ik me wel afvraag: Wie of wat is die innerlijke toeschouwer?
Hoe zou jij dat defini?ren?

Lieve Lyme

'Were any Knights present when you did this?' asked Sir Ector. 'No, none,' said Arthur. 'Then it is you,' said Sir Ector, 'who are the rightful King of this land.' 'But why am I the King?' inquired Arthur. 'Because,' answered Sir Ector, 'this is an enchanted sword, and no man could draw it but he who was born a King. Therefore put the sword back into the stone, and let me see you take it out.'


Trek het zwaard Lyme.
Het Zwaard der Rechtvaardigheid is de Eeuwige Toeschouwer.
Trek het Zwaard, word het Zwaard.

HG

Habnot

[Lyme]

Oorspronkelijk geplaatst door Von

B.K. vind dat je niet moet vechten tegen de realiteit. Omdat alles is zoals het is. Dat is misschien wel zo, maar m.i. ga je hier totaal voorbij aan de persoon. Als ik moeite heb met iets te accepteren, dan is dat wat is.

ja idd; dan is dat wat is.
Byron's boek heet dan ook 'Loving what is'.

Ik herken jouw eerste zin dan ook niet in dat wat ik van Byron heb gelezen.
Als je vrede hebt met jouw gevecht ergens tegen; prima. Maar dat is meestal niet zo.
Wat ik ervaar is verzet tegen dat wat dan is, en daar lijd ik vervolgens onder.
Haar methode leert mij te onderzoeken wat ik aan het doen ben en wat er gaande is.
Het brengt mij voorbij het persoonlijke, naar daar waar overgave aan 'dat wat is' mogelijk is.

Het is niet zo dat ik dan verder passief toe kijk hoe het leven aan mij voorbij gaat, ik ervaar dan juist dat ik me veel meer bewust ben van de dingen die aan mij gebeuren en wat ik daarmee wil doen.
Wil ik vechten dan vecht ik, maar dan niet vanuit dat lijdende voorwerp dat allerlei overtuigingen hanteert om te moeten/kunnen vechten maar vanuit die 'overgave' aan een hoger doel.

Die laatste woorden van mij vind ik zelf trouwens slecht gekozen woorden.
Maar daar heb ik wel vaker last van.
Ik kan op dit moment even niks anders vinden dat omschrijft wat ik precies bedoel met hoger doel.

[glans]

gaat het jullie nou echt alleen maar om IK...IK...en nog eens IK
jezus...wat een ziek zooitje...

[Lyme]

Oorspronkelijk geplaatst door habbuthabnot

Het Zwaard der Rechtvaardigheid is de Eeuwige Toeschouwer.
Trek het Zwaard, word het Zwaard.

Het zwaard trekken lukt nog wel.
Maar het zwaard worden?
Volgens mij gaat dat niet, omdat ik dat altijd al was en ben.
Ik kan toch niet worden wat ik al ben?

[Lyme]

Oorspronkelijk geplaatst door Von

Vergeven, is volgens mij de liefde die er op een bepaald moment om wat voor reden dan ook niet was, nu er wel laten zijn. Vergeven is iets heel groots,

Vergeven is idd een geschenk voor jezelf. Het onthuld een ware kracht in jezelf.
Het maakt vrij.
Het is m.i wel nodig dat je datgene wat om vergeving vraagt zonder je eigen geconditioneerde gedachten kunt zien.
Ik doel hier op de 'onschuld' die ik dan kan zien.

[habbuthabnot]

Oorspronkelijk geplaatst door Lyme

Het zwaard trekken lukt nog wel.
Maar het zwaard worden?
Volgens mij gaat dat niet, omdat ik dat altijd al was en ben.
Ik kan toch niet worden wat ik al ben?

"Om te worden wat we zijn dienen we eerst tevoorschijn te komen uit wat we niet zijn."

Niemand kon het Zwaard uit de rots trekken:

~ iedereen is het Zwaard maar niemand kan het tevoorschijn laten komen en het de wereld tonen. Slechts Hij die werd geboren uit Koninklijke voorouders (De Allerhoogste, God, Het Absolute) zal het Zwaard uit zijn omgeving bevrijden en zichzelf worden. ~

Ja, je kunt wel degelijk worden wat je al bent.
Je wordt ?s morgens toch ook wakker?!
Je was er al die tijd al maar nu weet je het weer.

Hg

Habnot

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Von

Glans, misschien is communicatie wel het overbrengen van stilte. Zoals in Zen wordt gezegd; het is de stilte tussen de noten die de muziek maakt of het is de ruimte tussen de spijlen die de tijger in bedwang houdt. Verder maakt het mij eigenlijk ook niet zo heel veel uit of Von het allemaal wel goed begrepen heeft, voor mij is de stilte heel erg belangrijk. De ruimte tussen mijn gedachten, daarin ervaar ik m.i. mijn ware natuur.

Dit doet me denken aan logion 97: Jezus zei:
Het koninkrijk van de vader is als een zekere vrouw, die op haar rug een kruik droeg, vol met meel.
En zo, haar weg gaande, nog ver van huis, brak een oor van de kruik af, en het meel stroomde achter haar op de weg.
Ze merkte het niet en was zich van geen kwaad bewust. Thuisgekomen zette ze de kruik neer en vond deze leeg.

Dit vind ik het mooiste logion van Thomas. Het meel dat de vrouw draagt, in een kruik die normaal op het hoofd wordt gedragen,
verwijst volgens mij naar ons denken. Ze gaat ver van huis, dus weg van haar bindingen.
En juist dan breekt het oor van de kruik. Wie oren heeft, laat hem horen. Vanaf nu hoort ze.
Wat ik heel mooi vindt is dat het meel zich vanzelf ledigde, de gedachten vloeien weg zonder wilshandeling.
Ze is zich er niet eens van bewust en zou het voorval wellicht nog als een ongeluk bestempelen.
En dan komt ze thuis en ontdekt daar dat ze dezelfde niet meer is.
Het hele verleden dat ze meetorste in haar hoofd is verdwenen. Ze is thuis en vrij.

Von, eerder schreef ik al ergens dat gnostiek een taal van hart tot hart is.
Elk hart lijkt iets wel anders te (willen) horen...net zoals wanneer we luisteren naar muziek.
De logion die je hier noemt, is mooi.
Ik lees/hoor/versta er iets anders in dan de duiding die jij eraan geeft.
Voor nu laat ik de woorden graag staan zoals de vertaling ze aan ons geeft...zonder interpretatie...mooi zoals ze zijn...

[Lyme]

Oorspronkelijk geplaatst door habbuthabnot

Ja, je kunt wel degelijk worden wat je al bent.
Je wordt ?s morgens toch ook wakker?!
Je was er al die tijd al maar nu weet je het weer.

Hg

Habnot

Maar dan is het voor mij niet dat je wordt wat je al was, maar zie ik dat als weten en vergeten wat je bent.

Iets worden is voor mij iets tijdelijks.
Ik word geboren, ik word moeder, ik word oud, ik word wakker..etc.
(Goed h?? allemaal zonder 't' )