Afgeronde veranderlijkheid in een top 5

Dit heeft een hoog Mihaela zelfonderzoek gehalte dat niks met gedegen zelfonderzoek van doen heeft. Leuk ervaringen vergelijken maar zie ze gewoon los van wat Bewustzijn is.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Fijn dat het met je vrouw weer de goede kant op gaat. Schrijf ik als persoon.

Dank je Bas.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Dit heeft een hoog Mihaela zelfonderzoek gehalte dat niks met gedegen zelfonderzoek van doen heeft. Leuk ervaringen vergelijken maar zie ze gewoon los van wat Bewustzijn is.

Bewustzijn 'is 'los' van ervaringen vergelijken.

[Bassie]

Laurens zegt zelf dat bewustzijn onkenbaar is, dus waarom zouden we het er dan nog over hebben? Voor mij is bewustzijn wel kenbaar. Dus ik weet wel wie aan zelfonderzoek moet doen......

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Laurens zegt zelf dat bewustzijn onkenbaar is, dus waarom zouden we het er dan nog over hebben? Voor mij is bewustzijn wel kenbaar. Dus ik weet wel wie aan zelfonderzoek moet doen......

Of, waar heben we het over als het onkenbaar is?

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Of, waar heben we het over als het onkenbaar is?

Voor Laurens hebben we het nergens over, het in zijn visie onkenbare bewustzijn beschrijf ik hier bijna dagelijks. Maar omdat hij het niet herkent denkt hij dat we hier maar wat aan het kletsen zijn.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Voor Laurens hebben we het nergens over, het in zijn visie onkenbare bewustzijn beschrijf ik hier bijna dagelijks. Maar omdat hij het niet herkent denkt hij dat we hier maar wat aan het kletsen zijn.

Als dat zo is dan kan ik Laurens wel bijvallen.
We hebben het to the point ook over 'nergens.
Maar door de verhalen die we er aan besteden kan het er gauw toe neigen dat dat 'nergens 'ergens' is of zou zijn.. Wat natuurlijk niet zo is.

Bewustzijn kan alleen onkenbaar zijn, bewustzijn kan alleen maar kenbaar wezen. Het quoten bv is van A tot Z kenbaar bewustzijn..
Bewustzijn is 100% los van het alfabet.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Als dat zo is dan kan ik Laurens wel bijvallen.
We hebben het to the point ook over 'nergens.
Maar door de verhalen die we er aan besteden kan het er gauw toe neigen dat dat 'nergens 'ergens' is of zou zijn.. Wat natuurlijk niet zo is.

Bewustzijn kan alleen onkenbaar zijn, bewustzijn kan alleen maar kenbaar wezen. Het quoten bv is van A tot Z kenbaar bewustzijn..
Bewustzijn is 100% los van het alfabet.

Bewustzijn is het 'zijn' zelf, dat is intern vast te stellen.
Onveranderlijk bewuste mag ook.
Of dat wat zich louter tot zichzelf verhoudt en louter door zichzelf bepaalt wordt.

Maar ik verval in herhalingen. En het heeft geen zin om het er over te hebben.
Wie het ontdekt heeft door het te zijn kan er over mee spreken , de rest kan slechts over het veranderlijke spreken.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Bewustzijn is het 'zijn' zelf, dat is intern vast te stellen.
Onveranderlijk bewuste mag ook.
Of dat wat zich louter tot zichzelf verhoudt en louter door zichzelf bepaalt wordt.

Maar ik verval in herhalingen. En het heeft geen zin om het er over te hebben.
Wie het ontdekt heeft door het te zijn kan er over mee spreken , de rest kan slechts over het veranderlijke spreken.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Bewustzijn is het 'zijn' zelf, dat is intern vast te stellen.

Dat 'zijn' is een subjectief 'gemaakt begrip, waar het toe duid laat zich feitelijk niet beschrijven. Dat wat beschreven wordt zijn slechts superlatieven die binnen reflectie worden opgeroepen door het 'gemaakte' begrip 'zijn'. Dus wat wordt vastgesteld is wat anders dan de hoedanigheid die door het begrip 'zijn' geduid wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Onveranderlijk bewuste mag ook.
Of dat wat zich louter tot zichzelf verhoudt en louter door zichzelf bepaalt wordt.

Maw, woord, idee, gedachte, reflectie etc.. is spontaan failliet aan zeggingskracht, omdat het 'linkende' belang er niet is.
Het 'linkende' belang (Verhaal 'maken) is van de ervaringswereld.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Maar ik verval in herhalingen. En het heeft geen zin om het er over te hebben.

Feitelijk heeft dat geen enkele zin, dat klopt.. maar ervaringen 'willen' nou eenmaal gedeeld zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Wie het ontdekt heeft door het te zijn kan er over mee spreken , de rest kan slechts over het veranderlijke spreken.

Je kunt hier alleen over spreken 'middels het veranderlijke.. daarom wordt ook alles wat er over gezegd is, wordt of zal zijn, direct geclaimd door het veranderlijke, wat er vervolgens goede sier mee maakt, tsja.. Zeg het maar.