Zelfkennis

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Het maakt onderdeel uit van het door mij voorgestane onderzoek, een advies opdat je je niet blind staart op de verschijnselen, totdat je zelf tot deze ontdekking komt. De tijd om over zoiets eindeloos te ouwehoeren heb ik gehad.

Ik ben niet voornemens er over in discussie te gaan. Ik vind het best dat je het onzin vind. Houwen zo.

Een soort van hulpmiddel totdat je het vat hoe het zit, dan heb je de eindeloze discussie idd niet meer nodig. De eindeloze discussie maakt het anders ook niet helder als je het niet vat. En eigenlijk bijt je je dan ook weer in een verschijnsel vast.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Frederiki

Weten wat je bent, los van de verschijnselen, bestaat niet!

Echt wel.

[Frederiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Echt wel.

Ben jij ook al een 'lichaamsloze geest'?

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Frederiki

Ben jij ook al een 'lichaamsloze geest'?

Ja een spook, weet je dat niet meer?

[Frederiki]

Je bent aan het verkeerde adres, Ulla-dear.

Ik hoor dat soort stellingen al sinds mijn veertiende en ben er veertig jaar mee bezig geweest.
Verschillende keren heb ik 'eureka' geroepen en ben er verschillende keren van overtuigd geweest dat ik het 'vatte'.
Ik heb in mijn leven zelfverklaarde 'zelfgerealiseerden' en 'verlichten' ontmoet.
Ik ben niet onder de indruk over wat iemand beweert.
Het is allemaal 'wishful thinking' en zelfbedrog.

Maar als je gelukkig bent hiermee... mij niet gelaten.
Het allerbeste.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Frederiki

Je bent aan het verkeerde adres, Ulla-dear.

Ik hoor dat soort stellingen al sinds mijn veertiende en ben er veertig jaar mee bezig geweest.
Verschillende keren heb ik 'eureka' geroepen en ben er verschillende keren van overtuigd geweest dat ik het 'vatte'.
Ik heb in mijn leven zelfverklaarde 'zelfgerealiseerden' en 'verlichten' ontmoet.
Ik ben niet onder de indruk over wat iemand beweert.
Het is allemaal 'wishful thinking' en zelfbedrog.

Maar als je gelukkig bent hiermee... mij niet gelaten.
Het allerbeste.

En dat alleen maar omdat ik vatte waar het over gaat?

Ik ben er niet mee bezig verder, en al helemaal niet met verlicht of gerealiseerd (willen) zijn. Voor mijn gevoel/leven is het voldoende te weten, dat alles wat zich voordoet uiteindelijk een en hetzelfde is. Alleen de vormen zijn anders.

Je wijst iets af wat zich in je eigen brein heeft gevormd, niet in het mijne.

[moi]

Het licht der verschijnselen, realiseren (verwar het niet met de term realisatie, daar dat als mens onmogelijk is te realiseren) zich in mij, onlosmakelijk door een kern van weten, die alleen realiseerbaar is in de creatie die zich aan mij laat zien, middels de vorm.
Uiting gevende aan de verschijnselen, totdat het opgaat in Weten zonder enige weten"schap", van wat voor verschijning/vorm, dan ook.
Tot die tijd zal het denkvermogen mij dienstig zijn dit te mogen aanschouwen zolang ik rondwandel op deze gecre?erde aardkloot.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Frederiki

Het is allemaal 'wishful thinking' en zelfbedrog.

Hoe kan het anders zijn...!

Het snappen, vatten, begrijpen, weten, vooral het 'Weten'.....zijn kwalificaties van wat het niet is.
Dat het een staat van Niet weten is' is ook een kwalificatie van het snappen, vatten...e.n.z.

Het is noch een staat van Weten' noch een van Niet Weten',......

Het is een Z??r nadrukkelijk en aanwezig ZWIJGEN' waar het Weten' en het Niet Weten'.....geen raad mee weet.

Zeggen dat je die staat vertegenwoordigt in je doen en laten is..'wishful thinking' en zelfbedrog. Een selectieve illusie en begoocheling, van het reflectieve vermogen om met de ??r van goede bedoeling....weg te komen.

99% is niet in staat dat Belang'....achter zich te laten, en vandaar de Wildgroei van WETERS' vandaag de dag.
Het is het allemaal net niet....en daarom Helemaal niet.

[Frederiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

En dat alleen maar omdat ik vatte waar het over gaat?

Ik ben er niet mee bezig verder, en al helemaal niet met verlicht of gerealiseerd (willen) zijn. Voor mijn gevoel is het voldoende te weten, dat alles wat zich voordoet een en hetzelfde is. Alleen de vormen zijn anders.

Je wijst iets af wat zich in je eigen brein heeft gevormd, niet in de mijne.

Zeggen dat "alles wat zich voordoet een en hetzelfde is" is niet hetzelfde als zeggen dat "wat je bent is allesbehalve de verschijnselen" zoals Renoir zegt.
En daar had ik het over... Even bij de les blijven aub.

Verder is beweren dat "alles wat zich voordoet een en hetzelfde is" ook een uitspraak in het luchtledige... Het maakt deel uit van het hedendaagse spirituele verbalisme en is een lege doos.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Frederiki

Zeggen dat "alles wat zich voordoet een en hetzelfde is" is niet hetzelfde als zeggen dat "wat je bent is allesbehalve de verschijnselen" zoals Renoir zegt.
En daar had ik het over... Even bij de les blijven aub.

Verder is beweren dat "alles wat zich voordoet een en hetzelfde is" ook een uitspraak in het luchtledige... Het maakt deel uit van het hedendaagse spirituele verbalisme en is een lege doos.

Je hangt je op aan woorden, aan de uitleg zelf. Ik blijf heel juist goed bij de les.

Er zijn mensen die "identificeren" zich bv dusdanig met hun auto dat ze haast doodgaan als er een krasje op zit. Toch "zijn" ze die auto niet, maar ze gedragen zich wel zo, alsof hun leven ervan afhangt. En dus min of meer een soort van die auto zijn. Of ze gedragen zich zo alsof het ze helemaal niets kan schelen.

Overdraag dat op je lichaam, je ik je/ gedachten en je snapt dat het essentiële zijn hem niet in de vorm/auto zelf zit, maar wel in de bezieling, wat dus maakt dat de vorm opgaat daarin. De vorm wordt vanuit de essentie zelf juist behandeld als je dat beseft/weet. Op het moment dat je dat vergeet, heb je kans dat je dat ook weer vergeet en dus weer uitgaat vanuit een soort van angst aan de hechting aan de vorm.

De scheiding aan te brengen is alleen maar voor de uitleg nodig. Maar het kan best zijn, dat Renoir het idd anders bedoelde. Ik "herkende" het gewoon. Maar als ik mijn uitleg zo terug lees, ben ik bang, dat ik de enige ben die snapt wat ik bedoel. En het weer misverstaan wordt.

Daarom is het idd zinloos te veel willen uitleggen.

En of je wel of niet weet wat je bent, je bent het toch.