Is er wel of niets te doen?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamo

Zo is dat.
Water dragen, hout hakken.....e.n.zzzzzzzzzzzz

:-)

Water hakken en hou dragen betekend dat het gebruikelijk gedoe in het bestaan niet ophoud. Dat het dagelijkse als vanouds z'n gang gaat wil helemaal niet zeggen dat je er op dezelfde wijze tegenaan blijft kijken.

Waar niet hetzelfde tegenaan gekeken wordt veranderd zich dat ook in de uitgedragen visie. Dat heeft dus helemaal niks met het gezegde van dat water dragen te maken. Maar wat kan het mij eigenlijk schelen wat je denkt.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Het bemachtigen van vaatwasblokjes.
De kraan opendraaien.
De stadsverwarming betalen.

Volgens mij blijft niets hetzelfde.

Het gezegde water dragen en hout hakken heeft hier inderdaad op betrekking, het gaat allemaal gewoon door na realisatie, het betekend niet dat je ergens van wordt ontheven.
Wat wel wijzigt is je visie en omdat je daar een uitdrukking van bent druk je je anders dan gebruikelijk uit.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Water hakken en hou dragen betekend dat het gebruikelijk gedoe in het bestaan niet ophoud. Dat het dagelijkse als vanouds z'n gang gaat wil helemaal niet zeggen dat je er op dezelfde wijze tegenaan blijft kijken.

Waar niet hetzelfde tegenaan gekeken wordt veranderd zich dat ook in de uitgedragen visie. Dat heeft dus helemaal niks met het gezegde van dat water dragen te maken. Maar wat kan het mij eigenlijk schelen wat je denkt.

De vorm van gedachten (Welke dan ook) doet er Wezenlijk' niet meer toe.
Of dat nou het uitdragen is van een veranderde visie, of het bedenken welke boodschappen er allemaal in huis gehaald moeten worden !, the movement' blijft, maar het. geestelijke gedachte gedoe. doet' er niet meer toe.
Iemand die dagelijks water haalt en hout hakt is verder gewoon bekwaam in die...movement, thats all.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamo

De vorm van gedachten (Welke dan ook) doet er Wezenlijk' niet meer toe.
Of dat nou het uitdragen is van een veranderde visie, of het bedenken welke boodschappen er allemaal in huis gehaald moeten worden !, the movement' blijft, maar het. geestelijke gedachte gedoe. doet' er niet meer toe.
Iemand die dagelijks water haalt en hout hakt is verder gewoon bekwaam in die...movement, thats all.

Waar haal je vandaan dat de vorm van de gedachte er niet meer toe doet ? Dus je gaat met de gedachte 'brood' naar de bakker en komt met de vorm 'gebakken schol' thuis. Je gedachten zijn functioneel ze dienen er toe daarmee thuis te komen wat de bedoeling was.
Movement... de beweging iets in huis te halen is blijvend uiteraard, waar heb je het eigenlijk over. Materiele zaken als deze, waar het uitgangspunt toch een zijnstoestand is, is hier toch helemaal niet relevant.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Waar haal je vandaan dat de vorm van de gedachte er niet meer toe doet ? Dus je gaat met de gedachte 'brood' naar de bakker en komt met de vorm 'gebakken schol' thuis. Je gedachten zijn functioneel ze dienen er toe daarmee thuis te komen wat de bedoeling was.
Movement... de beweging iets in huis te halen is blijvend uiteraard, waar heb je het eigenlijk over. Materiele zaken als deze, waar het uitgangspunt toch een zijnstoestand is, is hier toch helemaal niet relevant.

Ik ga me toch ff achter Aart scharen .....goed lezen a.u.b.
Waarom denk je dat bv Boeddha die over bekende houding heeft ?
Oke' het kan zijn dat hij diep nadenkt over de boodschappen van morgen, of dat ie bedenkt hoe die een geestelijke verhandeling het beste onder woorden kan brengen

Maar het kan ook zijn (dat laat ik in het midden :-). dat hij vertoeft Als' ...een intense Werkzaamheid waar gedachten er niet toe doen.

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ik had beter m'n tijd besteed aan de afwas i.p.v. deze verknoeien door jou antwoord te geven.

Renoir, dat denk je maar.

Uw antwoorden zijn voor mij altijd als genezende handen op mijn diepe wonden.

Renoir, wat ik waarschijnlijk probeerde te zeggen was; als 'de shift heeft plaatsgevonden' dan is dat in de dagelijkse praktijk duidelijk zichtbaar.

Ik meen hier op het forum te lezen dat als de shift heeft plaats gevonden/als het gezien is, als je weet wat je bent dat dat dan geen praktische gevolgen heeft.

Dat laatste dat is niet zo, de shift heeft vanzelf praktische gevolgen.

Zo niet dat is er enkel de mindfuck-shift.

Dus inderdaad, is er de shift dan doe je een ander geen kwaad meer, er zal dan geen verdriet, angst, boosheid, verveling, etc, etc meer plaatsvinden.

Want die aanleiding, dat wat die dingen veroorzaakte is er niet meer.

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamo

Waarom denk je dat bv Boeddha die over bekende houding heeft ?

Omdat ie daar t typ voor was.
Ik ben de DivanKoning.

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Dus inderdaad, is er de shift dan doe je een ander geen kwaad meer, er zal dan geen verdriet, angst, boosheid, verveling, etc, etc meer plaatsvinden.

Ik wil keiharde bewijzen.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Ik wil keiharde bewijzen.

Precies!

Want een andere geshifte zal dat zomaar eens pure 'fake' kunnen noemen, nietwaar?

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Precies!

Want een andere geshifte zal dat zomaar eens pure 'fake' kunnen noemen, nietwaar?

Inderdaad, 1 van de vele mogelijkheden.
Maar daarmee hebben we natuurlijk nog niets bewezen.