Vloeken en tieren

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Het is mij niet helder wat nu de reden is van je manier van doen.

Omdat hij als rechtvaardiging opgeeft het 'niemand zijn.'
En dat concept/pointer begrijpt/ziet hij verkeerd en dat ziet hij niet.

Overigens las ik de zin 'kun je niet opgaan in het ongemanifesteerde?' niet als een doodswens. Het ongemanifesteerde is dat wat niet te zien is, dus lees ik het als 'kun je niet verdwijnen?'.

O.K. Kan ook.
Punt blijft dat hij altijd en eeuwig zijn frustratie bij de ander neerlegt op 'n primitieve, geweldadige manier.

Frederiki was/is hier op dit forum de meest duidelijke manifestatie dat er niemand is!

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Omdat hij als rechtvaardiging opgeeft het 'niemand zijn.'
En dat concept/pointer begrijpt/ziet hij verkeerd en dat ziet hij niet.


O.K. Kan ook.
Punt blijft dat hij altijd en eeuwig zijn frustratie bij de ander neerlegt op 'n primitieve, geweldadige manier.

Frederiki was/is hier op dit forum de meest duidelijke manifestatie dat er niemand is!

Vraagje: waar had je dan een standpunt van de forumleiding voor nodig?
Dit kun je toch ook zo gewoon als reactie geven?
En zeg daarbij dat je niet gediend bent van een primitieve en gewelddadige manier van benaderen en klaar is Sem.

Veder kan ik me het 'misverstand' van Frederiki levendig voorstellen.
Als Frederiki de meest duidelijke manifestatie is van dat er niemand is, zoals je zegt en wij allen slechts bewogen worden door dat wat ons beweegt, dan kan Frederiki niet anders reageren dan hij doet. Vanwaar je verontwaardiging? Of zoals ik je vroeg, waar maak je je zo druk om?

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Vraagje: waar had je dan een standpunt van de forumleiding voor nodig?

Omdat ik vind dat dit op een openbaar forum ni?t kan en mag.
Niet iedereen snapt wat ons beweegt.

Veder kan ik me het 'misverstand' van Frederiki levendig voorstellen.
Als Frederiki de meest duidelijke manifestatie is van dat er niemand is, zoals je zegt en wij allen slechts bewogen worden door dat wat ons beweegt, dan kan Frederiki niet anders reageren dan hij doet. Vanwaar je verontwaardiging? Of zoals ik je vroeg, waar maak je je zo druk om?

Je vergeet dus dat ook ik bewogen wordt door wat mij beweegt.
Een bekend misverstand en van daaruit invulling van het 'bewogen worden.'
Ik wordt zodanig bewogen dat er geen toelaten is van verbaal geweld dat op mij losgelaten wordt.

Stel jij je bloot aan elke gestoorde gek?

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Veder kan ik me het 'misverstand' van Frederiki levendig voorstellen.

Ik ook (misschien)
Dus projecteren we dat maar op de meest gewelddadig manier?
Idd is er niemand die die keuze maakt/kan maken en dus kan ik niet anders dan mijn afschuw/walging uiten! (tot geen andere keuze in staat)

Of denk je dat ik b.v. die Breyvik niet verafschuw?
Dat is er gewoon.
Maar 'haten' is een ander verhaal.

[Esradha]

Pas maar op dat je in je walging niet zelf overgaat tot verbaal geweld.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Omdat ik vind dat dit op een openbaar forum ni?t kan en mag.
Niet iedereen snapt wat ons beweegt.

Oke, dat snap ik. Persoonlijk heb ik er geen problemen dat in het heetst van de strijd iemand wel eens uit de bocht vliegt. Zouden we dat uitbannen van het forum, dan zou de indruk gewekt kunnen worden dat hier alleen maar heiligen vertoeven.

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Je vergeet dus dat ook ik bewogen wordt door wat mij beweegt.
Een bekend misverstand en van daaruit invulling van het 'bewogen worden.'
Ik wordt zodanig bewogen dat er geen toelaten is van verbaal geweld dat op mij losgelaten wordt.

Stel jij je bloot aan elke gestoorde gek?

Je vraagt aan Frederiki om niet meer te doen wat hij deed, namelijk geweld en zo aan jouw adres achterwege te laten. Dat houdt in dat hij daartoe in staat is, toch? Dus is mijn vraag nog steeds waarom je niet anders gehandeld hebt, als die mogelijkheid er is.

Ik voor mij heb het idee in een gestoorde wereld te leven. Of beter, in een wereld vol met gestoorde gekken. Ik kan geen nieuws horen of het gaat over verkrachting, moord en doodslag. Beroepsmatig ga ik ook om met wel 'heel bijzondere mensen' (die je ook anders zou kunnen etiketteren). Hoe gekker de mens, des te meer het mijn belangstelling opwekt. Ik voel me daar op geen enkele wijze persoonlijk door bedreigd oid. Dus ja, ik stel mij met graagte bloot aan gestoordheid. En verder vind ik dat iedereen die op enigerlei wijze 'het licht gezien heeft' zich zou moeten realiseren dat veroordeling van deviant gedrag het beste achterwege gelaten kan worden en vervangen door adequaat reageren. Alle gekte vraagt om een 'meer mens(elijke)' reactie.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

Pas maar op dat je in je walging niet zelf overgaat tot verbaal geweld.

Nee, daar ga ik niet voor oppassen.
Das war einmahl.

[Esradha]

Als jij dergelijk gedrag niet wilt accepteren van anderen, waarom zou een ander het wel van jou moeten accepteren?
Doe een ander niet wat u niet wilt dat uzelf geschiedt...

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Oke, dat snap ik. Persoonlijk heb ik er geen problemen dat in het heetst van de strijd iemand wel eens uit de bocht vliegt. Zouden we dat uitbannen van het forum, dan zou de indruk gewekt kunnen worden dat hier alleen maar heiligen vertoeven.

Natuurlijk.
Maar dat vloog met de regelmaat van de klok uit de bocht en ienuf iz ienuf!!!!!

[Esradha]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Natuurlijk.
Maar dat vloog met de regelmaat van de klok uit de bocht en ienuf iz ienuf!!!!!

'dat'.... je hebt het wel over een mens van vlees en bloed. Als je iemand op taalgebruik aan wilt spreken, geef dan in ieder geval zelf het goede voorbeeld.