Zelfkennis

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Ja, ook dat. Wat niet wegneemt dat de scheiding niet meer strikt als scheiding wordt ervaren, ondanks dat deze er wel degelijk in de duale wereld is.

Dat kun je niet zomaar stellen, dat moet je ondervinding zijn. Je vermogen tot scheppen kan je in een 'state of mind' brengen waarin het lijkt dat het zo is.

Wat jij ervaart is voor velen nog hypothese en het is de kunst niet iemand door jou ervaren van de wijs te brengen. Dat probeer ik hier nu eigenlijk te zeggen.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Ik ga er spijt van krijgen dat voel ik nu al aan mijn water maar deze is toch te grappig om waar te zijn.

Renoir volgens mij haal je twee zaken door elkaar.

Als je overreden kan worden door een aanstormde auto dan moet er dus een scheiding zijn mbt tot jezelf en die auto. Is die scheiding er niet, je bent dan dus daadwerkelijk die auto en niet een psychoticus die alleen maar denkt die auto te zijn zonder het verhikel daadwerkelijk te zijn, dan kun je er ook niet door overreden worden want je bent die dan dus daadwerkelijk zelf die auto en een auto kan zichzelf nu eenmaal niet overrijden, had ik zo gedacht.

Dit even simplistisch gesteld

Haal je met je selffulfilling prophesy de wind uit de zeilen of moet ik je er van langs geven ?

Goed gedacht, maar heb je een beter idee hoe ik aan dit verschijnsel woorden kan geven zonder met het gezegde meteen in tegenspraak te zijn ? Ik ben maar de beschrijvende vorm.

[Frederiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Kijk dan wat dat vastklampen is. Vastkleven, er in opgaan......
Jezelf voelen aangetast als je vul maar zelf in wordt aangetast.

Ach... het interesseert me eigenlijk geen fluit meer.
Als je grondig wil doordenken over een onderwerp moet je je confronteren met wat ernstige denkers daar over vertellen - dus in de litteratuur duiken.

Mij bezig houden met de blabla van de pseudo-filosofie die gangbaar is in het zweverige spirituele wereldje is maar oppervlakkig tijdverdrijf.

En een betweterig vrouwtje tegenspreken is een pervers genot voor een verbitterde oude vrijgezel! Hahahahahahahahaha!

[Ogenblik-sem]

Volgens Renoir ben jij nu niet de frustratie maar dat wat de frustratie ziet/merkt.

Het opdeelinstrument deelt dat zo op:

Dat wat ik ben en / dat wat verschijnt.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Volgens Renoir ben jij nu niet de frustratie maar dat wat de frustratie ziet/merkt.

Het opdeelinstrument deelt dat zo op:

Dat wat ik ben en / dat wat verschijnt.

Je bent de dans van het beantwoorden van de vraag mooi ontsprongen. Een uitleg van je bewering ontbreekt of die heb je niet dus ?

Je hebt een ballon en dat is die eenheid zoals jij die bedoeld en zoals ik die zie. Echter daarbinnen (dus 'in die eenheid') bevindt zich Bewustzijn waarin de verschijnselen zich voordoen. Het is nog steeds een, immers de verschijnselen doen zich voor in die eenheid in die ballon, maar ze zijn kunstmatig gesplitst om de ervaring te kunnen doen. Ook in de bijbel staat of stond dat God Adam in slaap heeft gebracht en het is in de droom waarin wij figureren. God vertegenwoordigd de ballon, Adam Bewustzijn en de figuranten verschijnselen in de droom, een andere manier om deze constellatie te scheppen is er niet.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Dat kun je niet zomaar stellen, dat moet je ondervinding zijn. Je vermogen tot scheppen kan je in een 'state of mind' brengen waarin het lijkt dat het zo is.

Wat jij ervaart is voor velen nog hypothese en het is de kunst niet iemand door jou ervaren van de wijs te brengen. Dat probeer ik hier nu eigenlijk te zeggen.

Ja, dat werkt ook voor veel simpelere en praktische dingen in het leven.
Bv. zelf ondervinden waarvan een ander zo al ziet, dat het niet werkt/past/functioneert/. Of juist wel. En dan kun je je nog vergissen.

Je kunt alles scheppen wat maar mogelijk is in je mind, maar doen en ondervinden is nog een ander verhaal.

Is dat de reden waarom je afgestapt bent van je lange verhandelingen?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Ja, dat werkt ook voor veel simpelere en praktische dingen in het leven.
Bv. zelf ondervinden waarvan een ander zo al ziet, dat het niet werkt/past/functioneert/. Of juist wel. En dan kun je je nog vergissen.

Is dat de reden waarom je afgestapt bent van je lange verhandelingen?

Ja het is een forum van schriftgeleerden en ik baal dat ik daaraan zelf bijdraag.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ja het is een forum van schriftgeleerden en ik baal dat ik daaraan zelf bijdraag.

Komt dat eraan bijdragen en zelfs dat balen niet over eens met je instrumenten gebruiken?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Komt dat eraan bijdragen en zelfs dat balen niet over eens met je instrumenten gebruiken?

Ja het klinkt arrogant maar ik heb m'n krukken al aan de wilgen hangen, ze zijn niet meer nodig en ik reik in mijn bewoording anderen juist krukken aan.

Ik ben niet bezig met wat ik bedoel te laten gebeuren, twijfel aan gedachten scheppen om ze te elimineren. Het is een kwestie van doen en niet in een stoel zitten proberen te begrijpen.

[Frederiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ja het klinkt arrogant maar ik heb m'n krukken al aan de wilgen hangen, ze zijn niet meer nodig en ik reik in mijn bewoording anderen juist krukken aan.

Ik ben niet bezig met wat ik bedoel te laten gebeuren, twijfel aan gedachten scheppen om ze te elimineren. Het is een kwestie van doen en niet in een stoel zitten proberen te begrijpen.

En je tijd verdoen met lullen op een forum zoals dit...
Zou je er niet beter mee ophouden beste man?