We gaan tot in het oneindige blijven doorlullen

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Denk je nu echt dat de hele misteries in taalkundige spraakverwarring verborgen zitten...
Wie zegt jou dat de kenner en het gekende niet één kunnen zijn en dat die onherroepelijk twee moeten zijn???

Dat is blablabla van het zogezegde verstand, dat alles behalve verstandelijk is... Dat is dus verstandelijke blablabla...

Nu begin je wartaal uit te slaan. De kenner en het gekende kunnen maar op één wijze één zijn. Dan noemen we dat Waarheid...... Dat is maar weinigen gegeven. Omdat het zijn noch worden is.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Het absolute kennen en het absolute zijn gaat boven onze menselijke kop... Maar dat wil niet zeggen dat ik niet meer kan weten, kennen en niet meer kan zijn dan dat ik nu ben...
Voor mij geldt dat de weg te gaan is... En dat kunnen wij enkel door al onze aardse middelen die ter onze beschikking staan te gebruiken...
Dus het ben niet ik dat ervaringen, kennis ... uitsluit... In tegendeel...
Wat ik wel zeg is dat met het verstand alleen je er niet zult komen...

Het absolute kennen is kenbaar, anders zou ik er niet dagelijks over schrijven.
Het valt trouwens samen met het absolute zijn. Omdat je alleen in het absolute kennen het 'zijn' gewaar kan zijn. Maar besteed geen aandacht aan het 'zijn', want dan maak je het tot object van waarneming en ben je het kwijt.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Nu begin je wartaal uit te slaan. De kenner en het gekende kunnen maar op één wijze één zijn. Dan noemen we dat Waarheid...... Dat is maar weinigen gegeven. Omdat het zijn noch worden is.

Dus Leven is geen Waarheid???
'Ik Leef' en daarin ben ik kenner en het gekende...
En Zijn is niet onveranderlijk; maar daar we in het absolute, zijn als eeuwig tegenwoordig zien, geen verleden, geen toekomst is ZIJN op ieder moment ZIJN en niet wordend... Het misterie zit er niet in dat ZIJN onveranderlijk zou zijn maar dat wij niet in staat zijn het eeuwige NU, dat verleden en toekomst in zich bevat te zijn...

Het hele misterie zit niet in wat is of wat niet is; het hele misterie zit erin dat wij, zoals mieren op hun niveau, noch maar mensen zijn op ons niveau...

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Welnee, Alexander Smit had geen schrijftalent. Hij had beter nooit een boek kunnen schrijven. Meer is het niet. Er staan een paar goeie pointers in dat boek waar beginnende onderzoekers mss wat aan hebben.

Is er iemand die volgens jou precies de juiste kijk op de zaak heeft
en dat ook nog exact goed weet te verwoorden, behalve jij?

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Is er iemand die volgens jou precies de juiste kijk op de zaak heeft
en dat ook nog exact goed weet te verwoorden, behalve jij?

Ze zijn er wel, maar het is goed zoeken, Rob.
Naarmate je zelfkennis toeneemt wordt je vanzelf kritischer.........

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Dus Leven is geen Waarheid???

Leven is wordend en derhalve geen waarheid.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Leven is wordend en derhalve geen waarheid.

Zo gezien is alles wordend want alleen de dood is onveranderlijk...
Of beweer jij dat ZIJN en DOOD hetzelfde zijn???

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Zo gezien is alles wordend want alleen de dood is onveranderlijk...
Of beweer jij dat ZIJN en DOOD hetzelfde zijn???

Dat zou zomaar kunnen.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Dorje, niets, maar dan ook niets bestaat op zichzelf en inderdaad waarom zou 'ik' dan daar een uitzondering op maken...
Alles en werkelijk alles is gelieerd en als ik het heb over mijn 'ik' dan is dat niet omdat ik denk dat 'ik' op zichzelf zou bestaan maar omdat ik enkel via mijn 'ik' bewust deel kan hebben aan dat geheel...

Je gaat iets te onnauwkeurig er over heen. Dat niets op zichzelf bestaat kan geïnterpreteerd worden als dat er toch 'ietsen' zowat afgezonderd maar wel verbonden in een groter geheel bestaan. Dat is niet wat ik er mee bedoel. Daarom dat ik aanhaalde dat alles een proces is, ontstaan op basis van oorzaak en gevolg en steeds in verandering. In die zin bestaat er ook geen "ik die bewust deel kan hebben aan dat geheel", er is nergens zo een blijvend ik aan te wijzen. Voor de communicatie benoemen we zo een steeds veranderlijk proces tot "ik" of tot "Marie", en dat is ok om dat zo te doen, maar het heeft geen werkelijkheid. In werkelijkheid is er geen Marie, maar is er een proces dat aangeduid wordt met Marie. Zoals er ook namen gegeven worden aan stormen en orkanen, dat praat gewoon gemakkelijker dan het over steeds een veranderlijk en in werkelijkheid niet te identificeren proces te hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Alles is een wirwar van draden die in, door, over, onder... elkaar lopen en het is mijn doel die draden uit elkaar te onwarren om tot een volgende knoop door te stoten en zo verder... Elke dieper liggende knoop ontwart de bovenliggende draden...
Hier komen zeggen dat dat alles tot niets leidt want niets bestaat op zichzelf...
Denk je niet dat dat niet één maar vele bruggen te ver is...?

Als je de dingen zo voorstelt, dan hou je de illusie in stand dat er werkelijk iets is dat knopen moet ontwarren en ergens door moet stoten. Er is gewoon een proces en dat proces is geen identiteit en er is dan ook niet werkelijk een identiteit die iets te ontwarren heeft en ergens door moet stoten. Als er gezien is dat er gewoon een proces is, dan kan dit proces vanzelf zijn gang gaan zonder inmenging van een toegevoegd iets dat er aan gekoppeld wordt: "dat proces ben ik en dus moet ik het ergens naar toe sturen".

Het is voor zo'n illusie niet zo comfortabel om te zien dat het een illusie is en geen werkelijke identiteit heeft. Maar eens toch diep genoeg gezien, is er niets meer dat op de voorgrond staat dat last heeft van dat niet zo comfortabel gevoel, het is dan uit elkaar gevallen, de identificatie is dan doorbroken en daarmee ook de absurde gerichtheid er op. Het hoeft dan niet meer in stand gehouden en verdedigd worden. Het is dan gezien voor wat het is; gewoon maar een tijdlijk proces, een storm in een glas.

No comment today...