26 January 2022, 08:52 | #231 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
Iets/niets 'laat de wereld zijn', dat is een Werkelijkheid, dat is van niemand, niemand kan het claimen, het heeft geen 'ik' (ook geen geheeld 'ik'). De 'ik' aan wie iets verschijnt is al de speelbal van Onwerkelijkheid. Pas als het speelbal zijn is doorzien is, kan dit 'meegesleurd' zijn in het spel ten einde komen. Verhalen blijven dan ook nog komen, en blijven dan ook weer gaan, maar dan zonder nood aan een centrale acteur om er drama van te maken.
__________________
Wat is is. |
|
26 January 2022, 09:33 | #232 |
Geen lid
Berichten: n/a
|
|
26 January 2022, 09:44 | #233 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Zo'n uitvoerige beschouwing van je zoals hierboven maakt de zaak nodeloos complex. Het gevolg is dat indien er een noodzaak lijkt te bestaan er zo ver in te duiken vele aspirant zoekers zullen afhaken. Een diepgang als deze is om die reden niet dienstig maar feitelijk ook helemaal niet nodig. |
|
26 January 2022, 09:58 | #234 |
Geen lid
Berichten: n/a
|
|
26 January 2022, 10:55 | #235 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Gewaarzijn is onbewogen. Het verschil weten tussen die twee is zelfkennis.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
26 January 2022, 10:58 | #236 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Laurens die een tendens herkent is verschijnend in de wereld.
Gewaarzijn neemt zonder beroering deze opmerking van Laurens waar. Ego-Bassie reageert op deze verschijnende opmerking van ego-Laurens. Het is de wijze waarop ego's met elkaar een verhouding aan gaan.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
26 January 2022, 11:03 | #237 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Is het ego emotioneel beroerd dan neemt gewaarzijn dat ook onbewogen waar. Gewaarzijn is van niemand, maar dan moet je dat wel eerst zelf vast stellen. Anders is het maar een aangenomen verhaaltje van het ego...... En daar komen we weer uit bij zelfkennis. Dat is het verschil weten tussen het onbewogen gewaarzijn en het bewegende ego. Iemand die ego ontkent, ontkent eigenlijk het bewegen. En dat kan niet, want dan heeft gewaarzijn niets meer om waar te nemen en gewaarzijn kan daarmee ook niet gewaar worden van zichzelf. Ego is een noodzakelijkheid in het spel van schijnen en verschijnen.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
26 January 2022, 11:05 | #238 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 17 September 2017
Berichten: 297
|
Citaat:
Gedachten onderzoeken op Waarheid, vind dan ook niet een demotivatie of weerstand aangaande samenvattende verhaling. Het verhaal is gewoon motivatie materiaal.(Vormen) Of het verhaal simpel of complex is maakt voor het onderzoek niks uit. Je zegt het zelf al, 'gedachten onderzoeken op Waarheid, en niet verhalen onderzoeken op Waarheid. Gedachten, willekeurig wat zich ook maar aandient, los van het (ogenschijnlijk) samenhangend verhaal waarbinnen gedachten zich schikken, zijn aan het onderzoek onderhevig, niet het verhaal aangaande wat dan ook. Dat is 'diep zelfonderzoek.. het 'zien van wat illusoir is. Het doorzien van begoocheling daarentegen, ofwel het afschermen van zoiets als een zelfbeeld, is uiteraard wel gebaat bij een simpel en direct begrijpelijk verhaal, juist om de behoefte zichzelf af te schermen (Gevoels-ego) aantoonbaar te ontkrachten. Het reflectie of gedachte-ego volgt daarna pas. Dat is bv iets wat Bassie hier onder de aandacht probeert te brengen. Het 'doen van 'diep zelfonderzoek is uiteraard zonder woorden, en onafhankelijk van externe factoren. Een beetje weergeven middels woorden wat zoal aan bevindingen verhaald en vertaald kan worden, vraagt wel dat je in staat bent er een beetje over te kunnen lullen. |
|
26 January 2022, 11:09 | #239 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Rob heeft het spel van 'acteren' dan ook niet door. Hij neemt zijn acteur-zijn nog dermate serieus dat hij de Bassie-acteur projecteerde op de Rob-acteur. Voor hem was de verschijnende Bassie werkelijk. (Werkelijk als in serieus nemen) Het 'drama' is dan ook al duizenden jaren aan de gang. Sommigen nemen het dermate serieus dat ze zelfs oorlog en strijd voeren met andere acteurs.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
26 January 2022, 11:12 | #240 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Ik denk dat ik me op het standpunt stel dat gedachten op waarheid onderzoeken flauwekul is. Ik zie bij degenen die dat claimen geen enkel resultaat. En dan volgt het elimineren: gedachten op waarheid onderzoeken kan geëlimineerd wat mij betreft als werkzame methode.
Rob heeft het bewezen met het serieus nemen van zijn eigen projectie. En Laurens komt ook niet verder dan wat goedbedoelde filosofietjes.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |