Vloeken en tieren

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Je vraagt aan Frederiki om niet meer te doen wat hij deed, namelijk geweld en zo aan jouw adres achterwege te laten. Dat houdt in dat hij daartoe in staat is, toch? Dus is mijn vraag nog steeds waarom je niet anders gehandeld hebt, als die mogelijkheid er is.

Dat hoef je dan ook niet meer te vragen.
Hij is niet in staat anders te zijn dat dat ie is en ik ook niet.
Er was dus géén andere mogelijkheid tot anders reageren.
Bij hem is dat altijd ?rrug duidelijk maar dat is bij mij (en eenieder) uiteindelijk ook zo.
Dat is allemaal denken.
Denken hobbelt altijd achter Leven aan.
Leven leeft pijlsnel en denken hobbelt er achter aan.

Ik voor mij heb het idee in een gestoorde wereld te leven. Of beter, in een wereld vol met gestoorde gekken. Ik kan geen nieuws horen of het gaat over verkrachting, moord en doodslag. Beroepsmatig ga ik ook om met wel 'heel bijzondere mensen' (die je ook anders zou kunnen etiketteren). Hoe gekker de mens, des te meer het mijn belangstelling opwekt. Ik voel me daar op geen enkele wijze persoonlijk door bedreigd oid. Dus ja, ik stel mij met graagte bloot aan gestoordheid. En verder vind ik dat iedereen die op enigerlei wijze 'het licht gezien heeft' zich zou moeten realiseren dat veroordeling van deviant gedrag het beste achterwege gelaten kan worden en vervangen door adequaat reageren. Alle gekte vraagt om een 'meer mens(elijke)' reactie.

O.K. Ik niet.
Bij gevaarlijke gekken blijf ik uit de buurt.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

'dat'.... je hebt het wel over een mens van vlees en bloed. Als je iemand op taalgebruik aan wilt spreken, geef dan in ieder geval zelf het goede voorbeeld.

Oke..

Het is zondag...
Maar je moet wel bij de les blijven, lees het nog een keer' dan zul je zien dat je emoties je parten spelen bij je conclusie.....je veroordeeld.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

Als jij dergelijk gedrag niet wilt accepteren van anderen, waarom zou een ander het wel van jou moeten accepteren?
Doe een ander niet wat u niet wilt dat uzelf geschiedt...

wie zegt er nou dat een ander dat van mij zou moeten accepteren?
Dat hoeft niemand!

[Esradha]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

wie zegt er nou dat een ander dat van mij zou moeten accepteren?
Dat hoeft niemand!

Ik bedoelde vooral te zeggen dat het voor mij inconsequent is om gedrag te vertonen wat je in een ander veroordeelt.

[Ogenblik-sem]

Ik veroordeel 't niet.
Ik pik 't niet.

dat is wat anders.

[Esradha]

Blijft voor mij de inconsequentie overeind, maar goed, maakt ook allemaal geen ene *piep* uit, want niemand heeft hier invloed op zijn gedrag dus wat valt er eigenlijk wel of niet te pikken van de ander? Het gebeurt toch wel zoals het gebeurt. Ik ga maar weer mijn eigen dingetje doen. Fijne voortzetting.

[Ogenblik-sem]

Zeker Ejse,

ZO gaat dat idd.
De dingetjes worden gedaan.
Of we willen of niet.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

Het gebeurt toch wel zoals het gebeurt.

Zeer wijs......

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ook letterlijk genomen is hij van mening dat er geen weg is. Hij heeft geen weg en dus ook geen onderzoek in de aanbieding.

Dat is een vreemde teneur, er is geen weg te gaan maar er is wel een spreker die zegt hoe het is. Het is als een foto maken van een willekeurige wereldburger, fantastische bespiegelingen geven en als je verlangen gewekt is en je die wereldburger zelf wel eens wil meemaken geen enkele vingerwijzing geven. Ik voor mij vraag me dan af waarop ik 'lekker' gemaakt moet worden voor iets dat ik toch niet kan vinden.

Het is een mooi woord'...ENIGMA.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Maar dat vloog met de regelmaat van de klok uit de bocht en ienuf iz ienuf!!!!!

Oke, maar dan komen we op onze oorspronkelijke discussie terecht.
Wat je noemt als 'niet druk maken over egogeraaktheid' gaat dus over acceptatie van je eigen egogeraaktheid met als gevolg dat je dat niet meer wenst te onderdrukken, er uiting aan geeft en daarmee een grens wilt stellen. Dat is pure psychologie! Het word je geleerd in de eerste de beste assertiviteitstraining. De link die je legt met non dualiteit die is er niet. Het heeft ook geen enkel raakvlak met het MEER MENS ZIJN (tgv zelfrealisatie) waar Keen het over had. Noch TP, noch AS hebben het daarover, over de interpretatie die je er aan geeft. Ik kan me voorstellen dat je 'ienuf iz ienuf' beter voelt dan de manier waarop je je voorheen wellicht hebt opgesteld. Maar er is geen rechtvaardiging voor te vinden in non dualiteit, noch in zelfrealisatie.