Het was nacht, stikdonkere nacht ...

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Sorry, nee het is allemaal ego ingegeven een intrinsieke opdracht gaat daaraan voorbij.

offcourse

Maar dat kan ook haast niet anders, omdat jij alleen maar 100% kan gaan' voor de jouwe.
Opoffering en Doel.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door sagnaar

offcourse

Maar dat kan ook haast niet anders, omdat jij alleen maar 100% kan gaan' voor de jouwe.
Opoffering en Doel.

Nee dat is niet zo Sagnaar, waar moet anders ook de veel geprezen 'niemand' van Ogenbliksem verwijlen ? De niemand is nog niet ontleed tot zijn ware aard.

Maar sorry ik ga deze discussie niet aan, ik heb er geen zin in.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Nee dat is niet zo Sagnaar, waar moet anders ook de veel geprezen 'niemand' van Ogenbliksem verwijlen ? De niemand is nog niet ontleed tot zijn ware aard.

Maar sorry ik ga deze discussie niet aan, ik heb er geen zin in.

Wel....
De intrinsieke Opdracht van Blik-sem zou m.i heel goed ; Logica en Onderzoek kunnen zijn.
Waarbij de paradox de stevigste weergaven knnen zijn van haar' intrinsieke Opdracht.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Je mist het punt. Je schreef dit, waar ik op reageerde ...
Dat is niet zo, zoals ik heb geprobeerd te schrijven.

Oke, maar vrees dat ik het nu even niet meer begrijp.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Iemand die voorspelbaar is in zijn reactie betekend dat je het zelf eigenlijk inmiddels ook al lang weet en ook dat je dat aan mij als buitenstaander niet terug laat zien. Iemand die maar blijft vertellen wat je zelf al lang weet is oersaai. Ik vraag me dan af waarom ik je er op blijf wijzen.

Het enige dat ik zelf wel voorspelbaar vind is dat ik steeds opnieuw weer terug kom op het aanbevelen tot het doen van zelfonderzoek, in hetgeen ik zie en weergeef vind ik een en al levendigheid omdat wat ik zie levendig is.

Kortom ik ben niet voorspelbaar maar duidelijk in wat ik hier graag wil zien. Je hoeft niet op Ulla te wachten je kunt de test zelf ook doen.

Begrijp nu naar herhaaldelijk lezen wat je ermee bedoelt. Dit ging niet om dat je iets absoluut of universeel weet maar kunnen weten wat iemand op een bepaalde vraag meent te zien. En de inhoud in een persoonlijk antwoord is daarom niet per definitie universeel waar. Zelfs al claim je dat het universeel is. Doe de test met iets alledaags en je weet wat ik bedoel.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Maar sorry ik ga deze discussie niet aan, ik heb er geen zin in.

Oke'.
Dan zal ik mij vanaf nu communicatief schikken tot de grens' die jij aangeeft.
En Als Hier'....verder met jou meekijken tot' waar jij toe duid of verwijst.
:-)

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door sagnaar

Oke'.
Dan zal ik mij vanaf nu communicatief schikken tot de grens' die jij aangeeft.
En Als Hier'....verder met jou meekijken tot' waar jij toe duid of verwijst.
:-)

Lieve schat, wat ik 'er over' te zeggen heb is allemaal al gedaan en in ver terug gelegen quotes bij Remon en hier in den beginnen, de annalen zeg maar, nog in de zuivere vorm terug te vinden.

Daarna ben ik me steeds meer gaan identificeren met mijn oorspronkelijk vorm en aan het kloten geweest met de andere egoos hier.

Iedereen zijn kritiek op mij is volledig terecht want ik ben ook in de marge gaan priegelen in de hoop ergens de aansluiting te vinden. Ego dat ego bestrijd is een aanfluiting, Advaita onwaardig.

Alles wat gedaan kon worden is inmiddels al uitgeprobeerd ik geef het op.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Begrijp nu naar herhaaldelijk lezen wat je ermee bedoelt. Dit ging niet om dat je iets absoluut of universeel weet maar kunnen weten wat iemand op een bepaalde vraag meent te zien. En de inhoud in een persoonlijk antwoord is daarom niet per definitie universeel waar. Zelfs al claim je dat het universeel is. Doe de test met iets alledaags en je weet wat ik bedoel.

Ik ken het Ulla, ik hoef de test niet te doen.
Wanneer wij op verschillende niveaus tot elkaar spreken bereiken we elkaar niet, dat is het geval. Ik probeer op jouw niveau met je mee te kijken maar het lukt jou niet dat op het mijne te doen daar zit iets tussen waarvan je geen afstand wil doen.

De waarheid op de niveaus zien er anders uit.
Op jouw niveau heb je absoluut gelijk, ik kan je geen ongelijk geven, op mijn niveau heeft niemand gelijk daar heerst Waarheid die aan niemand toebehoort.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ik ken het Ulla, ik hoef de test niet te doen.
Wanneer wij op verschillende niveaus tot elkaar spreken bereiken we elkaar niet, dat is het geval. Ik probeer op jouw niveau met je mee te kijken maar het lukt jou niet dat op het mijne te doen daar zit iets tussen waarvan je geen afstand wil doen.

De waarheid op de niveaus zien er anders uit.
Op jouw niveau heb je absoluut gelijk, ik kan je geen ongelijk geven, op mijn niveau heeft niemand gelijk daar heerst Waarheid die aan niemand toebehoort.

Niveaus doen niet meer ter zake daar waar de (universele) waarheid raakt.
Die ziet er voor het niveau verschillend uit maar niet in de kern.

Dan kun je elk niveau terzijde schuiven. Blijkbaar zit je dan toch nog een beetje vastgeplakt. Daar waar het hart (waarheid) raakt wordt elk niveau overbrugt oftewel terzijde gelaten. Je hebt het dan ook niet meer nodig op het eigen niveau te wjizen, zelfs niet als middel. Althans als je waarachtig dus zonder voorwaarden kunt raken en uit stralen. En daar zit voor jou nog wel een stukje, wil je mensen die dat nog niet doorzien, bereiken.

Mij heb je allang bereikt, ook al zie ik je soms nog kronkelen.
Al is ook dat bereiken maar een soort van illusionair gebeuren.

(en ik weet dat je weet wat ik bedoel, anders zou ik dit niet schrijven, het was bedoeld als een soort van uitleg maar dan korter juist daarom!)

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Lieve schat,



ik geef het op.

Noeste zeil arbeid...en dan lieve schat' van man tot man ?...
Sorry, maar mijn voorkeur is toch ff anders. :-)



Je geeft het op !, mooi ,....dan kunnen we nu verder Zien'.
Zonder dat er iemand is die Ziet' he.

Je weerlegt ieders argumenten in deze' juist om de weerspannigheid naar voren te krijgen, en dan niet om argumenten tegenover argumenten te (blijven) plaatsen. Dat is leuk voor het eventuele hoe' en waarom van van alles en nog wat, maar je hebt er geen moer aan om Duidelijk' te krijgen Wat' (Zien') je bent .
Zien' ! (niet ervaren) hoe' en waarom de weerspannigheid van de argumenten naat voren komt.....
Daar gaat het om,...het tocht toch?