Why the impersonal does not "exist"

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jadi

Ho ho! Niet goed gelezen Rob. Keen zegt dat hij niets ziet en ik beweer dat ik wel zie :-) Een verbroedering met de bbq? Hm. Zo simpel is het dus.

Ho, ho, ho!
Keen zegt dat Hij niets ziet en dat er daardoor Helderheid is.
En dat het jou niet helder is, doordat JIJ ziet.

Wat brengt jou trouwens weer hier?

[Jadi]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ho, ho, ho!
Keen zegt dat Hij niets ziet en dat er daardoor Helderheid is.
En dat het jou niet helder is, doordat JIJ ziet.

Wat brengt jou trouwens weer hier?

Wat maakt het in feite uit wat een ander ziet of helder heeft. Doe je eigen ogen open en je ziet. IK is er in vele gedaantes en soms roept een verloren ziel.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jadi

Wat maakt het in feite uit wat een ander ziet of helder heeft. Doe je eigen ogen open en je ziet. IK is er in vele gedaantes en soms roept een verloren ziel.

Kijk! Zo'n uitspraak daar heb je nog eens iets aan!

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jadi

IK is er in vele gedaantes en soms roept een verloren ziel.

Weet je wel zeker dat het met je oren wel goed zit?

[Jadi]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Weet je wel zeker dat het met je oren wel goed zit?

Met mijn oren zit het wel goed. Of de ander ook wil horen dat is aan hem/haar.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ho, ho, ho!
Keen zegt dat Hij niets ziet en dat er daardoor Helderheid is.
En dat het jou niet helder is, doordat JIJ ziet.

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Ik zie niks, ik weet niks, ik merk niks, ik hoor niks en ik weet nergens van.
En van de prins z'n kwaad al helemaal niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Jadi

Het uitstappen van de ene gedachte naar de andere. Maar de angst is gebleven. Je hebt jezelf ontslagen van verantwoordelijkheid door niets te willen zien, niets te willen horen, niets te willen opmerken en door je van de prins geen kwaad te weten.

tja....wanneer het zien zo 'helder' is dat niet eens gezien wordt wat bovenstaande zeggen wil en er wordt dan ook nog op de letterlijkheid ingegaan..ja dan zie JIJ..

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jadi

Met mijn oren zit het wel goed. Of de ander ook wil horen dat is aan hem/haar.

Dat zouden Keen en Sem zo ook kunnen schrijven.
Of nee, Sem zou schrijven 'dat is aan niemand'.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

tja....wanneer het zien zo 'helder' is dat niet eens gezien wordt wat bovenstaande zeggen wil en er wordt dan ook nog op de letterlijkheid ingegaan..ja dan zie JIJ..

Ik dacht al, waar blijft Sem. Dit past natuur precies in je straatje.

En ik zou er natuurlijk aan toe kunnen voegen,
dat je niet ziet dat de JIJ in jouw schrijven ook levensgroot aanwezig is.

Het lijkt hier wel 'ik zie, ik zie, wat jij niet ziet' ...

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik dacht al, waar blijft Sem. Dit past natuur precies in je straatje.

En ik zou er natuurlijk aan toe kunnen voegen,
dat je niet ziet dat de JIJ in jouw schrijven ook levensgroot aanwezig is.

Het lijkt hier wel 'ik zie, ik zie, wat jij niet ziet' ...

Ik wilde met dat schrijven toen gewoon van het gezeur van Renoir en Vagert af en dan zijn er mensen die vatten dat letterlijk op.
Tja...die kunnen er natuurlijk ook niks aan doen.

En dan Rob; er verandert hoegenaamd niets aan mijn of jouw leven, wat iemand ook over jou of mij denkt.
Ik of jij worden er tenslotte niet ongelukkiger van.

Ook niet als iemand probeert macht over mij of jou te krijgen.
Dat word je dan alleen maar als je je daarnaar laat hangen.
Toch?

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Ik wilde met dat schrijven toen gewoon van het gezeur van Renoir en Vagert af en dan zijn er mensen die vatten dat letterlijk op.
Tja...die kunnen er natuurlijk ook niks aan doen.

Natuurlijk, niemand kan ergens iets aan doen.
Renoir niet aan dat hij zeurt (volgens jou)
jij niet aan dat je er van af wilt
en weer iemand anders niet dat het letterlijk wordt opgevat.

En ik kan er niks aan doen dat ik dat als jouw 'easy way out' ziet.
En jij niet aan het feit dat je daar geen oog voor hebt.