Het was nacht, stikdonkere nacht ...

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Niveaus doen niet meer ter zake daar waar de (universele) waarheid raakt.
Die ziet er voor het niveau verschillend uit maar niet in de kern.

Dan kun je elk niveau terzijde schuiven. Blijkbaar zit je dan toch nog een beetje vastgeplakt. Daar waar het hart (waarheid) raakt wordt elk niveau overbrugt oftewel terzijde gelaten. Je hebt het dan ook niet meer nodig op het eigen niveau te wjizen, zelfs niet als middel. Althans als je waarachtig dus zonder voorwaarden kunt raken.

Ulla....
Het verschil is'...
Dat jij met al je quotes vanuit je oprechte gevoel spreekt, Renoir daarintegen spreekt vanuit de perceptie van Zien' ! En dat zijn toch echt twee heel verschillende uitgangspunten.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door sagnaar

Ulla....
Het verschil is'...
Dat jij met al je quotes vanuit je oprechte gevoel spreekt, Renoir daarintegen spreekt vanuit de perceptie van Zien' ! En dat zijn toch echt twee heel verschillende uitgangspunten.

Zolang je nog verschil ziet.

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door sagnaar

Oke'..
Ik ga een stukkie in je 'beschrijving' mee.

Neen, dat is onmogelijk ... er is geen stukkie om de volgende reden dat alles met een naam (beschrijving) verenigd is.
Dit wil zeggen: alles met een naam is minder dan twee meter van jou verwijderd. Zie je mij, ik ben op minder dan twee meter van jou? Zie je de forumleden, zij zijn minder dan twee meter van jou.
Wij, dit alles wat je ziet en beschrijft, is HIER verenigt in lichtgevendheid en bewustzijn.

Ik ga daarom de vier buitengewone belevingen eens anders 'beschrijven':

Bewustzijn 'reflecteert' drie vormen van bestaan:
a. De persoon in de wereld is een hallucinatie.
b. de ziener en de doener zijn een droom.
c. de meditatie is zingen en dansen.

a, b, en c zijn een illusie omdat zij verankerd zijn in het duistere, het niet-echte.

d. losmaken is het juiste getuigen en doen.

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

ik hoef de test niet te doen.

Als er geen ik is, is er geen test ... Is er dan überhaupt 'iets' te doen?

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

Neen, dat is onmogelijk ... er is geen stukkie om de volgende reden dat alles met een naam (beschrijving) verenigd is.
Dit wil zeggen: alles met een naam is minder dan twee meter van jou verwijderd. Zie je mij, ik ben op minder dan twee meter van jou? Zie je de forumleden, zij zijn minder dan twee meter van jou.
Wij, dit alles wat je ziet en beschrijft, is HIER verenigt in lichtgevendheid en bewustzijn.

Ik ga daarom de vier buitengewone belevingen eens anders 'beschrijven':

Bewustzijn 'reflecteert' drie vormen van bestaan:
a. De persoon in de wereld is een hallucinatie.
b. de ziener en de doener zijn een droom.
c. de meditatie is zingen en dansen.

a, b, en c zijn een illusie omdat zij verankerd zijn in het duistere.

d. losmaken is het juiste getuigen en doen.

M.i is jouw intrinsieke opdracht getuigen van : traditie en...vormgeving

Dan maak ik van jouw 4 bijzondere belevingen een verhaaltje.

De persoon hallucineert in een wereld van interpretaties. Daarin 'waant' hij/zij zich een Ziener' die iets doet in een droom.
Een droom waar over het algemeen gezongen en gedanst word !, dan eens macaber en dan eens in verwondering en vreugde.


De ' schijnbare' duisternis is de wachter op de drempel...die in zichzelf gloeit van....LEVEN !

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door sagnaar

Het Zien' zelf is ongerept en altijd onbezoedeld vrij van vorm en vertoon.
En vanaf dat perceptie PUNT' want dat is het , kunnen we als dat Zien' zonder verschil zijn, of elkaar onbereikbaar 'wanen'....
Ik ben altijd bij dat eerste. en jij ?

Wauw ... Sagnaar !
Weet je wanneer zich dat voordoet? Doe de test eens:

"sluit je ogen. "

Wat je ziet is ongerept en altijd onbezoedeld, vrij van vorm en vertoon.

en soms ...
Het vertoon treedt op in een droom.
Dromen zijn belangrijk omdat zij het geheel maken van de lichtgevendheid. Zonder vertoon kan het juiste zich niet voordoen.
In de droom doet zich de doener voor.
De doener toont het juiste en maakt bevrijding om het juiste te doen en te getuigen.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Zolang je nog verschil ziet.

Kun je zien' hoe' het komt'....dat je dit zegt ?.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

Als er geen ik is, is er geen test ... Is er dan überhaupt 'iets' te doen?

Je 'als' is voorwaarde scheppend voor de rest, terwijl er (in essentie) geen ik is gaan we uit van de fictie, de vermeende wereld.

Vanwege geloof in het bestaan van ik, is er een test, is er 'iets' te doen, net zo lang totdat dat niet meer het geval is.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door sagnaar

Noeste zeil arbeid...en dan lieve schat' van man tot man ?...
Sorry, maar mijn voorkeur is toch ff anders. :-)

Ach lekker jong mijn seksuele voorkeur ligt eveneens anders.

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door sagnaar

De ' schijnbare' duisternis is de wachter op de drempel...die in zichzelf gloeit van....LEVEN !

Wachten ... het codewoord van de doener. Dat zie je goed ... de doener is aan de drempel, de rand van lichtgevendheid. Het gloeit van ... geweten!

De duisternis=dood=leegte is echt en nooit schijnbaar. Dat levert de test met de gesloten ogen op.
Het is aan de doener (de wachter zoals jij zegt) het echte van de dood af te nemen en in het licht te brengen.