The beat goes on... and on.... and on..

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Laurens, de wereld, het heelal, wat is bestaat lang voordat de mens zijn neus heeft laten zien en zal, ook wanneer de mens op een dag niet meer bestaat, blijven bestaan...
Hier afkomen dat het 'ik' loze, het reflectieloze de voorwaarde is om te komen tot het altijd tegenwoordige, God...
Wie van ons tweeën denk je dat vastzit in zijn 'ik'???

Aha daar heb je mijn favoriete muts die weer eens met totaal irrelevante informatie op de proppen komt. Waar brengt dit geleuter je dichter bij 'wat' je bent? Nergens, dus kappen met de crap.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Het is mij goed genoeg. Iemand die beweert dat hij God is geeft daar al mee aan dat hij geen zelfkennis heeft. Meer dan een ordinaire praatjesmaker ben je niet.

Dat beweer ik niet het is een constatering van een feit dat jij ook kunt ont'dekken.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Waarheid maakt zich echter alleen kenbaar als iedere reflectie afwezig is. Dat is de enige weg die er is. Daarna moet je toch weer deze wereld in en als ego door het leven. Zodat je ook weet dat iedereen die beweert egoloos te zijn uit zijn nek kletst. Dat wat egoloos is (het zijn) is niet in deze wereld.......

Dat heb je als conclusie uit de hier gangbare informatie gedestilleerd. Waarheid maakt zich altijd kenbaar alleen de ontvanger is daar niet op afgestemd die te horen, teveel als het bezig is zijn met zichzelf en andere ikken.

En ik als Bassie zijnde ben wel in deze wereld, net zoals jullie...
Bassie leeft per definitie in de tijd, zijn is niet in de tijd en daarom 'tegenwoordig'.

Deze redenatie is een volstrekt nutteloze aanvulling. Je kunt niet anders dan in de wereld zijn, waar zou je anders zijn dan? Iedereen leeft in de tijd want je leeft in het bestaan en dat is ruimte en tijd.

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

De mens houdt van z'n 'ik' en weigert die te onderzoeken op het zijn van waar.

Afgerond weet je nog wel, dat waar je telkens overheen leest en daarom opnieuw vraagt.

Oorspronkelijk geplaatst door marie

duidelijk dat jij niet weet wat God is... wie het kleine niet eert is het grote niet weerdt
Waar dat het godzijn alleen via het kleine nietige 'ikje' o.a. kan gevonden worden...

Vaart minderen spaart kinderen, minder neuken spaart spreuken.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Wat brengt het dichter bij 'wat' je bent, en waar ontzenuwt dit zoiets als zijnde een ware gedachte? Beiden negatief dan heeft het geen nut.

De onmiddellijke praktijk van bevinding ontzenuwt, niet het kennis nemen van de beschrijving ervan.

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

De onmiddellijke praktijk van bevinding ontzenuwt niet het kennis nemen van de beschrijving ervan.

Met het weghalen van de komma klopt dat omgekeerd precies. Het kennis nemen van de beschrijving ontzenuwt niks in de praktijk. En vervolgens gaat de karavaan weer van start met zijn eindeloos nutteloos geouwehoer.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

En hoe denk je dat je zintuigelijke voorgrond er gekomen is???
Al van ADN gehoord???

wordt Waarheid niet meer gezocht, noch is er enige behoefte aangaande bevestiging daarvan.

Wat doe je hier dan??? Je wat amuseren... Dat mag hoor, geen enkel probleem, maar kom niet af dat met jouw inzichten je op een waarheidsforum hoort???

Die zintuiglijke voorgrond is niet 'gekomen Marie, die is er, zonder ervoor en zonder erna..

Dat je een groot priesteres ambieert te zijn, is al enige tijd duidelijk.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Met het weghalen van de komma klopt dat omgekeerd precies. Het kennis nemen van de beschrijving ontzenuwt niks in de praktijk. En vervolgens gaat de karavaan weer van start met zijn eindeloos nutteloos geouwehoer.

Dat kan ook.

Vervolgens kun je dan afvragen wat beschrijvingen hieromtrent zo aantrekkelijk maakt om kennis van te nemen..

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Who cares?

En dat is iemand die zich uitgeeft voor waarheidszoeker???
Oh neen, hij heeft hem gevonden...