Weten wat je bent?

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Wat is de andere helft van het verhaal?

Het denken constateert een reden voor het lijden. Wat die reden is, doet er niet zo toe. Je kanariepietje kan dood zijn. Als je toevallig al je liefde op het kanariepietje hebt geconcentreerd, dan stort je wereld in. Want die liefde kan opeens nergens naar toe.

Dan is het heel logisch om te gaan lijden.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Niets

Het denken constateert een reden voor het lijden. Wat die reden is, doet er niet zo toe. Je kanariepietje kan dood zijn. Als je toevallig al je liefde op het kanariepietje hebt geconcentreerd, dan stort je wereld in. Want die liefde kan opeens nergens naar toe.

Dan is het heel logisch om te gaan lijden.

Dat is toch ook lijden ten gevolge van denken en dat hoorde al bij de eerste helft van het verhaal.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Dat is toch ook lijden ten gevolge van denken en dat hoorde al bij de eerste helft van het verhaal.

Huh? Heb je wel eens van 'emoties' gehoord?

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Niets

Huh? Heb je wel eens van 'emoties' gehoord?

Ik heb er in de verte wel eens iets van vernomen ....

In je voorbeeld van de kanariepiet gaat er toch ook denken / gedachtes aan vooraf? Ik zie het onderscheid wat je bedoelt te maken even niet.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik heb er in de verte wel eens iets van vernomen ....

In je voorbeeld van de kanariepiet gaat er toch ook denken / gedachtes aan vooraf? Ik zie het onderscheid wat je bedoelt te maken even niet.

Je constateert dat het onderwerp van je liefde dood is (het kanariepietje) en omdat je geen partner hebt, geen kinderen, geen vrienden, niets en niemand, stort je hele wereld in.

Uiteraard komt dit door het denken. Maar als je een dood kanariepietje aantreft, kan je denken dit niet negeren. En omdat je niets meer hebt om je liefde op te projecteren komt er een wirwar van chemische reacties in je lichaam op gang die we 'emoties' noemen. Dit is een autonoom systeem die weliswaar door het denken op gang is gezet. Maar het denken kan de dood van het kanariepietje niet negeren.

Bovendien had dit exemplaar unieke zangkwaliteiten!

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Glans, ik zeg dat niet h??
Ik beweer juist dat dit grote onzin is.



Daar zit wel wat in Glans.
Pijn kan er wel zijn.
Maar geen lijden.

Pijn is van korte duur.
Lijden duurt lang(er) omdat het denken het in stand houdt.

sem, een reactie hierop staat op de vorige pagina...
weet niet waarom ikdit nu wil plaatsen...
onrust...bergen onrust...

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

sem, een reactie hierop staat op de vorige pagina...
weet niet waarom ikdit nu wil plaatsen...
onrust...bergen onrust...

Ja...
Snap 't..

'N lijf vol stress.
Niets tegen doen..

't is gekomen en 't gaat ook weer.
Diep inademen en uit...punthoofd (focus) laten uitvloeien..

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

s

en dan word ik soms wel boos op degenen die dan doen voorkomen dat je toch wel een sukkelige randdebiel bent die hier nog last van heeft.
want het is zo makkelijk toch?

Volgens mij ben ik in dit draadje de enige die dat zo heeft doen lijken. Ik heb dat namelijk niet zo bedoeld. Je hebt gelijk als je bedoelt dat het zo makkelijk niet is. Het heeft mij heel wat bloed zweet en tranen gekost. Juist daarom heb ik voor mezelf x jaren geleden een manier gevonden waardoor ik al dat gedenk en piekeren heb kunnen laten oplossen. Erst tijdens die momenten wat zich dan heeft doorgezet naar alle dag. Geleidelijk aan.

Maar dan nog? wie doet dat voorkomen? Dat je een sukkelige randdebiel bent, die hier nog last van heeft? Even voor alle duidelijkheid, van mij heb je dat niet.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

sorry voor deze onduidelijkheid, sem.
ik weet dat jij dit niet beweerd en ook onzin vind.



ik weet niet sem.
soms is hetzelfde denken juist nodig om enige ruimte/orde te scheppen in alle (v)lagen van voelen die los komen.
soms zomaar spontaan.
niet omdat ik dat wil.
of omdat ik dit met denken zo lekker in stand zou zitten te houden.
een geur, een beeld, een geluid, een woord enz. kan soms voldoende zijn om dat wat sluimert wakker te roepen.
dit bedenk ik niet zelf.
het gebeurt.
en als het wakker is, dan laait het vanzelf elke keer op.
tot het weer uitgedoofd/rustig is.
maar het blijft altijd smeulen, om op onbewaakte ogenblikken weer in de fik te vliegen.
en dan word ik soms wel boos op degenen die dan doen voorkomen dat je toch wel een sukkelige randdebiel bent die hier nog last van heeft.
want het is zo makkelijk toch?

en als jij nu ook zegt dat het denken het in stand houdt...dan begrijp ik er niet veel meer van.

het is NIET het denken.
het is gewoon voelen, heel veel voelen, heel heel veel voelen.
kut voelen wel te verstaan.

edit: en weer krijg ik het niet uitgelegd.

Je legt het hier heel goed uit Glans wat mij betreft tenminste.
En er zijn niet veel mensen die er iets van begrijpen, tenzij het zelf ervaren werd.
Maar dat is nou precies waarom ik beweer dat er geen mens is die denkt.
Denken gebeurt, samen met voelen en voelen met denken.

Ik zeg dus zeker niet dat JIJ met JOUW denken de boel in stand houdt.
Het WORDT in stand gehouden door het denken dat gebeurt.
Je hebt verdorie toch 'n zelfstandige denkmachine in je kop zitten?
Als er iemand is die dat moet merken dan ben jij dat wel, toch?

[glans]

sorry hoor Ulla...beter hou jij echt eens eventjes nu je mond.

fijn dat het bij jou allemaal zo goed gelukt is.
het is je van harte gegund.
geniet ervan, maar laat mij met rust!!!