De laatste stuiptrekkingen

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ik heb leden het lidmaatschap ontnomen dat is bewezen macht.

Macht is een illusie.
Geloven macht te hebben is (grootheids)waanzin.
Over nakraaien van Waarheid gesproken...

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Zonder het geringste benul van dat weten kraaien we elkaar lustig na.

Wie of wat bedoel je nu te zeggen?

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Macht is een illusie.
Geloven macht te hebben is (grootheids)waanzin.
Over nakraaien van Waarheid gesproken...

Alles is illusie dus hoeven we niet individueel iets (i.c. macht) te benoemen als illusie.
In de effectuering van machtuitoefening is er geen sprake meer van geloven.

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Wie of wat bedoel je nu te zeggen?

Niet weten waar je het over hebt (i.c. het uitvloeisel van weten wat je bent) is nakraaien.

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Als je weet wat je bent verkondig je geen onzin meer.

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Alles is illusie dus hoeven we niet individueel iets (i.c. macht) te benoemen als illusie.
In de effectuering van machtuitoefening is er geen sprake meer van geloven.


Niet weten waar je het over hebt (i.c. het uitvloeisel van weten wat je bent) is nakraaien.

Waar weet je niet meer waar je het over hebt?

Alles is illusie impliceert niet alleen dat macht illusie is, maar ook de effectuering er van.

Leden hun lidmaatschap ontnemen en beweren dat dit bewezen macht is, is daarom waan-zin, van het grootheids-type, van het ik-ben-machtig type.

Als je met "alles is illusie" Werkelijk weet waar je het over hebt, kraai je "alles is illusie" niet na naast zulke kraaingen van bewezen macht. Wat wil je toch dienstig zijn aan anderen, waar de macht-)waan-zin bij jezelf nog niet helemaal uitgeklaard is?

Klaar dat eerst uit, dan kan gedegen zelfonderzoek pas echt tot zijn recht komen, als het de eigen waanzin niet uit gaat sluiten. Anders is het gewoon een uiterst hol begrip.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Waar weet je niet meer waar je het over hebt?

Alles is illusie impliceert niet alleen dat macht illusie is, maar ook de effectuering er van.

Leden hun lidmaatschap ontnemen en beweren dat dit bewezen macht is, is daarom waan-zin, van het grootheids-type, van het ik-ben-machtig type.

Als je met "alles is illusie" Werkelijk weet waar je het over hebt, kraai je "alles is illusie" niet na naast zulke kraaingen van bewezen macht. Wat wil je toch dienstig zijn aan anderen, waar de macht-)waan-zin bij jezelf nog niet helemaal uitgeklaard is?

Klaar dat eerst uit, dan kan gedegen zelfonderzoek pas echt tot zijn recht komen, als het de eigen waanzin niet uit gaat sluiten. Anders is het gewoon een uiterst hol begrip.

Laurens is idd zichzelve voortdurend 'hol/leeg ' aan het profileren. Maar mag graag z'n ego opblazen om op z'n eigen forumpje te 'controleren'. ’•

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Alles is illusie dus hoeven we niet individueel iets (i.c. macht) te benoemen als illusie.
In de effectuering van machtuitoefening is er geen sprake meer van geloven.

Dat is de grootste illusie 😂

Niet weten waar je het over hebt (i.c. het uitvloeisel van weten wat je bent) is nakraaien.

In jouw speciefieke geval, zeer wss gewoon grootheidswanen profileren.

[Sam]

Maar sois.

Aan alles komt een einde

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Waar weet je niet meer waar je het over hebt?

Simpele vragen waar je zelf ook had kunnen uitkomen.
Dat is het geval wanneer je denkt en je gedachten niet onderzoekt op waarheid. De betekenis van het begrip 'weten' is hier een intrinsiek-weten, geen denk-weten.

Alles is illusie impliceert niet alleen dat macht illusie is, maar ook de effectuering er van.

Alles is illusie hetgeen er al stond. De tweede zin wordt doorgaans vergeten te memoreren en luidt 'en vervolgens wordt er over gegaan tot de orde van de dag'. Oftewel we gaan door met het participeren in een vermeende wereld. Oftewel alles blijft hetzelfde.

In die vermeende wereld doet zich onder andere macht voor en in de effectuering, wanneer de uitoefening van deze macht als waarneembaar heeft plaatsgevonden, Bassie en Boni zijn immers niet langer deelnemer meer, is er bij deze machtuitoefening geen sprake meer van geloven macht te hebben. Het is immers een feit. Het 'geloven' macht te hebben was namelijk het issue.

Leden hun lidmaatschap ontnemen en beweren dat dit bewezen macht is, is daarom waan-zin, van het grootheids-type, van het ik-ben-machtig type.

Correctie: ik stelde dat het niet over geloven ging, zoals door Sam gesuggereerd, want het had immers plaatsgevonden. Zelf ervaar ik dat niet als 'ik ben machtig' maar had slechts de forumdoelstelling voor ogen zoals uitputtend al veel eerder uitgelegd, maar altijd weer onvoldoende.
Maar zo ziet ego dat inderdaad, en het bewijs er mee behept te zijn is nu ook geleverd. Iemand die weet wat die is (hetgeen wil zeggen zonder in persoon te zijn) functioneert anders, die ervaart niet jouw gevoelens van 'ik ben machtig' maar als je daar niet bent heb je daar geen voorstelling van.

Als je met "alles is illusie" Werkelijk weet waar je het over hebt, kraai je "alles is illusie" niet na naast zulke kraaingen van bewezen macht. Wat wil je toch dienstig zijn aan anderen, waar de macht-)waan-zin bij jezelf nog niet helemaal uitgeklaard is?

Ik zou niet weten waarom ik gezegden die niet kunnen indalen niet alsmaar zou herhalen.
Van 'doe gedegen zelfonderzoek' heeft iedereen genoeg maar niemand doet het. Zo ook wordt 'alles is illusie' of 'alles zijn gedachten' niet echt opgenomen gezien het geloof dat er overduidelijk in zijn vermeende werkelijkheid is. Vervolgens wordt dat na gekraaid zonder intrinsiek weten.

Voor gevallen als 'zolang het nog niet bij je uitgeklaard is' kom ik dan weer met als antwoord 'ik weet wat ik ben' hetgeen het meest simpele duidelijke antwoord dat daarop mogelijk is is. Het probleem is dat je niet kunt zien, je bent blind, je gehele quote getuigd weer van een ego denken.

Klaar dat eerst uit, dan kan gedegen zelfonderzoek pas echt tot zijn recht komen, als het de eigen waanzin niet uit gaat sluiten. Anders is het gewoon een uiterst hol begrip.

Je blijft maar de adviseur uithangen zonder het geringste idee waarover het werkelijk gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Laurens is idd zichzelve voortdurend 'hol/leeg ' aan het profileren. Maar mag graag z'n ego opblazen om op z'n eigen forumpje te 'controleren'. ’•

Het verwonderd mij in genen dele dat je dat zo ziet.
Dat zien is uiterst beperkt door een aanwezige ego-zienswijze en is te optimaliseren door van ego verlost te geraken middels gedegen zelfonderzoek, waar je zicht krijgt op het functioneren van ego. Velen zijn je daarin al voor gegaan en hebben de staat van egoloosheid bereikt.

Gisteren moest ik voor een priesterjubileum van de buurman weer eens naar de kerk en het enig wat ik bij voortduring dacht was 'Als Jezus dit zou zien zou hij zich omkeren in zijn graf.'. Kortom volgelingen maken er een zootje van. Volg geen Jezus maar wordt er een is mijn motto.

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Maar sois.

Aan alles komt een einde

Het lijkt me voor de deelnemer bij wie het eigen idee prevaleert en die zich niks aan gedegen zelfonderzoek gelegen laat liggen beter om aan het eindeloze gekrakeel een eind te maken.
Later zijn er wellicht meer ontvankelijken als het ego tijdperk ten einde loopt.