Why the impersonal does not "exist"

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

En wat maakt 't allemaal uit?

Niet 'wat', maar mij maakt het uit.

[Ogenblik-sem]

O.K. duidelijk.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sytze

Kun je de dingen die je meent te moeten zeggen niet in eigen bewoording uitdrukken ?

Zijn het de 'geleende' woorden van iemand anders ?
(graag even de bron vermelden voor het geval ook de rest me boeit)

Maakt het, in je verbeelding, in een vreemde taal soms meer indruk ?

De verwoording zit mij'....als gegoten, omdat het mij geheel eigen is.
Elk woord in wat voor taal dan ook is letterlijk geleend', omdat we dat overdrachtelijk geleerd hebben van kinds af aan. niemand gebruikt echt eigen' woorden, of het moeten fantasie woordjes zijn.
Van vrijwel al mijn quotes ben ik de enigste bron.

Het ritme van de woorden en zinnen in het engels stemt veel meer overeen met de 'beleving' van wat ik te zeggen heb. ( zover dat al mogelijk is)
Daarom kies ik bij de ene quote wel en bij de ander niet' voor een engels taal gebruik.

Oorspronkelijk geplaatst door Keen

De verwoording zit mij'....als gegoten, omdat het mij geheel eigen is.
Elk woord in wat voor taal dan ook is letterlijk geleend', omdat we dat overdrachtelijk geleerd hebben van kinds af aan. niemand gebruikt echt eigen' woorden, of het moeten fantasie woordjes zijn.
Van vrijwel al mijn quotes ben ik de enigste bron.

Het ritme van de woorden en zinnen in het engels stemt veel meer overeen met de 'beleving' van wat ik te zeggen heb. ( zover dat al mogelijk is)
Daarom kies ik bij de ene quote wel en bij de ander niet' voor een engels taal gebruik.

Ik aarzelde al het woord 'eigen' te gebruiken omdat alles geleend is idd. Ik bedoelde het in de zin van een bepaalde jouw kenmerkende eigenheid.

Ik heb de context waarin je schrijft nodig om het, tegen de van jouw 'bekende' achtergrond, te kunnen plaatsen.

Een mening is iets dat 'iemand' toebehoort waarbij jouw beleving niet gelijk is aan de mijne. Het Engels doet daar nog een forse schep bovenop.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sytze

Ik aarzelde al het woord 'eigen' te gebruiken omdat alles geleend is idd. Ik bedoelde het in de zin van een bepaalde jouw kenmerkende eigenheid.

Ik heb de context waarin je schrijft nodig om het, tegen de van jouw 'bekende' achtergrond, te kunnen plaatsen.

Een mening is iets dat 'iemand' toebehoort waarbij jouw beleving niet gelijk is aan de mijne. Het Engels doet daar nog een forse schep bovenop.

Taal is wat mij betreft een kar zonder wielen....je duwt jezelf een ongeluk om de boel vooruit te krijgen ( m.b.t deze materie) ook al kost de verwoording vrijwel geen moeite....:-)

[Bigbear]

Oorspronkelijk geplaatst door Keen

Jij kan noemen het een spirituele branduit.
Verblindende dingen kan komen plotseling helder tot jou.
Maar jij bent steeds in de positie van....mij, mijzelf, en ik.
Dat is waarom het is een mentale Zelf-realisatie.

De zoeken is de leeraar.
De leeraar zal doodgaan ....op een moment.

Alle kennis is een denkneuk...het is hebben uitwisseling met hetzelf al de tijd.

Zo beter...?

Ik lag wel dubbel van deze robotvertaling

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Keen

You can call it a spiritual burnout.
Dazzling things can become suddently clear to you.
But you are still in the position of...me', myself', and i'.
Thats why it is a Mental Self-realisation.


The searching is the teacher....
The teacher will die... at some moment'.

all knowledge is a mindfuck...it is having intercourse with itself all the time

Het feit er een tekst geplaatst wordt impliceert niet dat er nog "zoeken" aanwezig is. Net zo min als dat bij jouw teksten het geval is toch? Er is gewoon een neiging om iets te uiten, wie weet waarom?
Uiteindelijk moet ik zeggen dat het helemaal niet "clear to me "is.. En dat vind ik eigenlijk prima. Het niet-weten e.d.
Er valt voor niemand wat te "weten" op geen enkel niveau...
De innerlijke teacher kan zichzelf niet vinden. Hoe kun je je eigen "afwezigheid" ooit vinden, daar zijn er twee voor nodig.

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Keen

Taal is wat mij betreft een kar zonder wielen....je duwt jezelf een ongeluk om de boel vooruit te krijgen ( m.b.t deze materie) ook al kost de verwoording vrijwel geen moeite....:-)

Precies. Heb je daar iets over te zeggen?

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Het feit er een tekst geplaatst wordt impliceert niet dat er nog "zoeken" aanwezig is. Net zo min als dat bij jouw teksten het geval is toch? Er is gewoon een neiging om iets te uiten, wie weet waarom?
Uiteindelijk moet ik zeggen dat het helemaal niet "clear to me "is.. En dat vind ik eigenlijk prima. Het niet-weten e.d.
Er valt voor niemand wat te "weten" op geen enkel niveau...
De innerlijke teacher kan zichzelf niet vinden. Hoe kun je je eigen "afwezigheid" ooit vinden, daar zijn er twee voor nodig.

Diane...

Je hebt in deze , verklaren' en constateren'.....
Jij bent aan het verklaren, en dat is heel iets anders dan directe constatering. (dat kun je vrij makkelijk uit geschreven text distileren, ik wel teminste)

De leeraar ( het Zoeken) vind zichzelf constant....omdat het zoekt, voor die 'drive' is het vinden Bij-zaak.

De afwezigheid van de aanwezigheid van afwezigheid.......dit soort geneuzel.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Precies. Heb je daar iets over te zeggen?

Je zegt Precies.....
Kun je uitleggen hoe je de quote verstaat....?

Thanks.