Slechts een ervaring?

[Rozenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ja, toevallig. In de zin van 'het valt je toe'.

Het één of het ander (gelukkig of ongelukkig voelen)
vallen ten prooi aan de mind, in de vorm van 'comparison'.
Het komt en het gaat, meer is er niet over te zeggen.

Ananda is een geschenk en ongelukkig zijn een gevolg.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rozenhart

Ananda is een geschenk en ongelukkig zijn een gevolg.

Een gevolg van wat?

[Rozenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Een gevolg van wat?

Als je te weinig aandacht voor jezelf hebt kun je je ongelukkig gaan voelen.

Je hebt geen grip op geluk maar wel op je ongeluk.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rozenhart

Als je te weinig aandacht voor jezelf hebt kun je je ongelukkig gaan voelen.

Je hebt geen grip op geluk maar wel op je ongeluk.

En, ben je gelukkig?

En wat als je teveel aandacht voor jezelf hebt?

[Rozenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

En, ben je gelukkig?

En wat als je teveel aandacht voor jezelf hebt?

Je kunt teveel en te weinig aandacht hebben voor jezelf.
Als je je rot voelt, kun je daar gewoon aandacht voor hebben...

Dat ik gelukkig ben?
Het Ik kan niet gelukkig worden.
Geluk kan niet bereikt worden.
Geluk valt je toe.

Met andere woorden: Ik heb geen boodschap aan geluk maar ik heb oog voor ongeluk, voor problemen en voor pijn.
Ik kan zien dat mensen lijden. Ik kan daar aandacht voor hebben.
En als je je goed voelt, voel je je gewoon goed.

En, ben jij gelukkig?
Waarom wel of waarom niet?

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rozenhart

Je kunt teveel en te weinig aandacht hebben voor jezelf.
Als je je rot voelt, kun je daar gewoon aandacht voor hebben...

Dat ik gelukkig ben?
Het Ik kan niet gelukkig worden.
Geluk kan niet bereikt worden.
Geluk valt je toe.

Met andere woorden: Ik heb geen boodschap aan geluk maar ik heb oog voor ongeluk, voor problemen en voor pijn.
Ik kan zien dat mensen lijden. Ik kan daar aandacht voor hebben.
En als je je goed voelt, voel je je gewoon goed.

En, ben jij gelukkig?
Waarom wel of waarom niet?

Je zegt geen boodschap aan geluk te hebben
en tegelijkertijd gaan veel berichten van je over geluk (en ongeluk).
Dat is wat me opvalt.

Ik kan niet zeggen of ik gelukkig of ongelukkig ben.
Het zijn verschijnselen die elkaar afwisselen.
Het tempo waarop en de intensiteit waarmee zijn wisselend.
Dat wat ik ben heeft er niets mee van doen.
Geluk maakt me niet gelukkiger en ongeluk niet ongelukkiger.

[Rozenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Je zegt geen boodschap aan geluk te hebben
en tegelijkertijd gaan veel berichten van je over geluk (en ongeluk).
Dat is wat me opvalt.

Paradox, zou je kunnen zeggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik kan niet zeggen of ik gelukkig of ongelukkig ben.
Het zijn verschijnselen die elkaar afwisselen.
Het tempo waarop en de intensiteit waarmee zijn wisselend.
Dat wat ik ben heeft er niets mee van doen.
Geluk maakt me niet gelukkiger en ongeluk niet ongelukkiger.

Natuurlijk kun je zeggen dat je gelukkig bent of ongelukkig.
Dat wat je Nu bent heeft er namelijk alles mee te maken.
Zeggen dat je iets anders bent, is volgens mij niet helemaal eerlijk.
Je begeeft je liever op neutraal terrein lijkt het.
Het bewustzijn is zijn inhoud. Dat zien opent de deur voor vrijheid, zonder het verlangen deze vrijheid te willen realiseren, bezitten.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rozenhart

Natuurlijk kun je zeggen dat je gelukkig bent of ongelukkig.
Dat wat je Nu bent heeft er namelijk alles mee te maken.
Zeggen dat je iets anders bent, is volgens mij niet helemaal eerlijk.
Je begeeft je liever op neutraal terrein lijkt het.
Het bewustzijn is zijn inhoud. Dat zien opent de deur voor vrijheid, zonder het verlangen deze vrijheid te willen realiseren, bezitten.

Natuurlijk kan ik een uitspraak doen dat ik me (on)gelukkig voel.
Maar een dergelijke utspraak heeft niet meer geldigheid
dan in het moment waarop hij wordt uitgesproken.
Het kan zo weer anders zijn, hoewel ik mij gelukkig prijs met een redelijk stabiel karakter.
Ik jaag geen geluk (meer) na in de zin van dat er een obsessie toe zou zijn.
En evenmin hoef ik mij te behoeden voor ongeluk.
Natuurlijk heb ik een voorkeur voor geluk boven ongeluk,
maar ook dat is vooral afhankelijk van mijn perceptie in het moment.

[Rozenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Natuurlijk kan ik een uitspraak doen dat ik me (on)gelukkig voel.
Maar een dergelijke utspraak heeft niet meer geldigheid
dan in het moment waarop hij wordt uitgesproken.
Het kan zo weer anders zijn, hoewel ik mij gelukkig prijs met een redelijk stabiel karakter.
Ik jaag geen geluk (meer) na in de zin van dat er een obsessie toe zou zijn.
En evenmin hoef ik mij te behoeden voor ongeluk.
Natuurlijk heb ik een voorkeur voor geluk boven ongeluk,
maar ook dat is vooral afhankelijk van mijn perceptie in het moment.

Als ik me rottig voel, voel ik me rottig. Daar is dan aandacht voor.
Met (meer) gelukkig worden houd ik me niet op. Omdat geluk zelf niet het probleem is.
Ongeluk hebben we in onze handen, dat wat we God noemen niet. Het een is een gevolg ergens van, het andere niet.

Ik kan beweren dat ik me rotgevoelens niet ben maar ondertussen heb ik ze wel.
Ik speel geen spel met ze... Ik zal gewoon aandacht ervoor hebben.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Rozenhart

Als ik me rottig voel, voel ik me rottig. Daar is dan aandacht voor.
Met (meer) gelukkig worden houd ik me niet op. Omdat geluk zelf niet het probleem is.
Ongeluk hebben we in onze handen, dat wat we God noemen niet. Het een is een gevolg ergens van, het andere niet.

Ik kan beweren dat ik me rotgevoelens niet ben maar ondertussen heb ik ze wel.
Ik speel geen spel met ze... Ik zal gewoon aandacht ervoor hebben.

Als je geluk tot God maakt & God is alomtegenwoordig, dan kan ik je volgen.
Het is niet meer dan een gekunstelde gedachtenconstructie
waar je je van af zou kunnen vragen waar je die voor nodig hebt.

En ja, rotgevoelens vragen haast vanzelfsprekend om aandacht.
Het goede nieuws is: ook zonder die aandacht verdwijnen ze weer.