Mededeling van uw moderatoren (06-11-11)

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Het gaat mij niet om moeilijk of makkelijk, ik kreeg een waarschuwing, en daarop reageer ik. Zo simpel is het!

Sorry hoor, ik wist niet dat je kwaad werd......

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Naadje

Sorry hoor, ik wist niet dat je kwaad werd......

Ik ben helemaal niet kwaad, ik legde het uit waarom ik de tekst schreef. Ik voel me zelfs heel kalm, en ik heb een goed gevoel naar de situatie.
Ongeacht wat in mijn leven gebeurt, zie ik het als een gelegenheid om er naar te kijken wat het met me doet. Dus zelfs dit is het ook alleen maar een kans om mijn reacties gewaar te zijn.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Danique

Schijnbare tegenstellingen.
Dat is wat in mij opkomt bij het lezen van je bericht.

Waarmee gezegd dat een en ander mij ook bezig houdt.

En verder..

Volgens mij pas jij prima hier op dit forum.

Dank je Danique

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Ik ben helemaal niet kwaad, ik legde het uit waarom ik de tekst schreef. Ik voel me zelfs heel kalm, en ik heb een goed gevoel naar de situatie.
Ongeacht wat in mijn leven gebeurt, zie ik het als een gelegenheid om er naar te kijken wat het met me doet. Dus zelfs dit is het ook alleen maar een kans om mijn reacties gewaar te zijn.

Ik plaagde je maar een beetje....

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bromsnor

Van goede wil zijn

Kunnen jullie niet een klein percentage door de vingers zien?
Het wordt hier anders wel erg stil, wanneer de 'oproerkraaiers' weg zijn.

Een forum gedijt, zo lijkt het wel, het beste bij controverse ...

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Een forum gedijt, zo lijkt het wel, het beste bij controverse ...

Wrijvingen.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Wrijvingen.

Zonder wrijving geen glans.

http://www.youtube.com/watch?v=VTYRlZJzzEM

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Kunnen jullie niet een klein percentage door de vingers zien?
Het wordt hier anders wel erg stil, wanneer de 'oproerkraaiers' weg zijn.

Sinds de bewuste publicatie vraag ik me af wat de definitie is van:

Van goede wil zijn

Ik heb het aan verschillende mensen gevraagd, w.o. een psycholoog, iemand die thuis is in ethiek en nog wat "normale" mensen.
De onderliggende rode draad is dat dit geheel en al afhangt van de perceptie van degene die deze voorwaarde hanteert.
Uiteraard zijn er algemeen gelden fatsoensregels die iedereen hoort te hanteren in een publieke zaak of forum. Deze liggen dan ook vast in het reglement tenslotte.
Als daarbuiten echter persoonlijke perceptie bij komt kijken, want met deze slogan kun je tenslotte altijd alle kanten op, vind ik het een beetje eng worden.
Zo kun je bijv. volgens de psycholoog ook stellen dat "als iemand het niet met mij eens is e.d." er al gesproken zou kunnen worden van "niet van goede wil zijn."..
Dit moest me even van het hart.

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Sinds de bewuste publicatie vraag ik me af wat de definitie is van:

Van goede wil zijn

Ik heb het aan verschillende mensen gevraagd, w.o. een psycholoog, iemand die thuis is in ethiek en nog wat "normale" mensen.
De onderliggende rode draad is dat dit geheel en al afhangt van de perceptie van degene die deze voorwaarde hanteert.
Uiteraard zijn er algemeen gelden fatsoensregels die iedereen hoort te hanteren in een publieke zaak of forum. Deze liggen dan ook vast in het reglement tenslotte.
Als daarbuiten echter persoonlijke perceptie bij komt kijken, want met deze slogan kun je tenslotte altijd alle kanten op, vind ik het een beetje eng worden.
Zo kun je bijv. volgens de psycholoog ook stellen dat "als iemand het niet met mij eens is e.d." er al gesproken zou kunnen worden van "niet van goede wil zijn."..
Dit moest me even van het hart.

Zo lang je nog aan anderen moet vragen wat de betekenis van: "van goede wil" is, behoor je tot de risicogroep .

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Sinds de bewuste publicatie vraag ik me af wat de definitie is van:

Van goede wil zijn

Ik heb het aan verschillende mensen gevraagd, w.o. een psycholoog, iemand die thuis is in ethiek en nog wat "normale" mensen.
De onderliggende rode draad is dat dit geheel en al afhangt van de perceptie van degene die deze voorwaarde hanteert.
Uiteraard zijn er algemeen gelden fatsoensregels die iedereen hoort te hanteren in een publieke zaak of forum. Deze liggen dan ook vast in het reglement tenslotte.
Als daarbuiten echter persoonlijke perceptie bij komt kijken, want met deze slogan kun je tenslotte altijd alle kanten op, vind ik het een beetje eng worden.
Zo kun je bijv. volgens de psycholoog ook stellen dat "als iemand het niet met mij eens is e.d." er al gesproken zou kunnen worden van "niet van goede wil zijn."..
Dit moest me even van het hart.

Weet je zeker dat ie psycholoog is ?

Van goede wil zijn is het goed bedoelen, goede bedoelingen hebben. Dat kan verkeerd uitpakken toch heb je dan goede bedoelingen gehad en die actie kun je motiveren, je kunt aantonen dat je het goed met iemand voorhebt.

Het zuigen en sakkeren en de sfeer verpesten, wat hier gaande was vond ik niets van doen hebben met goede bedoelingen, met goede wil. Er werd te onpas telkens opnieuw weer opgevoerd dat ik in persoon inferieur handel. De eigenlijke aanleiding zelf was uitputtend behandeld en met overtuigende argumenten tegengesproken, niettemin werd het tot vervelends toe gewoon weer herhaald.

Ik kon nergens anders meer mee bezig zijn dan opnieuw over hetzelfde argumenteren. De lust om hier nog langer te schrijven was verdwenen, en ik heb daarom m'n beklag gedaan bij de moderatie. Het heeft nooit eerder in de bedoeling gelegen om het toelaatbare eng te formuleren, er was geen enkele aanleiding toe.

Dat de overduidelijke gevallen 'niet van goede wil te zijn' zoals treiteren, zuigen, met opzet privacygevoelige informatie vrijgeven en het boycotten van de beperkte forumtoegang, zijn verdwenen wil niet zeggen dat we daarvan in de toekomst gevrijwaard zijn. De moderatie heeft argumenten nodig om te kunnen ingrijpen.

Ze zijn zelf mensen van goede wil en zullen andermans acties vanuit hun eigen intentie wel degelijk goed kunnen interpreteren. Ik sta achter de moderatie en onderwerp mij aan hun beslissing en heb daar geen enkele moeite mee.