Advaita, en dan?

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Wat is van jou dat je kunt opgeven? En aan wie zou je het moeten geven? Je verkeert in de illusie iemand te zijn die iets heeft en die dat kan opgeven. En voor wie moet dit gebeuren? Mét wie gebeurt het?

Mijn opmerking is aan Sam gericht. Omdat ik denk dat Sam begrijpt wat ik bedoel. Een vriendelijk verzoek mijnerzijds om je er even buiten te houden als iemand zich kwetsbaar opstelt. Het was niet voor jou bedoeld.

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

De praktijk kan lastig zijn.

De praktijk is alleen maar lastig voor een 'wie, een 'ik'.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Naast het absolute (niet-twee) is er ook de relativiteit welke ons bestaan vormt. De relativiteit heeft plaats in de 'droom', maar als het een zeer dierbare betreft dan komt het erg dichtbij.

blablabla.
Mijn dierbare beste vriend Jan heeft al 1,5 jaar terminale darm kanker. Helemaal niet lastig voor mij als 'wat' hem te begeleiden in zijn stervensproces.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Jij hebt het schouwen in je, Sam. In dat schouwen kun je (dieper) afdalen in je gevoelswereld. Overgave...

Sam heeft helemaal niks schouwen in zich!

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

De praktijk is alleen maar lastig voor een 'wie, een 'ik'.


blablabla.
Mijn dierbare beste vriend Jan heeft al 1,5 jaar terminale darm kanker. Helemaal niet lastig voor mij als 'wat' hem te begeleiden in zijn stervensproces.


Sam heeft helemaal niks schouwen in zich!

Gaan we weer ...

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Gaan we weer ...

The show must go on...

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

The show must go on...

Until it's over ...

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Gaan we weer ...

Waarom moeten we perse dan?
Ten eerste, laat Sam bepalen of hij dat hinderlijk vindt of niet.
Als jij en Bassie hinder ondervinden, kijk eerst naar wat het met jou doet.
Als Sam alsnog aangeeft dar Darsho's benadering hem kwetst, of dat hij dat kwetsend vindt/ niet oké, zelfs dan is er eigenlijk de mogelijkheid dat Sam eerst naar zijn eigen hinder kijkt. Als hij werkelijk vindt dat hier iets gaande is tegen zijn zin, kan hij zelf dat aangeven..
En dan pas, kan men met de ogen rollen..

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

En dan pas, kan men met de ogen rollen..

Nee joh, ook nu al ...

[Fer]

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

blablabla.
Mijn dierbare beste vriend Jan heeft al 1,5 jaar terminale darm kanker. Helemaal niet lastig voor mij als 'wat' hem te begeleiden in zijn stervensproces.

Kan je dan ook als 'wat' 'Sam' begeleiden?

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Fer

Kan je dan ook als 'wat' 'Sam' begeleiden?

Iemand als Sam die het het 'directe zien' heeft volgens Bassie in zijn bericht #34 heeft toch geen begeleiding nodig.
Want iemand die het 'directe zien' heeft hoort bij diegenen die het deugdelijk gedegen zelfonderzoek afgerond hebben en weten 'wat' ze zijn.
De dood kan voor zo iemand geen probleem zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Iemand als Sam die het het 'directe zien' heeft volgens Bassie in zijn bericht #34 heeft toch geen begeleiding nodig.
Want iemand die het 'directe zien' heeft hoort bij diegenen die het deugdelijk gedegen zelfonderzoek afgerond hebben en weten 'wat' ze zijn.
De dood kan voor zo iemand geen probleem zijn.

Nee. Het direct zien is een afzonderlijk fenomeen dat los staat van het doen van gedegen zelfonderzoek. Het kan op zichzelf staan of er het gevolg van zijn, dus het is niet persé een duiding van een afgerond gedegen zelfonderzoek. Je bent verder ook niet vrijgesteld van sterfelijkheid of het ondervonden leed, het is slechts zo dat er niet een iemand is die het nog ondergaat.